作者Piin (過去 現在與未來)
看板Military
標題Re: [討論] 現在美國的實際軍力？
時間Tue Nov 18 21:21:52 2025
※ 引述《sarsenwen (sarsenwen)》之銘言：
: 現在美國的實際軍力
: 單挑地球任何一個國家
: 基本可以屌贏
: 但是打不過其他國家加在一起圍攻
對，所以美國近代史上不輕易同時開啟一個以上的戰場，
並且大量採用代理人戰爭的方式。
另外短期決戰跟長期戰爭的狀況也不一樣，長期戰爭的話就要看美國的
工業力有沒有辦法復甦，短期可以靠儲備解決。
: 我看中加俄就大於美了吧？
自信一點，再過幾年俄國大概就可以去掉了。
美國自己的報告都已經說明解放軍海軍在"戰鬥船隻"數量上已經超過美國海軍
並且總噸位在2030年可能達到美國海軍的總噸位70%，但是美國需要全球巡田水
中國目前不用。
在現在造艦力超過200倍的差距下，光比較噸位跟數量美國在未來20年是很難
追回來的，所以現在只能轉彎到其他領域看能不能中和這個差距。
: 不然美債老實說很好解決
: 幾個最多的打一打 國境線畫一畫 通通變內債
: 國債變成內債的話
: 總額是GDP幾百%都不是問題
打仗要錢，要人，要工業力....
現在的美國在沒有動員的狀態下除非其他地區都沒有問題...不然有點難。
: 所以川普處理美債的方式就是
: 當我隊友 美債吞下去
: 不然就是轟炸機開到你家
: 我有理解錯嗎？
不對。三普現在拿來當武器的不是槍，是市場。
他現在沒有傳統的工業力可以當籌碼，也沒有大量便宜的新造武器當籌碼，
最大的籌碼是世界最大的消費市場，因此現有的軍事力只是背書而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.57.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1763472115.A.241.html
※ 編輯: Piin (140.112.57.117 臺灣), 11/18/2025 21:23:18
1F：→ jinkela1 : 除了舉債到頭頂 每年美債光利息就是總預算15趴以上 11/18 21:35
2F：→ jinkela1 : 美國另一個懷疑的點是 它還有沒有支撐大型戰爭的 11/18 21:36
3F：→ jinkela1 : 生產力 11/18 21:36
4F：→ jinkela1 : 這兩個解決 美國正面 不計核武 沒什麼直接對手 11/18 21:38
5F：→ jinkela1 : 但覺得這兩個問題都有可能無解 11/18 21:38
6F：推 swallow753 : 美國還有個問題是很多老古董 中國都是新造 11/19 00:11
7F：→ swallow753 : 長期戰工業生產跟不上 11/19 00:12
8F：推 catyawned : 在那邊講美國的經濟，問題是全世界哪一個國家的經 11/19 00:43
9F：→ catyawned : 濟能夠扛大型戰爭？美國都不行了，俄、中就可以嗎 11/19 00:43
10F：→ catyawned : ？ 11/19 00:43
11F：推 xyz168 : 船不是多就贏，不然只是沉到海底的鐵棺材而已 11/19 02:10
12F：→ geesegeese : 中國海軍有錢出航了嗎？ 11/19 02:19
13F：→ geesegeese : 多造幾艘航艦，不然連日帝都比不上 11/19 02:20
14F：→ geesegeese : 海軍這東西很花錢的，呵 11/19 02:20
15F：→ geesegeese : 很好奇中國有啥反潛能力，以為美國只有航艦嗎？ 11/19 02:21
16F：推 payneblue : 不要想太多，兩邊都有核武的下場就是打不起來 11/19 09:04
17F：推 whitertiger : 兩邊有核武就變成不打核戰，用傳統方式打仗，誰說打 11/19 09:41
18F：→ whitertiger : 不起來？ 11/19 09:41
19F：→ whitertiger : 沒核武的面對有核武的都能不屈服打了快四年，有核武 11/19 09:42
20F：→ whitertiger : 的會屈服不敢打？ 11/19 09:42
21F：→ whitertiger : 如果是中國不敢打仗我就信 11/19 09:43
22F：→ ice4564 : 美國扛不起長期戰X美國不能在維持現有經濟結構的同 11/19 10:41
23F：→ ice4564 : 時扛長期戰O 11/19 10:41