作者peterlee97 (瑋美絕倫迷)
看板Military
標題Re: [新聞] 廠商被起訴仍得標9194萬元標案 王鴻薇質
時間Tue Nov 18 12:53:41 2025
嗯...各位全都猜錯了
來源：自由
標題：廠商被起訴仍得30標案 國防部：不良紀錄有納入評選項目
網址：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5249171
內文：
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/11/17/5249171_1_1.jpg
承攬採購中科院飛彈製造原物料的豐益公司陳姓負責人，今年6月被依詐欺未遂、行使業
務登載不實文書等罪名起訴後，仍得標國防部標案，今年共標得國防部30案、9194萬元，
國防部今日晚間回應此事。圖為中科院院長李世強。（資料照，記者方賓照攝）
國民黨立委王鴻薇今日質疑，承攬採購中科院飛彈製造原物料的豐益公司陳姓負責人，今
年6月被依詐欺未遂、行使業務登載不實文書等罪名起訴後，仍得標國防部標案，今年共
標得國防部30案、9194萬元。對此，國防部表示，國防部依照個案特性妥採「最有利標」
，將投標廠商不良紀錄納入評選項目，且中科院自辦購案列管之拒絕往來廠商，非屬政府
採購法規範的停權廠商。
國防部說明，中科院自辦購案列管之拒絕往來廠商，非屬政府採購法規範之停權廠商，國
防部為擇選優良廠商參與國防採購標案，已要求各單位，依個案特性妥採「最有利標」方
式，將投標廠商不良紀錄（含遭中科院列管拒絕往來事項），納入評選項目評鑑，以防杜
不良廠商承攬國防部標案。
針對履約中案件，國防部表示，為防範得標廠商違反契約，國防部自去年4月起，依據中
科院每月提供該院拒絕往來廠商名單，令發全軍各單位，要求「強化履約文件查證」、「
增加訪廠督檢頻次」及「落實交貨驗收查驗」，確保交貨品質及產地來源無虞。
*****
笑死各位全猜錯
早就是黑名單了 也將不良記錄 納入評選項目評鑑
還直接給他用最有利表得標...
同時重點
已經是“中科院黑單” 卻還是優良廠商...
唉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.157.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1763441624.A.B0D.html
※ 編輯: peterlee97 (111.71.157.38 臺灣), 11/18/2025 12:57:17
1F：推 TWNOTCHINA : 很明顯就行政護航不良廠商 行政院公共工程委員會管 11/18 13:00
2F：→ TWNOTCHINA : 採購 不良廠商為何還能得標 問卓榮泰囉11/18 13:00
3F：推 TWNOTCHINA : 還有內政部採購稽核小組 部長劉世芳...好像懂了11/18 13:01
4F：推 nanozako : 其實幾年前特別預算案立委最在意的就是這個 11/18 13:05
5F：→ nanozako : 中科院的規範和政府單位不同調，出弊案無法一視同仁 11/18 13:05
6F：推 asmp : 其實豐益國際、久宜機械和永冠應材這三家廠商得標的 11/18 13:09
7F：→ asmp : 案子絕大多數都是最低標決標，所以國防部說將黑名單11/18 13:09
8F：→ asmp : 納入最有利標評選就只是騙外行人。11/18 13:09
9F：→ nanozako : 中科院董事長是國防部長兼任，但不是國防部下轄機關11/18 13:10
10F：→ nanozako : 同時又承攬眾多國防標案，監督問題一直都很多11/18 13:10
11F：→ nanozako : 中科院之前不是還有那個訪商兼洩漏標案資格的11/18 13:10
12F：→ nanozako : 公家機關哪敢這樣明目張膽的亂來11/18 13:10
13F：→ nanozako : 不過套上一個行政法人的名目就好辦事了 洗手、簡單11/18 13:11
14F：→ iterator : 搞成這樣,還能說沒有問題嗎?11/18 13:21
15F：→ iterator : 真的下去好好抓,應該可以抓出一大串吧11/18 13:22
16F：→ iterator : 說實在連空殼公司/掛名負責人都不用換,就這樣一直賺11/18 13:23
17F：→ iterator : 實在太囂張了11/18 13:23
18F：推 negotiates : 類‧小吃店 一路綠燈暢行無阻11/18 13:23
19F：推 mithralin : 重點是中科院自辦購案列管之拒絕往來廠商，非屬政11/18 13:23
20F：→ mithralin : 府採購法規範的停權廠商。11/18 13:23
21F：推 inter87 : 抗中飽台 11/18 13:40
22F：推 Rainknight : 這樣下去我們國家到底會變成怎樣…..11/18 13:50
23F：推 ThomasWei919: 之前還有人在護航呢 11/18 14:01
24F：噓 LegioGemina : 喔11/18 14:15
喔啥
25F：推 b325019 : 中科院黑名單沒進101那還能標政府的單很正常，沒特11/18 14:21
26F：→ b325019 : 別排除就是照章辦事 11/18 14:21
27F：→ b325019 : 看起來很扯不過這就是台灣的採購法 11/18 14:22
28F：推 yuzuki : 但這很奇怪，行政法人不少，比方說國科會底下的國 11/18 14:59
29F：→ yuzuki : 研院等也不是國科會下級機關，但採購一樣要根據政11/18 14:59
30F：→ yuzuki : 採黑名單11/18 14:59
31F：推 kira925 : 政府的黑名單 這些下級要納進去11/18 15:02
32F：→ kira925 : 但這些下級的黑名單 不一定是政府機關的11/18 15:02
33F：推 yuzuki : 而且黑名單不需要什麼起訴判決，只要違約就行11/18 15:04
34F：推 g8785 : 完全沒有信用的執政政府11/18 15:16
35F：推 yuzuki : 不對吧，如果去看拒絕往來廠商名單，多半來源都不11/18 15:21
36F：→ yuzuki : 是上級單位，而是地方政府，醫院，學校，大學，中11/18 15:21
37F：→ yuzuki : 研院，甚至台電中油台鐵11/18 15:21
38F：→ yuzuki : 但為何中科院不用上傳到這裡11/18 15:22
39F：推 korsg : 三軍統帥管不到國防部啦11/18 15:26
※ 編輯: peterlee97 (111.71.157.38 臺灣), 11/18/2025 15:31:55
40F：推 take3024 : 國防部這樣解釋不就更多疑點了？ 11/18 15:38
41F：→ goetze : 反正國防預算多到..... 11/18 15:47
42F：→ asmp : 針對不良廠商，只要有一間政府機關刊登，其他政府機 11/18 15:56
43F：→ asmp : 關都能查詢到，中科院因為不適用政府採購法，所以該 11/18 15:56
44F：→ asmp : 院刊登的不良廠商其他機關都看不到。 11/18 15:56
45F：推 CavendishJr : 這樣講就真的是漏洞啊XD那其他國營事業跟行政法人 11/18 16:06
46F：→ CavendishJr : 都可能會有這種狀況耶 11/18 16:06
47F：推 a96932000 : 不過即便沒有在政府版本的黑名單，國防部的採購案 11/18 16:16
48F：→ a96932000 : 沒額外去審查背景的流程嗎？ 11/18 16:16
49F：→ asmp : 只要採購經費有50%以上是由政府指定用途的公務預算 11/18 16:22
50F：→ asmp : 支應，就要適用政府採購法，所以絕大多數的國營事業 11/18 16:22
51F：→ asmp : 、行政法人和國研院之類的財團法人辦理採購都適用採 11/18 16:22
52F：→ asmp : 購法，當然可以援用黑名單排除不良廠商。 11/18 16:22
53F：推 yuzuki : 我比較納悶為何如果中科院行政法人所以不用政府採 11/18 16:22
54F：→ yuzuki : 購法，但為什麼行政法人需要遵照政採 11/18 16:22
55F：→ yuzuki : 感謝，這樣我理解 11/18 16:23
56F：→ yuzuki : 但問題就回到為何中科院這個案子不需要走政採，我 11/18 16:25
57F：→ yuzuki : 現在想到的可能是用自籌款買的 11/18 16:25
58F：→ ppt123 : 有沒有人了解軍中資訊橫向聯繫實務的？中科院的黑名 11/18 16:26
59F：→ ppt123 : 單資料，其他國防部本部與所屬機關辦採購看不到嗎？ 11/18 16:27
60F：→ ppt123 : 若看不到，就亡羊補牢；若看得到，那就是承辦人瀆職 11/18 16:27
61F：推 yuzuki : 國防部應該看得到其他單位的黑名單，因為廠商名單 11/18 16:29
62F：→ yuzuki : 上有分別來自陸海空軍的 11/18 16:29
63F：→ yuzuki : 但我沒看到來自中科院的 11/18 16:30
64F：推 sincere77 : 滿口好軍武的某些板友又不敢出來了 11/18 16:30
65F：→ yuzuki : 問題可能就是中科院沒被算進軍方或政府機構 11/18 16:31
66F：推 silentsand : 採最有利標評選的廠商名單和最低標得標是兩種不同事 11/18 16:49
67F：→ silentsand : 情,這案重點是行政法人若使用自籌款辦理採購不用遵 11/18 16:51
68F：→ silentsand : 守採購法,所以如果要從法令上來說,承辦還真的不違法 11/18 16:51
69F：推 traystien : 要判決確定才能全採購網封殺 之前只能主辦機關封殺 11/18 16:54
70F：→ traystien : 而已 11/18 16:54
71F：推 Farid : 老話一句 覺得有問題就去檢舉 11/18 16:56
72F：推 b325019 : 不用判決啊，違約就能走101了 11/18 16:57
73F：推 yuzuki : 但有點奇怪的是我整個名單翻一遍沒找到來自中科院 11/18 17:07
74F：→ yuzuki : 的，所以說中科院在5年內沒有任何一個用的50%以上 11/18 17:07
75F：→ yuzuki : 政府預算的案子違約？然後上面哪間公司違約的所有 11/18 17:07
76F：→ yuzuki : 案子都是用自籌款買的？ 11/18 17:07
77F：推 pokiu5kla : 圖利廠商天經地義 11/18 17:20
78F：推 tenshou : 要確定檢舉真的有用喔 11/18 17:52
79F：推 finhisky : 笑死 打臉上一篇這麼快喔 11/19 02:18
80F：→ finhisky : 而且還是自己打自己 11/19 02:19
81F：噓 online0801 : 我們來看看這還能怎麼護航 11/19 02:52
82F：推 utn875 : 這家就是被屢屢檢舉卻持續得標 非常奇怪啊 11/19 09:45
83F：推 blessme : 上一篇還一堆說王立委不專業 笑死 11/19 10:33
84F：推 ASUSboy : 上一篇推文很有趣哈哈 11/19 17:00
85F：推 silentsand : 王大立委本來就不專業,連行政法人自籌款招標都不懂 11/20 22:34