※ 引述《outlawstar (Space Ranger)》之铭言： : 首先我是在去年左右看到id为mqgirl的文案徵求， : 有关医疗药物撰写的发案、也有徵求日剧剧评的发案，两者我都参与了， : 其实我看到对方提供的网站介面时只觉得一阵囧，质感很low， : 因为感觉就是预算很低，不过因为我的家人急病需要钱，就算比稿我仍愿参与这场文案， : 为的就是为家人多挣一口饭吃而已。 : 以下是我不认同的地方： : ptt文中他的预算都开得很高、但最後都是画大饼、看得到吃不到， : 而且全部都比稿，比完稿之後会使用你的文字直接去google投放关键字广告作kpi测试， : 但他会使用话术如「你的文案效果比我自己写的还差」而不给稿费， : 但我很客气地请对方提供google kpi截图来佐证他的话， : 对方不但无法提供，还已读不回，甚至直接封锁我www : 请问这不是心虚是什麽？w 真是个奇人呢。 : （另外补充个小常识：google关键字排名是必须由业主自费付费购买的喔， : 没有付款或者只付一点钱的客户，排名当然是低的啊，这跟文案品质并不是正相关。） : 对方的基本资料，其实本板他自己都有PO过，若他删文未来我也有备份，供大家参考～ : 也请大家多推帮高调，注意：这 种 话 术 是 极 度 不 可 取 的 喔！ 晚点会联系案主请对方说明； 不过有几点关於板务的立场和能处理的范围要先解释一下。 一般对发案方/承案方的举发中，板务能评判的只有「违背事实」的部份。 例如「答应了给费用但是不给」、「只是比稿却被拿去使用」这一类， 或是直接违反法令、板规等的情况。 除此之外，凡沟通上产生的双方各执一词，或属於职场道德问题的部份， 板务很难因此而特别黑名某个案主。 以这个案例来说，我会向案主确认： 1. 是否有向承案方陈述「你的文案效果比我自己写的还差」，因此不予采用。 2. 若有，是否有提供佐证资料。 虽然这种资料本身并不具有公评，但如果双方在比稿前就已经同意以此资料为依据， 而对方又有完整提出，那这也非板务可以再议的部份了。 也只能这样了。 :( 文章规范部份後续会针对 [徵才] 比稿部份做出修正规范， 禁止将比稿内容，以公众公开的方式进行测试。 另外也是呼吁板友，遇到不合理的客户（不管是比稿或是话术）， 还是尽早放弃吧，这种九成都是赔了夫人又折兵；赚不到钱还亏了时间啊… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.122.148 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soho/M.1490855273.A.F5B.html