https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190122/1505223/ 苗博雅评辅大性侵案　夏林清求偿败诉 出版时间：2019/01/22 18:33 辅仁大学社科院心理系2015年发生王姓男学生涉性侵酒醉学姊事件，时任社科院院长夏林 清处理过程遭外界质疑不当，台北市议员苗博雅也制作影片《十分钟认真包：夏院长哪里 出了包？》PO网，脸书点阅高达25万，结果遭夏林清提告求偿1元并要求公开道歉。 夏林清指称，苗博雅在影片中宣称周姓同学第一时间到现场接触被害人，证词却因为被施 压而改变，但事实是周同学根本没到现场，但台北地院认定苗博雅言论是依据辅大心理系 公开会议记录，周同学没到案发的楼梯间，也是第一时间到医院探视被害人，苗博雅并未 夸大恶意侵害夏林清名誉，只是对可受公评之事发表善意评论，今判她胜诉免赔。 判决指出，法官认为，苗博雅言论是评论可受公评之事，如果能提出有相当理由确信为真 实的证据资料，自然不负侵害名誉的损害赔偿责任，依据2016年6月7日辅仁师生讨论会会 议纪录，周同学在会议中表示：「…我第一时间是非常靠近当事人…夏老师问我说，我现 在这个场的意见是只有我是跟大家意见相左的…我一直都没有办法同意当事人有任何一点 清醒的可能，然後我跳针了非常多次…但最後我也同意了，对，那次是僵持最久的一次。 」 法官审酌，苗博雅在影片中说周同学是「案发後到现场看到被害人状态的人」，符合周同 学说自己「第一时间是非常靠近当事人」，要旨同样都是表达周同学与被害人接触时点相 距案发时间不久，且就算周同学没到楼梯间只是到医院，也确实是在案发後第一时间非常 靠近被害人，此外，周同学自称「我跳针、我最後也同意了、僵持」，则苗博雅在影片中 说周同学「在不断的被多数人质疑的同时，最後她也觉得屈服了」，说法也并非没有根据 ，不能说未经合理查证。 法官并认为，全案涉及国内知名大学发生性侵害案件以及案件处理程序，与公共利益显然 有关，属於可受公评之事无疑，苗博雅对此在影片中评论：「讲难听一点其实就是对证人 施加压力」、「难道没有串证的疑虑吗？」「妨碍了後续司法审判的公正性」，纵使措辞 用语并非精确，仍可认属於适当评论，不具违法性。 法官最後认定，苗博雅评论内容、用语纵使较为偏颇、耸动、夸张，令夏林清感到不快， 但言论事实陈述部分经过合理查证，有相当依据得以确信为真，意见表达部分也是就可受 公评事做善意评论，依据法律保障善意评论的原则，认定苗博雅言论并不成立侵权行为， 不需要对夏林清赔偿道歉。可上诉。（李奕纬／台北报导） -- http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221 上座部佛教马哈希尊者帝释所问经讲记78页批假佛法大乘：极乐世界与那些相信生命永恒 而赞颂的天堂没有很重大的不同。这信仰很可能是基於那些想宣扬常见的佛教徒的着作。 马哈希尊者毗婆舍那讲记(含法的医疗)说明如何修四念处增加智慧断除所有烦恼。 https://santi4u.blogspot.com/ PTMC 马哈希寂静禅园 妙法莲华经、华严经、大般涅盘经、心经、金刚经、圆觉经、楞严经是假佛法大乘经典。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.73.249 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1548172317.A.0F5.html