作者shengchiu303 (Sheng)
看板movie_Picket
标题[检举] evermpeg2 板规3 4
时间Thu Sep 9 13:31:49 2021
一、
文章标题、连结与代码(大Q资讯):
#1XEN2-dR (movie)
二、
违规事实:【如:超贴新闻、OP、超贴、引战,一定要写违反何板规】
推文:支那太多这类两面人,跟dpp一样
板规3 4
三、
违规人名称:
evermpeg2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.146.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Picket/M.1631165511.A.F6B.html
1F:→ chirex: done 09/09 14:15
2F:推 chirex: 仔细看了一下版规,好像不太符合违规标准? 09/09 14:57
3F:→ chirex: 请检举人补述觉得违规点。 09/09 14:58
4F:→ chirex: 倒底是4.a或4.b?还是版规3? 09/09 15:00
5F:→ chirex: 因为其它推文也有人提到相关的字眼,想说要不要一并处理? 09/09 15:02
6F:推 ckshchen: 我在思考有没有符合3d 09/09 15:51
7F:→ lgng66133: 单就检举这个推文违反板规4 我觉得成立 09/09 15:53
8F:→ lgng66133: 但板规3我觉得还好 因为原文在讲中国抵制 这有关中国 09/09 15:54
9F:→ lgng66133: 的电影政策 09/09 15:54
10F:→ chirex: 这文章在讨论中国的电影政策,算给过吧? 09/09 16:18
11F:→ chirex: 只是单就文章底下的推文,有没有违反版规4的话? 09/09 16:19
12F:→ chirex: 我在想倒底是要从严认定,还是从宽认定? 09/09 16:20
13F:→ lgng66133: 可是检举人是检举这个推文 以板规4判话的我是认为违规 09/09 16:20
14F:→ chirex: 在想说是有检举才有算,还是没被检举就不算? 09/09 16:25
15F:→ chirex: 好吧。就有检举就处理。我维持原来的判决好了,成立。 09/09 16:25
16F:→ chirex: 2票成立。那看ck要不要加码吧? 09/09 16:26
17F:推 ckshchen: 成立 09/09 19:50
18F:→ chirex: 过半成立,水桶 09/10 08:42