movie 板


LINE

※前言 先 谢谢各位板友的连署 让我们先快速进入正题 说明板规修订的部分 说明有点多 请各位板友有点耐心观看 其他说明会留到最後 ※关於板规修订 - 电影版就是电影版 不是影剧八卦板 为维持电影版讨论电影作品内容之主旨, 但我们也常看到有人把电影版当作一个政治八卦的另一个战场 讨论内容无关电影 反而变成八卦议题 首要工作 把〝电影版回归电影版正常使用秩序〞 是第一个重要的课题 其次有关工读生文 广编稿的争议 以及现在很多推嘘文谩骂的问题 也希望透过这次版规的修订 能够有所改善 因应现有站方系统更新与时空环境差异等因素,既有板规有不符现况等情事 因此将板规重新修订,修订标准分项说明如下: [政治与其他影剧八卦议题] 1.不是演了电影就永远只是电影演员,只有他在电影作品里才是 任何事情都无限上纲成电影相关讨论,那只会让电影版更乱而已 很多人不喜欢电影版八卦化, 事实上电影版 也就只是讨论电影的讨论版面, 电影版为维持 〝与电影相关内容〞讨论主旨 板规1 重新述明电影版主旨 1、 本版为电影(MOVIE)讨论版,而非影剧八卦版 版面文章提供板友讨论与 电影作品内容 相关议题为主 新的板规里面 电影版文章将着重在电影作品内的议题与内容 2.〝电影与政治不可能分开〞 我也相信这个论点, 除了维持以往政治文章的处理标准 电影作品里的政治内涵一样可以讨论 但相关电影工作者暨演艺人员的私人的政治与社会议题倾向 EX:某某某在微博说了自己最爱台湾被封杀、某某某请求粉丝连署公投等... 上述文章 将再不会是本版讨论的项目 其他像是 EX:某某某离婚有小三、某某某欠税被逮补 这类的影剧八卦也不会是本版讨论的项目 毕竟这是影剧八卦新闻,不是电影内容 演员发生事情的原因不是电影作品..... 其他两岸电影政策性问题因为两岸特殊政治关系所致 与金马奖等牵涉两岸电影人的内容 这部分因为与电影产业与内容导向相关 我会开放讨论 但已经有偏离板旨讨论时 甚至造成争执或是过度违规的时候 会以公告锁文一定时间请板友冷静讨论 好 那也有人会问 如果是 EX: 某导演因为某议题被电影公司请辞 演员集体声明挺导演 这部分如以电影公司与电影作品的为导向 我会适度开放讨论 但一样已经有偏离板旨讨论时 甚至造成争执或是过度违规的时候 会以公告锁文一定时间请板友冷静讨论 3.新闻、其他网站文章的管理 新闻、部落格文章内容须〝大部分是关於电影作品内容〞 若内容只讲了片名、仅一小段提到电影作品,其他都在讲演艺人员的家事情事私人事 皆属於无关电影版的文章。则请移驾至其他相关版面讨论 避免新闻洗文 且〝每人含其分身帐号每日仅能发布两篇新闻与部落格文章〞 并必须内含新闻来源网址,并仅允许新发布文章,禁止自其他版面转文 [板友间指控特定身分(工读生)与谩骂争执] 4.板友间指控、谩骂争执 我知道有人很在意推文谩骂的情况,认为有些人的推嘘文对发文者有很多不尊重 会影响到发文者的意愿, 但这类的情况因为有牵扯到两造的关系,毕竟一个铜板拍不响 关於政治标签 以及 所有版友间的纠纷,包括 EX:推文无故指称工读生的内容、帮板友贴上政治标签、两造情绪性争吵、删修推文等 皆须当事人或发文者来信检举才会成立 5.他指控我发这样的文章是工读生!! 这样的标签 我也会延伸使用到〝工读生〞这样的情况 至於是不是违反板规 亦会根据相关讨论文义内容判定是否符合才会处分。 像是你只是推个 EX:工读生滚拉!! 、工读生 等简单无述明理由的情绪性言论 那被检举的话我一定会处分 但你前後文是说明了这篇文是疑似工读生的理由 那我就不会处分 不会单单只看〝工读生〞三个字就决定罚或不罚 一样这样的指控需要经当事人检举就会立案後并检视情况再行处置 [打雷了!!!!好可怕!!] 6.雷声是有期限的 有很多电影都已经上映很久了,就算你没看过,可能电影版也讨论到翻了 我想,要是让各位还在担心因为爆了复仇者联盟第一集的雷就要被处分 这是不对的事情,所以爆雷文部分, 限定未上映或在台上映未满三个月电影才需使用雷文,其他电影得用得不用 不会因为没有写雷就被处分 就算你现在爆了钢铁人1的雷我也不会处分 7.预设防雷页规范 既然有人会担心工读生或广编文太多 那接下来我会设定 [ 雷]的预设发文内容 ,将防雷页的部分预设好 透过提供资讯透明化的方式 让看文的板友决定这一篇是不是每个人想像中的广告 当然 你知我知 这样的资讯提供是必须建立在虚拟网路的信任上 有时候这样的信任并不是很扎实就是 (换言之就是只防君子用的) 防雷页会加入 A.观影地点(影院) B.观影时间 C.观影方式(自购票券或片商邀请) D.其他说明 其中 A、B、C为必要资讯 请发文者务必填写 如果缺少任何一样资讯一律删文 [版务文章规范] 8.抓耙子!!我要报复你!! 为避免板友间互相挟怨报复,置底公开推文检举取消,任何检举请来信版主 任何检举看到在置底一律删除,是不是需要处分则会审视後在行处理 9.站长说:板务可以在版面讨论!! 我知道 站长说过版面上可以讨论版务 但为了维持版面讨论的秩序 板友对於版务想要讨论或建议 限於版面上特定公告或是置底板规文下方推文讨论 其他板友除了组务规定连署之必要文章(罢免、新任板主)外 无关电影板旨文章一律删除 10.拜托板主~我不是故意违反版规的 板主得依情节与违反板规後态度协助撤销退文处分 另外 如果因为谩骂、贴标签、无故删修推嘘文等特定版友间的纠纷被处分的 想要撤销处分也请原来检举的板友原谅你 并来信告知我也能协助及早解除处分 11.新版规执行时间与方式 新版规自发布起生效,不溯及暨往 若标准有与以往标准不同时,自公告後以新公告板规标准执行 板规公告磨合期间为两周,板规有修改的部分於磨合期间内 第一次违规仅删除违规文章而不处分 第二次以上依据201808版规处分 以上报告 ※最後说明 - 比较多废话的地方.... 板规修订其实标准看起来改很多 但大原则就是〝电影版就是讨论电影的地方〞 这与以往并没有不同 我相信这影响到的文章 5% 不到 因为版规的修订 今天你要说我是板皇、独裁、文字狱等等的请自便 你的意见与想法我尊重 而且在只有我一个版主的情况下 我不能否认这样的事实 当版主那麽久了 我很清楚这是个很容易被讨厌的位子 我在8/5於电影版发文#1RPisaI_ (movie) 提出政见给每一位板友并请求连署 甚至也请有意愿管理的人一起来发文连署申请版主 这也是个选举过程 而且方式并不难 但结果呢? 到最後是有人反对我的政见并投下反对票,我由衷感谢您的想法 可是真的 没有想要一起管理的人来一起申请连署版主吗? 如果没有!! 就希望各位能配合提出并执行解决方法的人 这里是PTT,为求慎重,以及满足有些人希望可以徵选版主的需求 在组务规范以外 我还特地到电影版上来提出政见请求各位支持。 以合理的方式补充完成徵选的作法 关於电影广编文章(工读生)的部分 我知道很多人不喜欢业配来这里发文,甚至影响讨论风气等等 但现在电影大多是商业电影,既然有商业就会有广告, 你看电影不看预告吗? 你看电影不看新闻了解一下有谁演 演甚麽内容吗? 我不能否认电影版不会有这样的广编文章出现,也就是很多人俗称的工读生 但在商业环境下,这情况也是无可避免 毕竟这里是公开的讨论板面 当公关公司也是正常使用者的前提下 我没有也无法要求特定帐号不得发文 甚至将这样的商业广告行为预先做任何污名化的假设 有人担心 〝电影公关会找一堆分身帐号来操作PTT电影版的风向〞 其实 我也担心 那一堆分身的问题就偏偏不是板主可以管的 而是需要站方透过更多积极的方式去管理 站方要不积极去管我不知道,我也管不着 在现在PTT这样 〝分身浮滥〞 的环境之下 我只能请各位透过推嘘文 理性的表达自己的意见 而不是靠简短情绪性谩骂 那无助於讨论与评价 版面的秩序与讨论的内容 这也才是未来一个版主才能处理的部分 你要真的担心工读生 影响电影版的讨论风气 那请先去跟站长讨论如何解决分身问题 这问题一日不解 工读生洗风向的疑虑我相信永远也不会有解决的一天的 我希望电影板可以回归正常的讨论, 让喜欢看电影 讨论电影内容的版友们 有个秩序正常的版面讨论 你喜欢看电影,我也喜欢电影 我也相信喜欢看电影的版友们都希望有个专属於电影的版面 如果你也是这样的人 希望各位能支持这样的板规修订 谢谢你的支持 我也会继续努力 对於以上板规修订 有任何意见想表达 可以在这篇的推文讨论 我会尽可能回覆各位板友 也许还有没有注意到的修订 近期或许还会有补充公告 以上报告 电影版版主 VOT1077 2018/08/28 20:19 -- ◥◣ 这个呢 是休止符 是我最喜欢的一个符号 ◢◤ 它代表了 静止 休息 呼吸 然後再重新来过 ◥◣ 其实每一个符号都有它自己的意义 当你真的了解它之後 你再回过头去看它 它就不只是一个符号 而是一种 情感 By生日快乐 PTT2个版 =>自然就是美=>天狼星=>VOT1077 卫鹰、现 - https://www.facebook.com/VOT1077.eye --
QR Code



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.107.131
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1535458800.A.A5B.html
1F:→ VOT1077 : 公告以下依据新版规执行 公告以上不溯及既往 08/28 20:22
2F:推 hhwang : 觉得不能讲影剧八卦很不实际,演员自己都会在新片上 08/28 20:33
3F:→ hhwang : 映的时间炒作八卦了 08/28 20:33
4F:推 lpbrother : 以後我发雷文都要附上票根了 08/28 20:35
5F:推 Lumia800 : 6跟9不是很同意耶 讨论板务也不是很常发生,不影响吧 08/28 20:36
6F:→ VOT1077 : 目前就信任每个雷文的发文者 所以没有要求提供票根 08/28 20:36
7F:→ VOT1077 : 既然不影响 那就推文讨论也无彷 不是吗? 08/28 20:39
8F:推 hahaha0204 : 影剧八卦类用新闻的方式还是能讨论? 08/28 20:40
9F:→ VOT1077 : 八卦类需要与电影有大部分相关才能发布喔 08/28 20:40
10F:→ VOT1077 : 这里毕竟叫做 电影版 不是 影剧八卦版 08/28 20:41
11F:推 qpr322 : 6 我觉得只要那篇是影评心得文就要注明是否有雷,如 08/28 20:41
12F:→ qpr322 : 果是其他讨论那另当别论,而且三个月真有点短,有点 08/28 20:41
13F:→ qpr322 : 热门片说不定还没下档 08/28 20:42
14F:→ VOT1077 : 在台湾 三个月还没下档的片子几乎没有了 08/28 20:42
15F:→ qpr322 : 那 MeToo 类消息这边那讨论吗?电影展业动态也是电 08/28 20:42
16F:→ qpr322 : 影的一环呀 08/28 20:42
17F:→ VOT1077 : MeToo 除非与电影内容相关且新闻大部分是提到作品 08/28 20:43
18F:→ VOT1077 : 标准最少有5成~7成的内容是在讨论电影作品的 08/28 20:44
19F:→ VOT1077 : 那我就不会删除 08/28 20:44
20F:→ qpr322 : 就算下档但其他形式的收看方式也还看不到啊,不是每 08/28 20:44
21F:→ qpr322 : 个人每部片都会在院线时看的,起码得拉到一年吧 08/28 20:44
22F:推 pengjoker : 辛苦了 08/28 20:47
23F:→ VOT1077 : 我只能针对版上文章已经累积多数讨论时 08/28 20:48
24F:→ VOT1077 : 这样的雷文防护上的意义已经很小 08/28 20:48
25F:推 Lumia800 : 觉得标题还是可用不爆雷的方式进行讨论吧 08/28 20:48
26F:→ VOT1077 : 因为院线片有首映的内容保护的关系 08/28 20:49
27F:→ VOT1077 : 所以才是以首轮三个月 而且没规定 三个月以上的影片 08/28 20:49
28F:→ VOT1077 : 不能用 只是可以免责 08/28 20:49
29F:→ VOT1077 : 事实上 三个月以上的电影 你要用雷文也没关系 08/28 20:50
30F:→ C4F6 : 明星宣传电影上综艺访谈爆出的八卦讨论可以吗 08/28 20:50
31F:→ VOT1077 : 只要新闻内容有大约70% 是与电影有关的 就可以 08/28 20:51
32F:→ VOT1077 : 但只有一两句话提到电影 其他都在说个人的事情 08/28 20:51
33F:→ VOT1077 : 那就抱歉了 我会根据内容来评估是不是电影新闻讨论 08/28 20:51
34F:→ C4F6 : 拍摄电影幕後过程的明星互动八卦算个人还是电影 08/28 20:53
35F:推 pttnowash : 布鲁斯威利是鬼!!! 08/28 20:54
36F:→ longya : 讨论观影礼仪(诸如讲话看手机等等)的明明有戏院板 08/28 20:54
37F:→ longya : 能用吧,这个不加强管理吗 08/28 20:54
38F:→ VOT1077 : 拍摄电影幕後是与电影内容相关喔 可以 08/28 20:55
39F:→ VOT1077 : 讨论观影礼仪我这一个月会观察看是不是要列入版规 08/28 20:56
40F:→ VOT1077 : 谢谢意见提供 08/28 20:56
41F:推 pauljet : 以後还可以讨论咪兔进度吗? 08/28 21:04
42F:→ pauljet : 有一个很残忍的现实 咪兔不管是指控者 被指控者 都 08/28 21:07
43F:→ pauljet : 会落入长期没工作的处境 08/28 21:07
44F:→ pauljet : 如果电影板不能从宽 那国内真的没地方给他们澄清了 08/28 21:08
45F:→ VOT1077 : 我希望电影还是以电影为主 metoo 很多都是私人行为 08/28 21:09
46F:→ VOT1077 : 那可能请移到八卦版去澄清也会有更多人看到 08/28 21:09
47F:推 MrHeat : pauljet是为metoo而生的吗? 不能讨论好像很难过 08/28 21:10
48F:→ a13471 : 电影版不能连续推文,讨论版务只能推文会不方便 08/28 21:27
49F:→ threetimes : 6的部份,在新规定的前提下,希望能以「内文有雷, 08/28 21:28
50F:→ threetimes : 标题可标可不标,但禁止标题暴雷」的方式进行。 08/28 21:28
51F:→ threetimes : 前面也有板友提出这一点,希望板主能够回覆,谢谢。 08/28 21:28
52F:→ a13471 : 防雷页新增的必要资讯感觉也不是很必要,毕竟也不会 08/28 21:29
53F:→ a13471 : 抓真假,但是有些人可能不想暴露行踪 08/28 21:29
54F:→ VOT1077 : 推文的部分 我已经关掉五秒限制 08/28 21:31
55F:→ VOT1077 : 防雷页资讯 也仅影院观影时间与方式的资讯 08/28 21:31
56F:→ VOT1077 : 〝暴露行踪的疑虑〞与〝评价文章资讯公开〞 08/28 21:32
57F:→ VOT1077 : 我认为透过资讯公开 这样可以减少商业广告的疑虑 08/28 21:32
58F:→ VOT1077 : 所以我选择後者 毕竟这也是这里争议最大的一个部分 08/28 21:33
59F:→ VOT1077 : @threetimes 我不太懂你的意思 08/28 21:33
60F:→ VOT1077 : 禁止标题暴雷的原则还是存在 08/28 21:34
61F:→ VOT1077 : 内文有雷 标题可标可不标? 这我不太懂理由 08/28 21:34
62F:推 Nolan5566 : 不懂附观影时间干嘛? 08/28 21:38
63F:→ threetimes : 抱歉,是我没看出来标题不能暴雷的原则还是在。那我 08/28 21:39
64F:→ threetimes : 没有问题了,谢谢板主释疑。 08/28 21:39
65F:→ VOT1077 : 这样说 未来标题暴雷 推文暴雷 版主都能处理 08/28 21:40
66F:→ VOT1077 : 推文可以删除 标题可以修正 所以这部分最少的处置 08/28 21:40
67F:→ VOT1077 : 版主都能执行 以上报告 08/28 21:41
68F:推 rapnose : 那个,我想问一下。防雷的解禁时间有没有特殊条款? 08/28 21:41
69F:推 NODINO : 不太懂要附观影地点的理由欸 08/28 21:42
70F:→ rapnose : 除了「未上映或在台上映未满三个月」,有办法以表列 08/28 21:42
71F:→ rapnose : 的方式,列出「永远不得爆雷」的电影吗? 08/28 21:43
72F:推 pauljet : 希望板主三思 我不希望以後看到洗板文长这样“凯文 08/28 21:43
73F:→ pauljet : 史贝西好久没拍新片”“星际异攻队续集为何没下文 08/28 21:43
74F:→ pauljet : ” 08/28 21:43
75F:→ rapnose : (例:《灵异第六感》、《毒钥》) 08/28 21:43
76F:推 canomvp24 : 觉得那种 隔壁观众没水准 还是干扰什麽的抱怨文也可 08/28 21:46
77F:推 ericf129 : 问个 关於第六点 pttnowash在这篇的发言是可以的吗? 08/28 21:46
78F:→ canomvp24 : 以特别说一下去剧院版 板上一堆那种文之後可以桶一 08/28 21:47
79F:→ pauljet : “艾希莉贾德比雪莉伍德林正多了为何只能演她妈” 08/28 21:47
80F:→ canomvp24 : 桶 每隔一段时间都出现又跟电影本身无关有够无言 08/28 21:48
81F:→ pauljet : 如果以同样标准 那就是连“黑豹是否政治正确”都不 08/28 21:50
82F:→ pauljet : 能讨论 08/28 21:50
83F:嘘 dxdy : 阅。 08/28 21:51
84F:→ pauljet : 电影幕後英雄 罪人 也不能在电影板讨论? 08/28 21:51
85F:→ VOT1077 : @ericf129 他没头没脑的推文 与本篇无相关 08/28 21:56
86F:→ VOT1077 : 老布好像也不是第一天演过鬼了不是吗? 08/28 21:57
87F:推 pauljet : 很多电影的进程 是跟电影人私生活关系密切 如张作 08/28 21:57
88F:→ pauljet : 骥性侵女孩儿坐牢 才拍咸水G的滋味 08/28 21:57
89F:→ VOT1077 : 我会根据内文相关性来确认是不是暴雷推文 08/28 21:57
90F:→ VOT1077 : @PAULJET 你要讨论 咸水G的滋味 这部电影 我没意见 08/28 21:58
91F:→ VOT1077 : 你重点要放在 某导演疑似性侵 那我会处分 08/28 21:59
92F:→ pauljet : DC宇宙乱七八糟 也跟查克夫妻俩 要照顾忧郁症女儿 08/28 21:59
93F:→ pauljet : 事业亲职两头烧有关 08/28 21:59
94F:→ VOT1077 : 黑豹是否政治正确? 这是电影里的人物与电影内容 08/28 21:59
95F:→ VOT1077 : 的讨论 我没说不行啊 08/28 21:59
96F:→ pauljet : 什麽疑似性侵 他都坐完牢出狱了 08/28 22:01
97F:→ VOT1077 : @rapnose 永远不得暴雷<= 这样的标准有意义吗? 08/28 22:01
98F:推 MrHeat : VOT1077大辛苦了 08/28 22:01
99F:推 ericf129 : 好哈哈 其实我的意思是 在非相关文章底下故意暴雷 08/28 22:01
100F:→ ericf129 : 超过3个月就可以随便推吗? 08/28 22:02
101F:→ VOT1077 : @canomvp24 恩 如前面说的 我会观察一阵子 08/28 22:02
102F:→ pauljet : 以後可以讨论查克夫妻俩 含泪送走忧郁症自杀女儿 08/28 22:03
103F:→ pauljet : 重回小成本制片历程吗? 08/28 22:03
104F:→ VOT1077 : 我会在想一下是不是把这类的影院心得禁止 谢谢 08/28 22:03
105F:→ ericf129 : 如果有关就算了 但如果无关文章故意暴雷是否能考虑 08/28 22:03
106F:推 mysmalllamb : 谢谢版主认真修订 08/28 22:03
107F:→ ericf129 : 取消3个月的限制呢? 08/28 22:03
108F:→ VOT1077 : 影片超过首映三个月以後 就不受暴雷条款限制了 08/28 22:04
109F:→ pauljet : 漫威明星反川普短片 可以讨论吗? 08/28 22:04
110F:→ pauljet : 政治界线最好一次修订完整以免争议 08/28 22:05
111F:→ pauljet : 那个反川短片 我怎麽看 都是宣传漫威宇宙啊 08/28 22:06
112F:→ VOT1077 : @ericf129 我刚刚也回了一个板友同样的问题 08/28 22:10
113F:→ VOT1077 : 我想请各位想想 剧情防雷的意义 到现在爆了钢铁人1 08/28 22:11
114F:→ VOT1077 : 的剧情 还要因为这样被处分是不是应该 08/28 22:11
115F:→ VOT1077 : 我比较倾向 剧情防雷是有时效性的 不是把新闻 网路 08/28 22:11
116F:→ VOT1077 : 甚至版上已经讨论到烂的电影 还要继续防雷 08/28 22:12
117F:→ VOT1077 : 三个月只是一个想法 如果各位觉得三个月不够 08/28 22:12
118F:→ VOT1077 : 要上提到六个月也可以 08/28 22:12
119F:→ VOT1077 : 三个月是因为 大多片商 两个月内就下片进二轮 08/28 22:13
120F:→ VOT1077 : 第三个月就可以卖蓝光 网路订购 08/28 22:13
121F:→ VOT1077 : 这时候 甚麽隐藏版未删除的片段也放了 08/28 22:13
122F:→ VOT1077 : 新闻也爆的差不多了 那持续防雷的意义不存在 08/28 22:13
123F:→ VOT1077 : 所以我订了三个月 08/28 22:13
124F:→ VOT1077 : 以上说明 08/28 22:14
125F:推 mysmalllamb : 剧情防雷的意义,是不是就是让还没看过的版友在看 08/28 22:17
126F:→ mysmalllamb : 片时保持新鲜、惊喜、悬疑等感觉呢?由於许多小观 08/28 22:17
127F:→ mysmalllamb : 众会长大、事隔多年也会回头看旧片、譬如年轻版友可 08/28 22:17
128F:→ mysmalllamb : 能看了怪兽产地就想回去看他们婴幼儿时的哈利波特? 08/28 22:17
129F:→ mysmalllamb : 我认为发文的永久防雷还是体贴的,只是随机推文讨 08/28 22:17
130F:→ mysmalllamb : 论时不免暴雷毋须深究。 08/28 22:17
131F:→ VOT1077 : 我用〝还没看过的版友〞 这个身分来说明 08/28 22:18
132F:→ VOT1077 : 既然你还没看过一个三个月前讨论的电影 08/28 22:18
133F:推 joey0602 : 发文还要交代时间地点…这是矫枉过正吧。 08/28 22:19
134F:→ VOT1077 : 三个月後文章少了 还特别来版搜寻这部电影的讨论 08/28 22:19
135F:→ VOT1077 : 那是你很想被爆雷? 才来搜寻吗? 08/28 22:20
136F:推 pauljet : 如果是韩索罗外传男主角 被要求上演技课 这种个人 08/28 22:20
137F:→ pauljet : 行为可以讨论吗? 08/28 22:20
138F:→ VOT1077 : @joey0622 没办法 这里用的人很多 太多人都困在 08/28 22:20
139F:→ VOT1077 : 工读生的争议与责难里面 难道这些就不是矫枉过正? 08/28 22:21
140F:→ VOT1077 : 也因为如此 我只能用折衷的手段来处理这样的争议 08/28 22:21
141F:→ VOT1077 : 抱歉了 08/28 22:21
142F:→ VOT1077 : @pauljet 你不用举太多例子 如果担心 可以先来信 08/28 22:22
143F:→ VOT1077 : 我会告诉你可不可以发 08/28 22:22
144F:推 mysmalllamb : 譬如很多经典重映如柏格曼影展这类的,没看过的人搜 08/28 22:22
145F:→ mysmalllamb : 寻文章时,如果也能看出哪些文章是 [有雷] 哪些又是 08/28 22:22
146F:→ mysmalllamb : [无雷] ,对他阅读参考的选择会很有帮助。 08/28 22:22
147F:→ VOT1077 : @mysmalllamd 我必须要有取舍 发文的多数可能违规 08/28 22:24
148F:→ VOT1077 : 与极少数 想要寻找影片的人 的权益 08/28 22:25
149F:推 mysmalllamb : 而过不了几年,哈利波特或漫威DC等电影也会成为历史 08/28 22:25
150F:→ mysmalllamb : 一部分、也会有年轻新版友想看文章参考但又想避过雷 08/28 22:25
151F:→ mysmalllamb : 。 08/28 22:25
152F:→ VOT1077 : 我会选择照顾前面多人的权益 在说 现在标准订出 08/28 22:26
153F:→ VOT1077 : 未来寻找电影的人 知道标准 也会谨慎看文不是吗? 08/28 22:26
154F:→ VOT1077 : 〝没看过 担心爆雷 看电影前又来找电影内容〞 08/28 22:30
155F:→ VOT1077 : 你没发现这样的行为是矛盾不合理的吗? 08/28 22:31
156F:→ VOT1077 : 因此只针对 首映电影部分防雷我是确定很OK 08/28 22:31
157F:→ VOT1077 : 但上映已经一段时间 防雷意义已经几乎没有的前提下 08/28 22:32
158F:→ VOT1077 : 我选择取消这样的罚则 08/28 22:32
159F:推 mysmalllamb : 也许就是关於「防雷意义」是什麽的问题了... 08/28 22:33
160F:→ mysmalllamb : 把这谈清楚倒也是很不错~ 08/28 22:33
161F:→ mysmalllamb : 看电影前来找 [无雷] 文,就不是在找电影内容了,而 08/28 22:34
162F:→ mysmalllamb : 是在找电影讨论与评论,这也是需求,多不多我就不知 08/28 22:35
163F:→ a13471 : 关於爆雷我倒是支持板主,下档就没有爆雷的问题了 08/28 22:38
164F:→ lym0715 : 没有工读生 这里的讨论风气也很差好不好 比骂人的 08/28 23:01
165F:→ VOT1077 : 恩 我知道风气的问题 但总得慢慢来 08/28 23:03
166F:→ rapnose : 所以说「永远不得爆雷」才必须是特殊条款,而且要 08/28 23:14
167F:→ rapnose : 采「条列式」的啊。 08/28 23:14
168F:→ rapnose : 不过,我是提个建议而已。其实还是要以看板的状况 08/28 23:14
169F:→ rapnose : 与多数板众的需求为主。如果多数人觉得这个不是问题 08/28 23:15
170F:→ rapnose : ,那新增永远不得爆雷的清单,就没什麽意义。这样。 08/28 23:15
171F:→ VOT1077 : 谢谢 08/28 23:16
172F:→ rapnose : 毕竟,像《灵异第六感》或《开心鬼上身》这样性质 08/28 23:16
173F:→ rapnose : 的电影,应该不算很多。所以不用特别条款也没有关系 08/28 23:17
174F:→ rapnose : 。(我好像也没看过其他电影讨论论坛有那种永世不得 08/28 23:18
175F:→ rapnose : 暴雷的规定。^^||| 我是异想天开问一下。) 08/28 23:18
176F:推 akila08539 : [爆雷]布鲁斯威利是 08/28 23:33
177F:推 tkigood : 我想请问有打算徵选其他版主吗? 电影版算大板 08/28 23:39
178F:→ tkigood : 一个板主实在太少了吧? 08/28 23:39
179F:→ VOT1077 : 会 但会等过一段时间後 我目前会先以版务为主 08/28 23:41
180F:→ VOT1077 : 会想等过一段时间再选 简单说就是没人来 08/28 23:42
181F:→ VOT1077 : 两个版主被拔 最简单的连署 也只有我一个.... 08/28 23:42
182F:→ VOT1077 : 那我想等版务稳定一点 晚一点再来徵选 08/28 23:43
183F:→ Wolfen : 不能再看到演员八卦表示难过...QQ 08/29 00:07
184F:→ Wolfen : 八卦板混乱又杂...T_T 08/29 00:07
185F:推 mysmalllamb : 艺术史谈八卦总是谈到作品源流,我想我们在电影版多 08/29 00:09
186F:→ mysmalllamb : 把八卦的创作意义谈出来,应该还是和电影内容相关的 08/29 00:10
187F:→ VOT1077 : 这类或者不要称为八卦 而是电影新闻 08/29 00:11
188F:推 isaac42 : 版主辛苦推,暴雷时效我觉得6个月差不多才涵盖各种X 08/29 00:11
189F:→ VOT1077 : 电影新闻情报只要内容与电影作品相关 还是可以讨论 08/29 00:11
190F:→ VOT1077 : 其实 我很乐见 影剧八卦板的成立 08/29 00:12
191F:推 isaac42 : 管道,再长就靠个人 08/29 00:12
192F:推 qunni : https://goo.gl/RwmXVA 08/29 01:10
193F:→ qunni : https://goo.gl/iKWUbU 08/29 01:12
194F:嘘 fup6456 : 发个心得文要求一堆 这样还有人要发吗 08/29 01:12
195F:→ fup6456 : 哪个电影讨论区没业配 没看过搞这种规定的 08/29 01:13
196F:→ qunni : https://goo.gl/Xw3Tp6 08/29 01:14
197F:推 mysmalllamb : 版主过去可能在别处有没做好之处,这次毕竟已热心参 08/29 01:18
198F:→ mysmalllamb : 选并照正规程序选上了,这些过去事也不用多在意啦。 08/29 01:19
199F:→ qunni : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/107985 08/29 01:20
200F:推 lacoste1113 : 首先,工读生条款是公投而来,希望修改也能经由公 08/29 01:49
201F:→ lacoste1113 : 投决定,我相信以电影版目前的风向,赞成你的改法 08/29 01:49
202F:→ lacoste1113 : 的人应该是占多数,只求个名正言顺,之後判起来也 08/29 01:49
203F:→ lacoste1113 : 较有底气。 08/29 01:49
204F:推 lacoste1113 : 其次,关於你对工读生争论的结论,逻辑有些奇妙, 08/29 02:00
205F:→ lacoste1113 : 实难认同。1.你说:「有商业就有广告,难以避免。」 08/29 02:00
206F:→ lacoste1113 : 认同。但你又说「当公关公司也是正常使用者的前提 08/29 02:00
207F:→ lacoste1113 : 下 我没有也无法要求特定帐号不得发文」这就诡异了 08/29 02:00
208F:→ lacoste1113 : ,版规四就摆在那里,怎会是无法要求呢?再来你又说 08/29 02:00
209F:→ lacoste1113 : 「甚至将这样的商业广告行为预先做任何污名化的假 08/29 02:00
210F:→ lacoste1113 : 设」 08/29 02:00
211F:→ lacoste1113 : 请搞清楚,是工读生这行为违规在先,又伪装成一般 08/29 02:01
212F:→ lacoste1113 : 使用者,这种自知身上有屎的举动,怎会是板众「污 08/29 02:01
213F:→ lacoste1113 : 名化」他们呢? 08/29 02:01
214F:→ lacoste1113 : 2.你说「你要真的担心工读生 影响电影版的讨论风气 08/29 02:05
215F:→ lacoste1113 : 那请先去跟站长讨论如何解决分身问题」这就神奇了 08/29 02:05
216F:→ lacoste1113 : ,台湾诈骗案件也层出不穷,无法根治, 08/29 02:05
217F:→ lacoste1113 : 难道你去报案的时候会听到警方跟你说「你真要担心 08/29 02:05
218F:→ lacoste1113 : 诈骗案的问题,请先去跟警政署讨论如何解决人头帐 08/29 02:05
219F:→ lacoste1113 : 户问题」? 08/29 02:05
220F:推 lacoste1113 : 这种偏颇的言论与神奇的逻辑实在让人百思不解。但 08/29 02:09
221F:→ lacoste1113 : 才刚走一个cappa,谁都不希望相同事情再发生,还请 08/29 02:09
222F:→ lacoste1113 : 新任版主三思而後行。 08/29 02:09
223F:→ lacoste1113 : 最後,您可有/板务看过一年有几篇板务文?这种数量 08/29 02:12
224F:→ lacoste1113 : 真的会影响版面秩序吗?这种牵强的理由,未免有些让 08/29 02:12
225F:→ lacoste1113 : 人疑窦之处。 08/29 02:12
226F:推 rsps1008 : 推 辛苦了 08/29 03:09
227F:嘘 Capufish : 雷只有三个月???? 08/29 03:43
228F:嘘 yannjiunlin : 所以要剥夺言论自由去符合限制言论自由的独裁者意图 08/29 03:51
229F:嘘 a27588679 : 我觉得不行 08/29 04:01
230F:推 sondbe : 爽啦 整天就metoo洗板 关X屁事 08/29 05:17
231F:嘘 Capufish : 另外版主对於暴雷的观点真的很糟糕,谁说一定是搜寻 08/29 05:33
232F:→ Capufish : 才看得到暴雷的?今天版上有人看完老片发一篇雷文 08/29 05:33
233F:→ Capufish : 好死不死我刚好看见了,算我该死没早点看被暴雷吗? 08/29 05:33
234F:→ Capufish : 还是乾脆所有想看的电影没看过之前都不要来逛电影 08/29 05:33
235F:→ Capufish : 版了?又不会只有「没看过,又搜寻雷文」的状况 08/29 05:34
236F:→ Capufish : 也会有「没看过,想看其他讨论,却被标题暴雷的」 08/29 05:34
237F:→ Capufish : 另外版务讨论不至於到「难以维持秩序」吧? 08/29 05:35
238F:→ Capufish : 今天看A片讨论,推文暴雷B片,依照新版规不罚? 08/29 05:36
239F:嘘 Capufish : lacoste1113说得很好啊,这个新版规一堆问题 08/29 05:45
240F:嘘 guolong : 这什麽垃圾版规 08/29 06:03
241F:推 peterw : 认同lacoste1113的看法 08/29 07:24
242F:→ loneleonlmc : 防雷3个月真的太短 08/29 08:01
243F:→ VOT1077 : @Lacoste1113 简单回你几件事情 08/29 08:20
244F:嘘 Capufish : 好大的官威,不准讨论版务?到底有多难管版? 08/29 08:20
245F:→ VOT1077 : 1.版规四的部分一直没动 工读生的争议不在於 08/29 08:21
246F:→ Capufish : 讨论版务这件问题应该要先开放投票表决吧 08/29 08:21
247F:→ VOT1077 : 有没有工读生 而是一堆人把正常文滥指广编搞 08/29 08:22
248F:→ VOT1077 : 当有人先偏颇认为工读生违规 恶意指控又怎麽说呢? 08/29 08:22
249F:→ VOT1077 : 2.所以台湾就不该解决人头帐号的问题吗? 08/29 08:23
250F:→ VOT1077 : 对 站方现在不解决分身浮滥的问题 我只能透过规范 08/29 08:23
251F:→ VOT1077 : 处理其他的争议 包括资讯完整公开也是一种 08/29 08:24
252F:→ VOT1077 : 3.版务文承袭以前版规内的标准 本来就不属於版规内 08/29 08:25
253F:→ VOT1077 : 这次只是更明文写明而已 08/29 08:25
254F:→ VOT1077 : 还有 我没说不能讨论版务 可以来信 或是 这里推文 08/29 08:26
255F:→ VOT1077 : 你要说这样是耍官威请便 我很清楚 这种执行方式 08/29 08:26
256F:嘘 Capufish : 到底为什麽不能在版上讨论?在这讨论跟版上讨论热度 08/29 08:26
257F:→ VOT1077 : 要说板皇 独裁的人一定很多 但在时效内我必须有方式 08/29 08:26
258F:→ Capufish : 差很多好吗 08/29 08:27
259F:→ Capufish : 再来标题暴雷跟推文暴雷你打算怎麽解决 08/29 08:27
260F:→ VOT1077 : 不会啊 看起来你嘘的很高兴 还可以带风向不是!? 08/29 08:27
261F:→ VOT1077 : 版规6-f 标题暴院线片的雷 还是会处分 08/29 08:28
262F:→ Capufish : 哪有版皇直接删文一篇来得快,在这边嘘又没人理 08/29 08:28
263F:→ Capufish : 所以超过三个月,就可以标题跟推文暴雷 08/29 08:29
264F:→ VOT1077 : 不然你要不要提出你觉得合理的期限!? 08/29 08:33
265F:推 Pritfuss : 现在发个雷文也要这麽辛苦喔 老实讲有点太过了 08/29 08:35
266F:推 hopepili50 : 我寄信讨论了,希望板主回我文! 08/29 08:36
267F:嘘 Capufish : 暴雷还要分期限?以为大家每部电影都追院线片吗 08/29 08:36
268F:→ Capufish : 我问你,有没有可能我看过A片,结果被人标题爆BCD的 08/29 08:36
269F:→ Capufish : 我可能只是想看A讨论,结果被爆到BCD,算我活该吗 08/29 08:37
270F:→ Capufish : 我看A文是想讨论A,结果底下出现BCD,也是活该? 08/29 08:37
271F:→ Capufish : 我看A讨论文,结果有人回A文,内容却谈到BCD? 08/29 08:38
272F:→ Capufish : 期限根本不是问题,问题是在於讨论的内容是否有提醒 08/29 08:38
273F:→ Capufish : 你有标题提醒雷,没看过的自然会闪开,但标题直接雷 08/29 08:39
274F:→ Capufish : 是要人直接不看电影版的意思吗? 08/29 08:39
275F:→ VOT1077 : 我这样说好了 超过一定期限的电影就没所谓的雷 08/29 08:40
276F:→ VOT1077 : 只有首映院线才有雷的问题 因为一开始无人讨论 08/29 08:40
277F:→ VOT1077 : 也没人知道剧情 有少数人看过爆出来 08/29 08:40
278F:→ VOT1077 : 那就该处分 等电影超过了新鲜度 再来说这是〝雷〞? 08/29 08:41
279F:→ VOT1077 : 有很多人根本不认为这到〝雷〞的程度你知道吗? 08/29 08:41
280F:嘘 Capufish : 首映院线才有雷的问题?你是认真的吗? 08/29 08:42
281F:→ Capufish : 你还是没回答上面的问题,我看A讨论文,版面出现BCD 08/29 08:43
282F:→ Capufish : 没看过BCD的人就是活该被暴雷,因为没有看院线片? 08/29 08:43
283F:→ Capufish : 雷是因为谈及剧情,而不是有没有人讨论,这麽简单的 08/29 08:44
284F:→ Capufish : 逻辑怎麽会搞不懂?今年会暴雷不是因为新片旧片 08/29 08:44
285F:→ Capufish : 而是有看过,跟没看过。 用新旧片来区分有没有雷? 08/29 08:44
286F:→ Capufish : 你从一开始对雷的认知就错误了,难怪会定三个月版规 08/29 08:45
287F:→ VOT1077 : 没看过院线片我相信 你也没看过新闻或其他讨论? 08/29 08:46
288F:→ VOT1077 : 那你要如何接触一部电影 并去看这部电影?! 08/29 08:46
289F:→ VOT1077 : 就看心情与海报? 我相信这有 那也不会来这里先找 08/29 08:47
290F:→ VOT1077 : 讨论了不是吗? 〝雷〞的标准没必要被无限上纲 08/29 08:47
291F:→ VOT1077 : 每部片子都叫雷 因而去限制每个人发文都要小心翼翼 08/29 08:48
292F:嘘 Capufish : 你好像还是没回答问题,我因为看完A想找A的讨论 08/29 08:48
293F:→ VOT1077 : 这样就应该?? 08/29 08:48
294F:→ Capufish : 结果上来版上看到BCD标题暴雷,我是活该没看过BCD? 08/29 08:48
295F:→ VOT1077 : 看完A 被爆的BCD符合版规雷文标准下 还是会处分 08/29 08:48
296F:→ VOT1077 : 6-E 写得很清楚 08/29 08:49
297F:→ Capufish : 你6-F怎麽写的,超过三个月就不适用这条了 08/29 08:49
298F:→ VOT1077 : 那你觉得几个月? 永久不可能 08/29 08:50
299F:嘘 Capufish : 你6一开始就限定三个月,超过就不受限了 08/29 08:50
300F:→ Capufish : 来投票啊,既然你认为多数人不怕雷,来投票嘛 08/29 08:51
301F:→ VOT1077 : 因为首映三个月以上的电影 就不是雷了 新闻网路都有 08/29 08:51
302F:→ VOT1077 : 相关剧透 08/29 08:51
303F:嘘 a27588679 : 6-F根本无敌条款 08/29 08:51
304F:→ Capufish : 我现在就马上发几篇超过三个月的标题雷文看看版众 08/29 08:52
305F:→ Capufish : 怎麽看? 我很不想用这种方式来证明你的版规超烂 08/29 08:52
306F:→ VOT1077 : 请 08/29 08:52
307F:嘘 ckshchen : 你都知道站规说可以版上讨论,然後你自己说了算, 08/29 08:52
308F:→ ckshchen : 说不可以?有法律层级概念吗? 08/29 08:52
309F:→ Capufish : 新闻网路有剧透,不想看的人可以闪开,但你这种说法 08/29 08:53
310F:→ Capufish : 就跟「别人闯红灯你没抓,怎麽只抓我」一样烂 08/29 08:53
311F:→ VOT1077 : 新闻网路有剧透 不想看的可以闪开? ..... 08/29 08:53
312F:→ VOT1077 : 你有点过新闻吗 ? 08/29 08:53
313F:→ Capufish : 就版皇啊,超怕别人讨论这种独裁式的烂版规 08/29 08:53
314F:嘘 ckshchen : 你知道不允许在版上讨论,就是独裁吗?因为无法引起 08/29 08:54
315F:→ ckshchen : 其他版友发现问题,无法有舆论压力 08/29 08:54
316F:→ VOT1077 : 你要说独裁 就给你说吧 我只是还给电影版一个正常 08/29 08:54
317F:→ VOT1077 : 的空间 08/29 08:55
318F:→ VOT1077 : 早就有这样的准备了 08/29 08:55
319F:嘘 Capufish : 请问讨论版务到底哪里不正常? 08/29 08:55
320F:→ VOT1077 : 电影讨论区一堆无关电影的文章哪里正常了? 08/29 08:56
321F:嘘 a27588679 : 原来讨论板务是不正常的 08/29 08:56
322F:→ Capufish : 如果真的有到乱版再来衡量是否限制,现在版上根本没 08/29 08:56
323F:→ VOT1077 : 你只是满足自己的想要而已 08/29 08:56
324F:→ Capufish : 这种问题,你自己就以独裁的方式决定? 08/29 08:56
325F:→ Capufish : 不然开放投票,让版友投,看到底要不要开放啊 08/29 08:56
326F:→ Capufish : 还是你的多数人只有指你自己? 08/29 08:57
327F:→ Capufish : 开放投票就知道到底是谁只想满足自己 08/29 08:57
328F:推 a27588679 : 不过其实满多板都禁止在板上讨论板务,像是手机板 08/29 08:57
329F:→ VOT1077 : 我不是说了 讨论版务可以 来信或推文 08/29 08:58
330F:→ VOT1077 : 现在你不也在讨论版务了吗..... 08/29 08:58
331F:→ Capufish : 现在是在跟你讨论雷文跟版规的问题,不用扯其他文章 08/29 08:58
332F:→ VOT1077 : 我这里还有版规 完全不会锁文 不是吗? 08/29 08:58
333F:→ Capufish : 就跟你说热度有差,不用在那边装死 08/29 08:59
334F:→ VOT1077 : 版规不是规范文章秩序不然哩? 08/29 08:59
335F:→ Capufish : 雷文要不要开放投票?版规讨论要不要开放投票? 08/29 08:59
336F:→ VOT1077 : 热度 所以你想红吗? 不然那麽在意热度做甚麽? 08/29 08:59
337F:→ VOT1077 : 不要 就以公听方式 请各位提供意见 会斟酌考虑修改 08/29 09:00
338F:→ Capufish : 笑死,跟我想不想红什麽事,是你怕舆论吧(笑 08/29 09:00
339F:→ VOT1077 : 怕舆论我干嘛还开放这里推文 直接锁文就好啦 08/29 09:00
340F:→ VOT1077 : 还让你嘘的很开心带风向 08/29 09:01
341F:→ VOT1077 : 要抹黑也不用这样吧 08/29 09:01
342F:→ Capufish : 不是多数人吗?怎麽会怕开放投票? 08/29 09:01
343F:→ VOT1077 : 是你在意〝热度〞 不是吗? 08/29 09:01
344F:→ Capufish : 我在这边嘘叫做带风向?笑死,是你的版规有问提好吗 08/29 09:02
345F:→ VOT1077 : 没有怕阿 因为这是假民粹 没必要 我可以在投票议题 08/29 09:02
346F:→ VOT1077 : 操弄你信不信 到最後你还是有话讲 浪费时间 08/29 09:02
347F:→ Capufish : 哇靠,你的多数就是多数,别人就是假民粹? 08/29 09:02
348F:→ VOT1077 : 事实上我现在就可以一句话回你 谢谢您的意见 08/29 09:02
349F:→ VOT1077 : 我可以考虑纳入下个月修改 然後结束这个话题 08/29 09:03
350F:→ Capufish : 挖,不愧是版皇,连投票议题都可以操弄 08/29 09:03
351F:→ VOT1077 : 就说了 我可以在议题上操作 这里不是一票一值 08/29 09:03
352F:→ Capufish : 一句话就解决,这就是你的讨论? 08/29 09:03
353F:→ VOT1077 : 一个人可以N个分身投票 这样是好的? 08/29 09:03
354F:→ VOT1077 : 所以我没有一句话解决你 还是跟你讨论不是吗? 08/29 09:04
355F:→ Capufish : 让版规的问题浮在版上就没有操弄的问题 08/29 09:05
356F:→ Capufish : 你到底在怕什麽? 08/29 09:05
357F:→ VOT1077 : 我没有怕喔~你一直要说怕 恩 好吧 那是你的意见 08/29 09:05
358F:→ VOT1077 : 我尊重 08/29 09:05
359F:→ Capufish : 雷文跟版规的问题,有人会有心到N个分身去投? 08/29 09:06
360F:→ Capufish : 除了你其他人好像没有开N个分身的充分动机耶? 08/29 09:06
361F:→ VOT1077 : 看你那麽紧张 我很难相信没有喔 08/29 09:06
362F:→ Capufish : 版规跟雷文对我有什麽好处吗?? 08/29 09:07
363F:→ VOT1077 : 你提了你自己怕被雷到 算好处不是吗? 08/29 09:08
364F:→ Capufish : 这次版规最大的问题就是雷文+不敢让人在版上讨论 08/29 09:08
365F:→ Capufish : 哇靠,这也算是好处?你的逻辑果然与众不同 08/29 09:08
366F:→ Capufish : 难怪会有三个月才叫雷这种特殊逻辑 08/29 09:09
367F:→ Capufish : 对了,你还没回信跟我说看A,结果被暴雷BCD的问题 08/29 09:09
368F:→ VOT1077 : 我已经回你了 需要我一直跳针再回复你同样的东西? 08/29 09:10
369F:→ Capufish : 所以你就是同意BCD被暴雷是没问题的罗?那样接下来 08/29 09:11
370F:→ Capufish : 我要狂暴雷,看看版众的看法罗 08/29 09:11
371F:→ Capufish : 超过三个月以上的暴雷不桶对吧?不要我发了又桶我喔 08/29 09:12
372F:→ Capufish : 在文章底下爆其他超过三个月的电影雷也没关系对吧 08/29 09:12
373F:→ VOT1077 : 对 目前标准是这样 08/29 09:12
374F:推 Straw14 : 楼下工读生 08/29 09:17
375F:→ Straw14 : test 08/29 09:17
376F:嘘 ckshchen : 喔,所以你也是靠分身连署上的吗?版规投票有分身, 08/29 09:21
377F:→ ckshchen : 是不是因为你自身经验分享? 08/29 09:21
378F:→ VOT1077 : 你可以找到我分身的话 请便 08/29 09:21
379F:→ ckshchen : 公什麽听会,底层级不能凌驾高层级法律,有没有概 08/29 09:21
380F:→ ckshchen : 念? 08/29 09:21
381F:→ ckshchen : 我不相信有分身能影响啊,是你自己说分身投票的 08/29 09:22
382F:→ VOT1077 : 我没凌驾阿 站方规定可以在板上讨论 推文也是板上 08/29 09:23
383F:→ VOT1077 : 不是吗? 一切合於站规走 08/29 09:23
384F:→ ckshchen : 既然你连署没分身,那版规投票分身没有用,有问题 08/29 09:23
385F:→ ckshchen : 吗? 08/29 09:23
386F:嘘 ckshchen : 当然不是啊,没人看的,就没有钳制力啊 08/29 09:25
387F:→ VOT1077 : 哪里没人看?..... 08/29 09:25
388F:→ ckshchen : 电影版不是八卦版,有因为版规闹过几次你告诉我 08/29 09:25
389F:→ VOT1077 : 你现在的眼睛就不是看吗..... 08/29 09:26
390F:→ ckshchen : 如果不能讨论,前版主业配事件会被发现? 08/29 09:26
391F:→ ckshchen : 人数差很多 08/29 09:26
392F:→ VOT1077 : 前版主有没有也配我不知道 但也是八卦版的文章不是? 08/29 09:27
393F:→ ckshchen : 你回答我,版务影响电影版几次?还是你怕做坏事被 08/29 09:27
394F:→ ckshchen : 引起讨论? 08/29 09:27
395F:→ VOT1077 : 你要先证明我有做坏事吧 不然我没甚麽好怕的 08/29 09:28
396F:→ VOT1077 : 而且 你要再去八卦版发 [爆挂]电影版主做坏事 08/29 09:28
397F:→ VOT1077 : 我这里也无法管不是吗? 08/29 09:28
398F:推 mysmalllamb : 推版主热心修改版规并开放讨论,不过在版规内容争议 08/29 09:29
399F:嘘 ckshchen : 没什麽好怕扩充权力干嘛?到底要不要回答你版务影响 08/29 09:29
400F:→ ckshchen : 电影版几次 08/29 09:29
401F:→ mysmalllamb : 不少的状况下,我想也许先告诉我们这些讨论的效力为 08/29 09:29
402F:→ mysmalllamb : 何会让大家更安心:什麽时候会有确定的新版规?几个 08/29 09:30
403F:→ VOT1077 : 我没担心会影响版务 所以几次对我来说没意义阿 08/29 09:30
404F:→ mysmalllamb : 争议议题需不需要投票或其他类民调?抑或只是我们提 08/29 09:30
405F:嘘 ckshchen : 所以你禁止的理由是怕影响制序,然後希望大家去八 08/29 09:31
406F:→ mysmalllamb : 供意见让版主自己一人思考呢? 08/29 09:31
407F:→ VOT1077 : 这些讨论都有效力 我也有考虑把雷文三个月拉长 08/29 09:31
408F:→ ckshchen : 挂版找人闹版? 08/29 09:31
409F:→ ckshchen : 没担心那你禁止干嘛,根本没影响还禁止干嘛 08/29 09:32
410F:→ VOT1077 : 我可没说要人去八卦烙人喔 就现实来说 前版主业配 08/29 09:32
411F:→ VOT1077 : 事实就是从八卦来的不是吗? 08/29 09:32
412F:→ VOT1077 : 因为以前版规就这样定标准阿~ 版务从来没开放过 08/29 09:33
413F:嘘 ckshchen : 站规允许的东西,从来没被真正执行禁止过 08/29 09:34
414F:推 jane050177 : 请问可以开放大家投票决定版规争议部分吗? 08/29 09:34
415F:嘘 ckshchen : 这就是为什麽寄信推文一点屁用都没有,现在就是你 08/29 09:36
416F:→ ckshchen : 说了算,我是唯一反对这条的吗?除了你,又有多少 08/29 09:36
417F:→ ckshchen : 版友支持这条,但现在就是你爽就好 08/29 09:36
418F:→ VOT1077 : 我正在从推文看你们的想法 也是民调的一种阿 08/29 09:36
419F:→ ckshchen : 他上面就说不开放啊,他说有分身,自己连署没分身, 08/29 09:37
420F:→ ckshchen : 却说投票版规有 08/29 09:37
421F:推 vince4687 : 希望暴雷规定可以顺便规定文章标题就好 08/29 09:38
422F:→ ckshchen : 然後呢?你看完了,你不认同,还是你爽就好 08/29 09:38
423F:推 jane050177 : 可是毕竟会看推文区的人少 会投票的人多呀 08/29 09:38
424F:推 a27588679 : 会在八卦板爆业配是因为他在电影板讨论被水桶吧 08/29 09:38
425F:→ ckshchen : 鼓掌通过也是民调一种啦 08/29 09:38
426F:→ jane050177 : 我们几个人的意见也不该代表所有版众 08/29 09:38
427F:→ VOT1077 : 6-e 有注明标题暴雷 08/29 09:38
428F:→ ckshchen : 对啊,那不允许讨论。怎麽爆八卦? 08/29 09:39
429F:→ vince4687 : 毕竟如果文章标题有写要讨论某电影 但是自己还进去 08/29 09:39
430F:→ VOT1077 : 应该说 所有板众都可以在这里推文 不会只有你们几个 08/29 09:39
431F:→ VOT1077 : 所以不会只有你们几个代表版众 08/29 09:40
432F:嘘 ckshchen : 但不是所有版众都会回来看已经看过的文章啦,想避 08/29 09:40
433F:→ ckshchen : 重就轻喔 08/29 09:40
434F:→ vince4687 : 像是现在最新的那几篇C开头发的文章 08/29 09:40
435F:→ vince4687 : 我提的是这个 虽然我大佛跟目击者早就看过了 08/29 09:41
436F:推 book8685 : 我单纯觉得这种结构性的板规修订 08/29 09:41
437F:→ vince4687 : 但是即使是旧片 这样子发出来是否不妥? 08/29 09:41
438F:→ book8685 : 还是要增选多一点版主 或是确定你不是暂时性版主 08/29 09:42
439F:→ VOT1077 : 你要预设立场 认为不是所有板众都会回来看 08/29 09:42
440F:→ Capufish : 超过三个月就没讨论度了,哪里来的雷呢?对吧版主 08/29 09:42
441F:→ VOT1077 : 我没意见 但现况就是 置底每个人都能看 也能推文 08/29 09:42
442F:→ book8685 : 再说 不然需要个人主观认定的部分过多 肯定出事 08/29 09:42
443F:嘘 ckshchen : 你的立论是维持秩序,但根本版务没影响过电影版几 08/29 09:42
444F:→ ckshchen : 次 08/29 09:42
445F:推 vince4687 : 个人建议讨论电影标题一律不准暴雷 08/29 09:43
446F:→ vince4687 : 但是上映未满三个月讨论一定要设定有无雷 08/29 09:43
447F:→ vince4687 : 其实怎麽讲 个人觉得简化到标题有无雷 新闻有无暴雷 08/29 09:44
448F:→ ckshchen : 陈述事实就讲预设立场,你现在要睁眼说瞎话说回头 08/29 09:44
449F:→ ckshchen : 看旧文章的人会和新文章的一样多? 08/29 09:44
450F:→ vince4687 : 版友标题有打该部电影 自己还没看得自己不要点就好 08/29 09:44
451F:→ vince4687 : 然後如果特别要写无雷的自己加注无雷 08/29 09:44
452F:→ vince4687 : 给那些想要看水温又怕暴雷的版友自己参考就好 08/29 09:44
453F:推 book8685 : 我个人是欣赏你把心证全都打出来 08/29 09:45
454F:→ ckshchen : 现况就是除非每个人都是看到未读推文会不舒服,不然 08/29 09:45
455F:→ ckshchen : 人一定比较少 08/29 09:45
456F:→ vince4687 : 电影版雷不雷的风气还是要版友自身不手贱点内文为主 08/29 09:45
457F:嘘 quetzal : 加一条标题不能雷有这麽难喔 而且你举例复1钢铁人1` 08/29 09:45
458F:→ book8685 : 简单的说 你规范太细 反而容易过劳死 08/29 09:46
459F:→ VOT1077 : 6-e 有注明标题暴雷处分.....没有难啊 08/29 09:46
460F:→ quetzal : 而且你举例复1钢铁人1这都他妈几年前的片 08/29 09:46
461F:→ quetzal : 期限只有三个月的话复3也可以疯狂暴雷了 08/29 09:47
462F:→ book8685 : 另外 不能再置底检举 用意可理解 但谁知道处理进度 08/29 09:47
463F:→ vince4687 : 如果以版友自身不手贱的情况下 还没看该部电影不要 08/29 09:47
464F:→ vince4687 : 自己点进去送头就好 然後标题都规定不能暴雷 08/29 09:47
465F:→ vince4687 : 其他的没意见 我个人是那种还没看那部电影(不论上映 08/29 09:47
466F:→ VOT1077 : @quetzal 那你觉得期限多少才合理 请您说明 08/29 09:48
467F:→ vince4687 : 与否,只要怕被雷到标题有那部电影相关词我都不会点 08/29 09:48
468F:→ VOT1077 : vince4687 谢谢你 这部分我应该会先处理 08/29 09:48
469F:→ book8685 : 你这句推文 我想很快你就被轰下来了(不是攻击你) 08/29 09:48
470F:→ book8685 : 我认同你的政见 不代表我就认同 授权到这样的尺度 08/29 09:49
471F:嘘 ckshchen : 而且说靠置底,这篇讨论主题多少个,一下就盖过去, 08/29 09:49
472F:→ ckshchen : 现在不就是被爆雷主题盖过去了吗? 08/29 09:49
473F:推 jane050177 : 我觉得内文没差 标题永久不能暴雷 08/29 09:49
474F:→ vince4687 : 这部分要快喔 不然C大那种实验文到时候其他人跟着发 08/29 09:49
475F:→ vince4687 : 我可能要暂时一个月不看板惹ㄎㄎ 08/29 09:49
476F:→ jane050177 : 内文部分可以靠自己意志力不要手贱点进去 08/29 09:50
477F:→ jane050177 : 标题真心躲不掉QQ 08/29 09:50
478F:→ vince4687 : 至於如果怕版主目前只有一人可以多发一条检举制度 08/29 09:50
479F:→ book8685 : 我觉得可以分项讨论 不然你尺度拉高 又要自由心证 08/29 09:50
480F:→ jane050177 : 我也大概是要等版规修正才会再进来电影版了哭 08/29 09:51
481F:→ vince4687 : 你不可能每篇文章都看不如先建立检举制度让版友帮你 08/29 09:51
482F:嘘 Capufish : 不只标题跑不掉,看A文,结果推文BCD暴雷也是跑不掉 08/29 09:51
483F:推 rick0905 : 我想问我还能发群组徵人文吗?版规没写到这方面的规 08/29 09:51
484F:→ rick0905 : 范~ 08/29 09:51
485F:→ vince4687 : 看文章 然後检举单要写详细 不是只给一篇文章代码 08/29 09:51
486F:推 ffdqfe : 辛苦版主了,但建议爆雷需要无限期,要讨论雷就在 08/29 09:51
487F:→ book8685 : 又要说请别人提供意见 但执行板规又看你的意志 08/29 09:51
488F:→ vince4687 : 叫你自己抓犯规 大家帮你抓 你看完觉得OK就水桶 08/29 09:52
489F:→ ffdqfe : 雷文下讨论,这样对於未来查找资料的人也方便许多 08/29 09:52
490F:推 signorr : 路过~ 略看一下,看得有点傻眼,版主辛苦了 08/29 09:52
491F:→ book8685 : 觉得未达标准 也要回信 08/29 09:53
492F:→ book8685 : 我是觉得你马上实施 你一定会被轰下台 08/29 09:53
493F:→ book8685 : 因为你主观认定 是防不了刻意在灰色地带的文章 08/29 09:54
494F:推 signorr : 略看一下 新版规,避免水桶命运 08/29 09:54
495F:推 ffdqfe : 或者雷文期限也可以采用投票方式表决,因为订定三个 08/29 09:55
496F:推 a27588679 : 有一天你想看一部电影,搜标题想看是好雷还是负雷, 08/29 09:55
497F:→ ffdqfe : 月这个决定,目前是因为"觉得"不需要永久,但版友们 08/29 09:55
498F:→ a27588679 : 结果搜到一堆标题爆雷,这样可以? 08/29 09:55
499F:→ ffdqfe : 肯定也有各种各样不同的"觉得" 08/29 09:56
500F:推 vince4687 : 我觉得标题要永久不暴雷 内文可雷可不雷 特地要分享 08/29 09:58
501F:→ vince4687 : 无雷的内文 版友可在标题自行加注 08/29 09:58
502F:→ vince4687 : 直接从标题来养成版友使用风气 08/29 09:58
503F:→ vince4687 : 至於新闻或是花絮这部分就要严格管制标题有无说明 08/29 09:58
504F:嘘 Roy34 : 就是有3个月雷的烂条文,一堆人才会拼命耍宝发爆雷 08/29 09:59
505F:→ Roy34 : 文刷存在感 08/29 09:59
506F:→ vince4687 : 清楚这篇文章爆雷 08/29 09:59
507F:→ vince4687 : 大部分电影版的文章就是板友心得文 新闻花絮 找片 08/29 09:59
508F:→ vince4687 : 希望这部分赶快先弄一下 比工读生甚麽政治议题重要Q 08/29 10:00
509F:推 book8685 : 有些人 (特定id)就是靠八挂文来获利阿 08/29 10:01
510F:→ VOT1077 : 谢谢提供意见 目前新公告把雷文电影时效拉长半年 08/29 10:02
511F:→ VOT1077 : 标题不设限 以上说明 08/29 10:02
512F:→ threetimes : 希望板主能够看看大佛普拉斯的推文,审慎思考「即使 08/29 10:04
513F:→ threetimes : 距离上映日期已超过某段时间,电影板是不是真的能够 08/29 10:04
514F:→ threetimes : 接受标题雷人?」谢谢。 08/29 10:04
515F:→ VOT1077 : 谢谢 目前已经修订版规 把标题雷人的规范拉到无限制 08/29 10:05
516F:→ VOT1077 : 谢谢各位的意见 08/29 10:05
517F:嘘 ckshchen : 喔,那你公听到现在有支持禁止讨论版规的吗? 08/29 10:06
518F:→ ckshchen : 标题雷公听有改,讨论版规呢? 08/29 10:06
519F:→ threetimes : 板主好坚持标题不设限,明明这就是很多人在乎的点。 08/29 10:07
520F:→ threetimes : 那就算了吧。 08/29 10:07
521F:→ VOT1077 : @threetimes 你没看懂我意思 我是指标题暴雷 08/29 10:07
522F:→ VOT1077 : 不设时效限制 已经修订了 08/29 10:08
523F:→ VOT1077 : 也就是照你目前说的方式修改.... 08/29 10:08
524F:推 book8685 : 太急躁了 08/29 10:09
525F:嘘 ckshchen : 给个标准,暴雷这样就改,可以讨论版规要公听多少人 08/29 10:12
526F:推 threetimes : 是的,我刚刚才看到最新的修订「g、发文标题爆雷规 08/29 10:19
527F:→ threetimes : 范:无论电影上映多久外标题一率不得爆雷」,谢谢板 08/29 10:19
528F:→ threetimes : 主。 08/29 10:19
529F:推 mysmalllamb : 如果有独立文章讨论板规,应该也是在版规修订期间会 08/29 10:22
530F:→ mysmalllamb : 比较多。如果不准发文讨论版规是怕这些非观电影本身 08/29 10:23
531F:推 rick0905 : 暴雷疑虑暂时获解,那我想问我还能在版上发群组徵人 08/29 10:23
532F:→ rick0905 : 文吗?版规上好像没有类似的规范。(我也有寄信了, 08/29 10:23
533F:→ rick0905 : 还烦请抽空说明,谢谢! 08/29 10:23
534F:→ mysmalllamb : 的文章太多扰乱版面清净的话,说不定可以平常规定一 08/29 10:23
535F:→ mysmalllamb : 天最多几篇讨论板规(先发先赢)、而在新规上路期间 08/29 10:23
536F:→ VOT1077 : rick0905 目前照旧 08/29 10:24
537F:→ mysmalllamb : 可以开放多一点? 08/29 10:24
538F:→ ckshchen : @小羊 电影版开到现在,有因为版规讨论乱的根本没几 08/29 10:25
539F:→ mysmalllamb : 另推版主修订标题雷相关条文 :) 08/29 10:25
540F:→ ckshchen : 次,他的出发点在电影版完全站不住脚 08/29 10:25
541F:→ mysmalllamb : 当然推文也是可以讨论的,只是版规有好几项不同议题 08/29 10:26
542F:→ mysmalllamb : ,推文讨论混在一起很容易混乱、各自也很难系统性地 08/29 10:27
543F:→ mysmalllamb : 提出关注、论点、事例与建议,我是认为独立文章讨论 08/29 10:27
544F:→ mysmalllamb : 版规仍是比推文有效很多的。 08/29 10:28
545F:→ VOT1077 : 说真的 我没担心版务讨论会影响我做甚麽 08/29 10:28
546F:→ VOT1077 : 发文也好 推文也好 现在只有一个想法就是让电影版 08/29 10:29
547F:→ VOT1077 : 专注在电影讨论 以往版规也没有规范版务可以开放 08/29 10:29
548F:嘘 ckshchen : 没担心你禁止什麽? 08/29 10:29
549F:→ VOT1077 : 以往也有人申诉过 这是版规规定的部分 08/29 10:29
550F:→ ckshchen : 没规范是因为站规允许啦 08/29 10:29
551F:→ VOT1077 : 所以我从来没禁止版务讨论 不然你现在推文是?? 08/29 10:30
552F:→ VOT1077 : 站规允许可以在板上讨论 没限定形式喔 08/29 10:31
553F:→ VOT1077 : 不然为什麽之前有人申诉过这条 组长也同意申诉? 08/29 10:31
554F:→ VOT1077 : 对 现在版规只是将规定写得更清楚 08/29 10:31
555F:嘘 ckshchen : 根本没因为讨论版规闹过,然後以专注电影讨论当理由 08/29 10:32
556F:→ VOT1077 : 甚至直接开放版务可以讨论的形式 08/29 10:32
557F:→ ckshchen : 跳针吗?推文讨论度差很多,主题也会混在一起 08/29 10:32
558F:→ ckshchen : 那你投票啊,又不投票,扯什麽分身 08/29 10:33
559F:→ ckshchen : 投票过,代表多数版友觉得不可以讨论,有民意基础 08/29 10:33
560F:→ ckshchen : 你讲申诉,申诉的理由是"讨论"有规定范围 08/29 10:35
561F:→ VOT1077 : 现阶段没计画开放投票去决定任何版务 我可以把开放 08/29 10:35
562F:→ VOT1077 : 拉10个选项分散票数就有比较中肯? 08/29 10:36
563F:→ VOT1077 : 申诉还有一个理由 就是板规没限定可以有板务讨论 08/29 10:36
564F:→ VOT1077 : 你刻意避免了 08/29 10:36
565F:嘘 ckshchen : 我哪里刻意避免,白纸黑字写"明确举例[讨论]分类下 08/29 10:38
566F:→ VOT1077 : 你可以用很多非事实的理由 说我怕讨论影响版务 08/29 10:38
567F:→ VOT1077 : 甚至说我做坏事 拒绝已发文方式讨论版务 都尊重 08/29 10:38
568F:→ ckshchen : 之内容",还是你要说第二项?先讨论有共识? 08/29 10:38
569F:→ VOT1077 : 但事实就是 我已经开放可以讨论 08/29 10:38
570F:→ ckshchen : 现在就没共识啊,我依照站规 08/29 10:38
571F:→ ckshchen : 不然勒,你说专注讨论电影,不就是说怕影响版上? 08/29 10:39
572F:→ VOT1077 : 你讲申诉的理由明明就刻意忽略版规没规定版务文 08/29 10:39
573F:→ ckshchen : 错,明明写的就是[讨论] 标题有规范可讨论内容 08/29 10:40
574F:→ VOT1077 : 是两者兼具 版规没规定 + 讨论限定讨论范围 08/29 10:40
575F:→ vince4687 : ckshchen你别再扯了 看完版规想吵自己私信吵... 08/29 10:40
576F:→ VOT1077 : 你刻意忽略一个 08/29 10:40
577F:→ vince4687 : 明明其他人也在这里用推文表示对於版规的意见 版主 08/29 10:41
578F:→ vince4687 : 也都有在看了 你是在吵啥... 08/29 10:41
579F:→ vince4687 : 你对版规有意见现在就直接推文反映 版主不都一直在 08/29 10:41
580F:→ vince4687 : 线上看这篇了 08/29 10:41
581F:→ ckshchen : 标题雷讨论完了,版务讨论还没完,不能讨论? 08/29 10:41
582F:→ ckshchen : 有在看,然後呢?不经过投票,他爽就能凌驾站规 08/29 10:42
583F:→ VOT1077 : 我就〝没有凌驾站规 〞 这很清楚啊 08/29 10:42
584F:→ ckshchen : 你有搞懂不能发文讨论多严重吗?就是你可以讨论你的 08/29 10:42
585F:→ ckshchen : 反正他不爽,你也没皮条 08/29 10:43
586F:→ vince4687 : 个人是觉得我的意见不管是任何形式版主有在看 有回 08/29 10:43
587F:→ vince4687 : 应 至少都达到我的最低标准 想讨论的人目前在这里就 08/29 10:43
588F:→ ckshchen : 那我现在就问你,标题雷这样人数你的公听会就改了 08/29 10:43
589F:→ VOT1077 : 你能发文 定版规还版主的权利 所以差在哪? 08/29 10:43
590F:→ ckshchen : 版务讨论要多少人 08/29 10:44
591F:→ vince4687 : 会来讨论 没必要一直争执甚至乱戴帽子吧 版主也才一 08/29 10:44
592F:→ vince4687 : 人 08/29 10:44
593F:→ ckshchen : 不会引起其他觉得不恰当版友的共鸣啊 08/29 10:44
594F:→ VOT1077 : 不是人数问题 从一开始你就忽略很多事情 08/29 10:44
595F:→ ckshchen : 装傻喔,要讲几次 08/29 10:44
596F:→ VOT1077 : 是真的没有可以解决的标准 就会改 08/29 10:45
597F:→ ckshchen : 那加开放啊,我愿意出来选,我政见就是允许开放 08/29 10:45
598F:→ VOT1077 : 但版规讨论就可以推文讨论 没有改的必要 08/29 10:45
599F:→ ckshchen : 我自己也管视听群组的版,从没禁止过 08/29 10:45
600F:→ VOT1077 : 你现在愿意出来选? 那可以联署的时候你在哪里? 08/29 10:45
601F:→ VOT1077 : 现在会说这种话? 08/29 10:45
602F:→ ckshchen : 我政见就一条,办到後要我下台也ok 08/29 10:46
603F:→ vince4687 : 好啦 我本来想推文说不然你也来当版主我投你一票 08/29 10:46
604F:→ VOT1077 : 简单的联署都不来 等到有人处理事情了就在说我来 08/29 10:46
605F:→ ckshchen : 因为我不知道新上任会禁止讨论版规啊 08/29 10:46
606F:→ vince4687 : 现在他要出来分担版主职务 那就先拟个政见文吧 08/29 10:46
607F:→ ckshchen : 谁当,我都没意见,规定我也都照做,除了这条 08/29 10:46
608F:→ VOT1077 : 这在电影群组就有人申诉过了阿~ 08/29 10:46
609F:→ VOT1077 : 组长也同意禁止讨论不是吗? 08/29 10:46
610F:→ vince4687 : 然後要当就要至少当个半年 要处理事务就要全盘处理 08/29 10:47
611F:→ ckshchen : 我就是要废掉这条来的,之前可以讨论,我出面干嘛 08/29 10:47
612F:→ VOT1077 : 你不知道 好我相信 因为一般人不会看群组申诉 08/29 10:47
613F:→ ckshchen : 组长同意的是[讨论]标题禁止讨论版规 08/29 10:47
614F:→ vince4687 : 你OK 你赶快跟版主讨论看要怎麽参选 PO个政见文 08/29 10:47
615F:→ vince4687 : 我看完没异议我一定投你 08/29 10:47
616F:→ ckshchen : VOT1077你现在允许加选,我马上PO政见文啊 08/29 10:48
617F:→ ckshchen : 我主政见就是废掉不允许讨论版务 08/29 10:48
618F:→ VOT1077 : 组长写得很清楚〝请先私信与新任板主确认〞 08/29 10:49
619F:→ ckshchen : "取得共识" 现在就是没共识,所以我说投票,你又不 08/29 10:50
620F:→ VOT1077 : 你刻意忽略就算了 你要选我会让你一个人就上 08/29 10:50
621F:→ VOT1077 : 你说好不好!? 08/29 10:50
622F:→ ckshchen : 要,忽略"共识"这句话吗? 08/29 10:50
623F:→ VOT1077 : 反正你上了就赶着下不是吗? 08/29 10:50
624F:→ ckshchen : 是你刻意忽略共识,两方都能接受之意见 08/29 10:50
625F:→ VOT1077 : 你也忽略了站内信不是? 08/29 10:51
626F:→ ckshchen : 好啊,我上,我办一个能不能讨论版务投票,然後下台 08/29 10:51
627F:→ VOT1077 : 既然没共识 那就这样 我说的很清楚 08/29 10:51
628F:→ ckshchen : ok啊 那我现在开始寄信,十封算没共识,可以吧? 08/29 10:51
629F:→ VOT1077 : 我不希望一个版主就这样下台 08/29 10:51
630F:→ VOT1077 : 如果你要这样 那就免了~ 08/29 10:51
631F:→ ckshchen : 十封後,我可以提出了吧 08/29 10:52
632F:→ vince4687 : 你就先照目前规定讨论版规是会怎样 超闹lol 08/29 10:52
633F:→ VOT1077 : 版务讨论本来就不是电影版的重点 你很在意这重点?! 08/29 10:52
634F:→ ckshchen : 不然你说要当多久,我可以啊,我管另一个视听版七八 08/29 10:52
635F:→ vince4687 : 如果只是要当版主只搞这条就下台还是算了吧 08/29 10:52
636F:→ ckshchen : 年了 08/29 10:52
637F:→ VOT1077 : OK 那我们就没共识吧 08/29 10:52
638F:→ vince4687 : 至少半年以上或是分担版务到另一名新的版主出现为止 08/29 10:52
639F:→ ckshchen : 当然很在意,ptt玩十多年,很多版出问题就是专权独 08/29 10:52
640F:→ ckshchen : 断 08/29 10:53
641F:推 book8685 : 很简单 vot1077拿得出 版务概由授权版主考量 08/29 10:53
642F:→ vince4687 : 那你应该也知道近几年电影版版规的风气问题 08/29 10:53
643F:→ book8685 : 不就没事了 代表选举内容是完全授权阿 08/29 10:53
644F:→ vince4687 : 现在电影版只需要有一两个活人版主管板就可以运作 08/29 10:54
645F:→ VOT1077 : 是不是专权独断 要不要等我做了才知道?! 08/29 10:54
646F:→ vince4687 : 甚至之前放几个幽灵跟cappa都正常运作 你不先照着 08/29 10:54
647F:→ ckshchen : 那你现在开放,我主打政见这条,还有完整,做到有人 08/29 10:55
648F:→ ckshchen : 接 08/29 10:55
649F:→ vince4687 : 目前程序走 一直乱推文嘴刚回锅的VOT是干嘛 08/29 10:55
650F:→ ckshchen : 你现在一开始就要扼杀制衡工具,坚持不投票 08/29 10:55
651F:→ ckshchen : 就是专权独断 08/29 10:55
652F:→ ckshchen : 我只有嘴不能讨论版务这事,其他我有讲话? 08/29 10:55
653F:→ VOT1077 : 我公告写得很清楚 你要指控那就指控吧 08/29 10:55
654F:→ vince4687 : 那你赶快照着目前管道跟版主讨论要当版主吧 08/29 10:56
655F:→ VOT1077 : 因为你嘴的就不是事实啊 ~ 没有不能讨论版务OK? 08/29 10:56
656F:→ ckshchen : 讨论版务就是有出事时才能制衡的,没出事当然没事 08/29 10:56
657F:→ ckshchen : 推文不算,跳针喔,不会引起注意 08/29 10:56
658F:→ ckshchen : 制衡就是要能引起大家注意才叫制衡 08/29 10:56
659F:推 book8685 : #1RPisaI VOTT敢讲 或保证现在这篇有没有超出 08/29 10:56
660F:→ book8685 : 你今天拟定的板规大纲吗 08/29 10:57
661F:→ ckshchen : 新闻媒体为什麽叫第四权?因为可以引起注意 08/29 10:57
662F:→ ckshchen : 不然每个人都可以在家拼命讲,但没人注意没屁用 08/29 10:57
663F:→ book8685 : 因为你今天敢定很多主观 需要被认定的东西 08/29 10:58
664F:→ VOT1077 : @book8685 你文章代码重贴? 或是其他版? 08/29 10:58
665F:推 ck47c931 : 我想知道如果不开放讨论版规 那如果要讨论版规的时 08/29 10:58
666F:→ ck47c931 : 候 如果版主锁文或者执意不回信 该怎麽讨论版规 ? 08/29 10:58
667F:→ ck47c931 : 毕竟版主有上线但不处理版规的纪录 08/29 10:58
668F:→ book8685 : 做强力执法 你要有能力执行到好 08/29 10:58
669F:→ VOT1077 : 只有一个人当然主观 所以才会开放给各位讨论版务 08/29 10:58
670F:→ ck47c931 : 抱歉 是版务 08/29 10:59
671F:→ book8685 : 那你可能做到10 20天就会过劳了 08/29 10:59
672F:→ ckshchen : 现在不就推文讨论,然後你坚持不要就好 08/29 10:59
673F:→ ckshchen : 引起不了注意,你也一样可以坚持不投票 08/29 10:59
674F:→ VOT1077 : @ck47c931 我没回应 那就上组务申诉 甚至让我下台 08/29 10:59
675F:→ VOT1077 : 不是吗? 08/29 10:59
676F:→ book8685 : 对阿 决断权都在你 如果版主选上 代表所有板友授权 08/29 11:00
677F:→ book8685 : 那我就再也不会对你执行有意见 我又不会被限制到 08/29 11:00
678F:→ ckshchen : 你定了一个禁止讨论的版规,然後说推文一直可以讨论 08/29 11:01
679F:→ VOT1077 : 我订了可以在推文讨论版务的板规 不是不能讨论版务 08/29 11:01
680F:→ ckshchen : 上诉个毛,就是玩文字游戏行专断独权之实 08/29 11:01
681F:→ book8685 : 但你如果被其他人认为 你处理过於裁量 那责任 08/29 11:01
682F:→ ckshchen : 但你可以不理推文的结果,因为比起发文,很少人讨论 08/29 11:01
683F:→ VOT1077 : 现在我挂在左上角 责任就一直在我 没错 08/29 11:01
684F:→ book8685 : 不可以推到都是版友 投票给你 08/29 11:01
685F:→ VOT1077 : 现在我也不会把任何责任推给板友 不是吗? 08/29 11:02
686F:→ book8685 : 我是觉得你也不会马上执行啦 但问题是从早上讨论下 08/29 11:02
687F:→ book8685 : 来 我只觉得非但没解决问题 反而制造一堆对版主 08/29 11:03
688F:→ book8685 : 执法的疑虑 这你也不乐见阿 08/29 11:03
689F:嘘 ckshchen : 那现在就一句话,既然没共识,我愿意出来选 08/29 11:04
690F:→ ckshchen : 我愿意做满半年,你开不开放增额 08/29 11:04
691F:→ VOT1077 : 现在这里对哪个人上来都有疑虑 是在我考量之中 08/29 11:04
692F:→ ckshchen : 执行上,你不用怀疑,我管两个版都三年以上 08/29 11:04
693F:→ book8685 : 今天你这个尺度 显然跟你上任"求票"的主动说明 08/29 11:04
694F:→ vince4687 : 不用在这里一直呛说要出来选 上面VOT已经有讲 08/29 11:05
695F:→ ckshchen : 我政见就是废掉不准讨论,你不开放版规投票,那我来 08/29 11:05
696F:→ book8685 : 有明显的差距 刚才的文章代码是你月初的主动说明 08/29 11:05
697F:→ ckshchen : 当版规投票 08/29 11:05
698F:→ vince4687 : 有意当版主私信他 你到底私信了没 08/29 11:05
699F:→ vince4687 : 版主刚上任你一直在这里不想按照现有规定行事 08/29 11:06
700F:→ VOT1077 : @BOOK8685 会有差距是因为这期间看了一些版有讨论 08/29 11:06
701F:→ vince4687 : 刚开始就连照规定走都做不到 真当的成一个正常的版 08/29 11:06
702F:→ vince4687 : 主? 08/29 11:06
703F:→ book8685 : 尺度啦 内容其实还好 08/29 11:07
704F:→ VOT1077 : 执行上做了微调 的确 重新定版规就会有人提出质疑 08/29 11:07
705F:→ VOT1077 : 一定的 08/29 11:07
706F:→ VOT1077 : 公告里面我也没否认过这一块 08/29 11:07
707F:→ book8685 : 所以你这个板规 是今天就上???? 08/29 11:07
708F:→ VOT1077 : 在当初的公告 我也希望有人出来 但到了联署截止 08/29 11:07
709F:→ VOT1077 : 都没有人出来 那就依据电影版现况做规范上的微调 08/29 11:08
710F:→ book8685 : 我个人认为 有争议 或你明确知道 这是你提出的东西 08/29 11:08
711F:→ VOT1077 : 这是目前我想做的 08/29 11:08
712F:→ VOT1077 : 对 这个版规 现在就上 08/29 11:08
713F:→ ckshchen : 寄信了,你要的流程我照办 08/29 11:08
714F:→ VOT1077 : 是 很多争议我明确知道 但不能不写清楚 08/29 11:08
715F:→ book8685 : 有别於其他人 可能先停一下 08/29 11:08
716F:→ VOT1077 : 板务讨论也是其中一块 08/29 11:09
717F:→ book8685 : 那我觉得 因为已经上 你要给他空间 是让他在公众 08/29 11:10
718F:→ book8685 : 空间发表 不然你是版主 你有最後的权力 08/29 11:10
719F:→ VOT1077 : 我给的空间是 首犯不处分 但已经知道版规了还再犯 08/29 11:11
720F:→ VOT1077 : 那就是恶意 我没有不给空间 08/29 11:11
721F:→ book8685 : 有歧异 或是需要讨论的地方 就是需要比推文 08/29 11:11
722F:→ book8685 : 更大的空间 08/29 11:11
723F:→ VOT1077 : 你看ckshchen 他也发了两篇版务 到现在还能推文 08/29 11:11
724F:→ VOT1077 : 就知道新版规 我不以处分为先 不是吗? 08/29 11:12
725F:→ book8685 : 我提个建议啦 你们要不要在市民大道 PO你每个 08/29 11:12
726F:→ book8685 : 板规的论点 一人各两三篇 不然推文光是吵 08/29 11:13
727F:→ book8685 : 能不能讨论版规 就浪费大家时间 08/29 11:13
728F:→ VOT1077 : 这样说吧 板友要在推文 提供想法 我也只能回应 08/29 11:13
729F:→ VOT1077 : 现在两方不能接受 他要申诉到组务 说我违反站规 08/29 11:14
730F:→ VOT1077 : 那也可以 不是吗? 08/29 11:14
731F:→ book8685 : 明明板规文字的尺度 或是执法方式 还是怎样解决 08/29 11:14
732F:嘘 ckshchen : 我说啦 你水桶我,但按照站规要公告 08/29 11:14
733F:→ book8685 : 原比讨论技术问题重要 08/29 11:14
734F:→ ckshchen : 新文章才是有意义的,推文意义差多了 08/29 11:15
735F:→ VOT1077 : 我按公告就不能水桶你啊 这样就是乱水桶.... 08/29 11:15
736F:→ ckshchen : 麻烦你水桶我,但要公告,让大家看看,独立一篇讨论 08/29 11:15
737F:→ book8685 : 而且推文 其实一大串 很不方便阅读阿 08/29 11:15
738F:→ VOT1077 : 不方便阅读应该是我更不方便吧.....囧 08/29 11:16
739F:→ ckshchen : 那你留一篇是否开放版规讨论,禁止回文如何 08/29 11:16
740F:→ ckshchen : 我写一篇完整的,你要公听,也是要独立新文章公听 08/29 11:16
741F:→ book8685 : 不能在电影版 但不能在有关视厅广场 有关的板讨论 08/29 11:16
742F:→ VOT1077 : 这样吧 你把发文版规讨论 的必要性给我一封站内信 08/29 11:17
743F:→ book8685 : 应该可以吧 08/29 11:17
744F:→ VOT1077 : 我以公告方式开放各位讨论 这样OK不OK? 08/29 11:17
745F:→ VOT1077 : 这是版主可以执行的范围 08/29 11:17
746F:→ book8685 : Buzz_Suggest 你们可以问问看这版可不可以 08/29 11:18
747F:→ book8685 : 不然以你这个新版规 真的不客气讲 很容易被轰下去 08/29 11:19
748F:→ VOT1077 : Buzz_Suggest 看置底说明是针对组务 不确定版务 08/29 11:19
749F:→ VOT1077 : 而且我想 到那里 他应该也会觉得讨论不够热烈吧 08/29 11:20
750F:→ book8685 : 先问问看 08/29 11:20
751F:→ book8685 : 至少是空开的阿 08/29 11:20
752F:→ VOT1077 : 但我可以用公告方式 原文刊出 给各位讨论 08/29 11:20
753F:嘘 a745821369b : 电影版已死 08/29 11:20
754F:→ VOT1077 : 我想也比较符合他想要的 08/29 11:20
755F:→ book8685 : 我就直接讲 最大的问题是 今天我才发现 08/29 11:20
756F:→ ckshchen : 好,我去写完整的论述寄给你 08/29 11:21
757F:→ book8685 : 板规 今天才出现这样子的规定 08/29 11:21
758F:→ VOT1077 : 其实 上次就任 就发现很多问题了 08/29 11:22
759F:→ VOT1077 : 才会一次想改 08/29 11:22
760F:→ book8685 : 不然我又不会违规 你怎样规定 其实就是尺度比较紧 08/29 11:22
761F:→ VOT1077 : 其实 现在新的板规绝多数都不会违反 08/29 11:23
762F:→ VOT1077 : 把以前没写清楚的 再重新定清楚而已 08/29 11:23
763F:→ VOT1077 : 但我得说 不能说多清楚 才短短几页 蛮难的 08/29 11:23
764F:→ book8685 : 想改没问题 一次整个改 洞太大了 08/29 11:23
765F:→ VOT1077 : 所以会慢慢微调 08/29 11:24
766F:→ book8685 : 多清楚就是关键阿 08/29 11:24
767F:→ VOT1077 : 但大方向要出来 08/29 11:24
768F:→ VOT1077 : 模糊系版规有优缺点 太清楚的缺点也不少 这我很清楚 08/29 11:24
769F:→ book8685 : 你连技术性的问题 都要花时间沟通了 08/29 11:24
770F:→ VOT1077 : 本来就要花时间沟通 不然我开投票就好了 08/29 11:25
771F:→ VOT1077 : 我是觉得 当版主沟通是必须的 08/29 11:25
772F:→ book8685 : 实质性遇到私信 吵水桶 还是吵架不就会过劳 08/29 11:25
773F:→ VOT1077 : 很多人懒的沟通 就直接组务谈 那不是解决问题啊 08/29 11:26
774F:→ VOT1077 : 过劳我是不担心 当版主就要有这样的准备了 08/29 11:26
775F:→ book8685 : 直接问啦 你写这麽多 你要怎样个案认定?? 遇到大量 08/29 11:26
776F:→ VOT1077 : 不然我放着继续没版主不是更好 08/29 11:26
777F:→ book8685 : 或故意钻你要如何处理 这个都是你订这个尺度 08/29 11:27
778F:推 qunni : 【PTT真实性/让民众相信】分析舆情,建立预警机制 08/29 11:27
779F:→ book8685 : 小板规 我需要被厘清的疑惑 08/29 11:27
780F:→ qunni : https://goo.gl/Xw3Tp6 https://goo.gl/RwmXVA 08/29 11:28
781F:→ VOT1077 : @qunni 你不用再特别帮我放送了 哈哈我没否认过 08/29 11:29
782F:→ qunni : 乱仗混打,以救援真正核心火灾。透过让公众参与,营 08/29 11:29
783F:→ VOT1077 : 这样的过去 08/29 11:29
784F:→ VOT1077 : 那只能遇到再看罗 08/29 11:29
785F:→ qunni : 造版众可有的监督权力。实则维拉救援与议题创制、转 08/29 11:29
786F:→ qunni : 向引导,透过通达民意还可再次建立PTT为数十年来、 08/29 11:30
787F:→ qunni : 绝对非操控,属学术学子素人专用平台的外显形象。 08/29 11:30
788F:推 qunni : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/107985 08/29 11:46
789F:→ qunni : https://goo.gl/iKWUbU 08/29 11:46
790F:→ VOT1077 : @qunni 警告一下 版规17 重复推文重贴有罚则喔 08/29 11:48
791F:→ VOT1077 : 这规定我没改过 是以前就有的罚则 08/29 11:48
792F:推 qunni : 【 悉 听 尊 便 】 ( 核心资料 总是要浮出 ) 08/29 11:51
793F:→ VOT1077 : @ckshchen 我想先发公告给大家讨论了#1RXXmX59 08/29 12:08
794F:→ VOT1077 : 你要推文就请便吧 08/29 12:09
795F:推 canomvp24 : 至少新版主有做事啦推个 08/29 13:22
796F:嘘 wayne1027 : 纯嘘发个心得文还要打ABC 08/29 19:03
797F:推 dickygto : 没版主的这些天,真的不时会有人偷渡政治文很烦, 08/29 19:04
798F:→ dickygto : 希望有版主後能遏止这情形,但希望版主能一视同仁 08/29 19:04
799F:→ dickygto : ,不要对某些政党偏心,不管绿或是蓝 08/29 19:04
800F:推 skyjazz : 认同你的做法与政见 08/29 21:29
801F:推 skyjazz : 只有板务讨论的方式,我认为是不是能放宽到以[板务] 08/29 21:35
802F:→ skyjazz : 另开分类的方式来进行,也许可以限定一人一周仅能一 08/29 21:35
803F:→ skyjazz : 篇之类的方式来做版面控管,毕竟用推文讨论的方式实 08/29 21:36
804F:→ skyjazz : 在是不方便完整论述自己的想法,若是在多人同时讨论 08/29 21:36
805F:→ skyjazz : 的时候更容易被其他板友的发言截断,导致内容断得乱 08/29 21:37
806F:→ skyjazz : 七八糟,其他人想观看完整论述也会有困难,常常要在 08/29 21:37
807F:→ skyjazz : 推文里面拼拼凑凑 08/29 21:37
808F:→ skyjazz : 拼凑得不好就容易被断章取义或误会原意;就算完整打 08/29 21:38
809F:→ skyjazz : 一篇文章都容易被别人误会了,更何况是推文讨论这种 08/29 21:39
810F:→ skyjazz : 太即时性的方式 08/29 21:39
811F:嘘 lacoste1113 : 楼上可以来看#1RXXmX59 说要听意见,给意见了又无视 08/29 22:55
812F:→ lacoste1113 : 整篇推文的意见都跟你相似,依然无视,非常神奇 08/29 22:56
813F:→ lym0715 : 我觉得电影版的问题根本不是版面混乱 花时间讨论这 08/30 00:23
814F:→ lym0715 : 个嫌时间太多是不是 08/30 00:23
815F:嘘 ckshchen : 版务讨论那篇要不要置底,要不要回应 08/30 10:11
816F:推 befound : 板主加油 08/30 14:05
817F:→ VOT1077 : @skyjass 先谢谢你的意见 同时回复其他人 08/30 19:17
818F:→ VOT1077 : 板务文问题近期会有公告 08/30 19:18
819F:→ VOT1077 : 目前不置底是在评估执行後续成果 但会有因应执行 08/30 19:18
820F:→ VOT1077 : 方式在公告给各位 08/30 19:18
821F:→ VOT1077 : 还有也感谢很多人〝来信〞提供意见 如果还有详细的 08/30 19:19
822F:→ VOT1077 : 想法 欢迎来信提供 谢谢各位 08/30 19:19
823F:嘘 lacoste1113 : 评估效果?置底有啥好评估的?那不回应是在?给了AB选 08/30 19:28
824F:→ lacoste1113 : 项,板众选了你不想的选项就装死,说要开串讨论也 08/30 19:28
825F:→ lacoste1113 : 装死,到底是? 08/30 19:28
826F:→ VOT1077 : 阿我现在不是回应了? 又哪来不回应拉 08/30 19:29
827F:→ VOT1077 : 还是就你的事最重要 你的事就一定要优先处理? 08/30 19:30
828F:嘘 lacoste1113 : 那一篇一堆人在问,是我个人的事? 08/30 19:32
829F:→ VOT1077 : 如果皇上您还没有其他事的话 微臣可以先告退吗? 08/30 19:32
830F:→ lacoste1113 : 你回应一堆没重点的东西跟没回应有差? 08/30 19:32
831F:→ lacoste1113 : 你开了个讨论,讨论出结果又不做动作,讨论也不置底 08/30 19:33
832F:→ VOT1077 : 你要说没差也行 总之 这几天就会有答覆 08/30 19:33
833F:→ lacoste1113 : 谁是皇上? 08/30 19:33
834F:→ VOT1077 : 谁的事情最急 谁就来做龙椅罗 08/30 19:33
835F:→ VOT1077 : 现在其他版主有其他想法 我正在回复 但我会一次处理 08/30 19:34
836F:→ VOT1077 : 你要很急 那就慢慢来 我会一件一件执行 08/30 19:34
837F:嘘 lacoste1113 : 板众的事当作我一个人的事在讲?你这逻辑真的很棒棒 08/30 19:35
838F:→ VOT1077 : 每一件都是板众的事 你现在只在急你认为的事情不是? 08/30 19:35
839F:→ VOT1077 : 其他板众的事就不是事情吗? 08/30 19:36
840F:→ VOT1077 : 你的逻辑也真好啊 08/30 19:36
841F:→ VOT1077 : 那这不是皇上的思维 不然怎样才是呢? 08/30 19:36
842F:嘘 ckshchen : "其他版主"??? 鬼月见鬼了啊 08/30 19:38
843F:嘘 lacoste1113 : 讨论串置底是要多久?一堆人在问给个回应是要多久? 08/30 19:39
844F:→ ckshchen : 你回应要暂缓ok啊,那和不置底什麽关系? 08/30 19:39
845F:→ VOT1077 : 其他板友 抱歉 误植 08/30 19:39
846F:→ VOT1077 : 你要嘘 我保证等回应了 你就可以慢慢嘘 08/30 19:39
847F:→ ckshchen : 喔喔 其他版友,在哪?那篇推文下都是选B啊 08/30 19:39
848F:→ lacoste1113 : 给个说法都不愿意,不就是在装死?是等你几分钟就开 08/30 19:40
849F:→ VOT1077 : 我站内信阿 像CK你也来信讨论了不是吗? 08/30 19:40
850F:→ lacoste1113 : 骂了吗?一堆人等你一整天了连个说法都没 08/30 19:40
851F:→ lacoste1113 : 站内信可以回应,一堆人在你开的讨论串就不用回应? 08/30 19:40
852F:→ ckshchen : 现在是保证回应的结果不是遵照多数意见慢慢嘘吗? 08/30 19:40
853F:→ VOT1077 : 抱歉 我不是只看板上发声量被民意胁迫就会做 08/30 19:41
854F:→ VOT1077 : 推文拉 站内信就不想处理的烂板主喔 08/30 19:41
855F:→ ckshchen : 哇 叫你投票叫民意胁迫,你不是滥权是什麽? 08/30 19:41
856F:→ lacoste1113 : 公开讨论说是被民意胁迫,那私信是不是黑箱作业? 08/30 19:42
857F:→ VOT1077 : 那找个规定来说我滥权吧 08/30 19:42
858F:→ ckshchen : 既然这麽多站内信,投票啊 08/30 19:42
859F:→ VOT1077 : 在我脑子里面的也都黑箱拉 你要扣帽子继续 08/30 19:42
860F:→ lacoste1113 : 本来以为只是个逻辑不好的板主,原来是从外烂到内阿 08/30 19:42
861F:→ VOT1077 : 反正不合你意的 不照你做的 你要扣的帽子很多 08/30 19:42
862F:→ ckshchen : 公开推文,可见id的没人赞成,私信都赞成,笑死 08/30 19:43
863F:→ VOT1077 : 独裁拉 板皇拉 黑箱拉 随便你挑 三顶都来也没关系 08/30 19:43
864F:→ lacoste1113 : 哇公开讨论说是民意胁迫不是戴帽子,反问你黑箱作业 08/30 19:43
865F:→ lacoste1113 : 就是戴帽子耶,这逻辑实在是太棒棒了 08/30 19:43
866F:→ VOT1077 : 人家都没做 你就在预设立场 不照你意思也不行 08/30 19:43
867F:→ VOT1077 : 现在就是阿 不照你的意思 你可以找一堆形容词出来 08/30 19:43
868F:→ ckshchen : 你都说回应了保证可以慢慢嘘,谁预设立场? 08/30 19:44
869F:→ VOT1077 : 反正你的意思就是不能反 皇上~ 08/30 19:44
870F:→ VOT1077 : 我预设我的立场阿~ 我一定知道你们会嘘 反正不管 08/30 19:44
871F:→ ckshchen : 你一个人的意见凌驾多数人,谁是皇上? 08/30 19:44
872F:→ VOT1077 : 我怎样做 你们就已经有预设了不是!? 08/30 19:44
873F:→ VOT1077 : 不然现在嘘甚麽? 急甚麽? 08/30 19:45
874F:→ lacoste1113 : 那公开讨论说是民意胁迫是啥?预设立场?指鹿为马? 08/30 19:45
875F:→ VOT1077 : 没办法 我在怎样都一个人 这里每个规定 08/30 19:45
876F:→ VOT1077 : 都是要服务多数人 我不能否认这样的情况 08/30 19:45
877F:→ lacoste1113 : 怎麽?说要给选择结果装死,说要开讨论串也装死 08/30 19:46
878F:→ VOT1077 : 你要说我皇上 OK 那就是阿 08/30 19:46
879F:→ lacoste1113 : 现在连嘘文都有意见了是不? 08/30 19:46
880F:→ VOT1077 : 不是指鹿为马 我只是说你不喜欢的事实而已 08/30 19:46
881F:→ VOT1077 : 抱歉 我不应该对皇上你有意见 08/30 19:46
882F:→ VOT1077 : 那我不说了 处理事情去~ 08/30 19:46
883F:→ lacoste1113 : 说要公开讨论的是你,说要开讨论串给板众选择的是你 08/30 19:47
884F:→ lacoste1113 : 然後选择了你不喜欢的选项就是民意压迫?脑子呢? 08/30 19:47
885F:嘘 ckshchen : 嘘你不置底啊,这可以吧 08/30 19:47
886F:→ VOT1077 : 那我不能看讨论再定夺 ?! 就一定要现在立刻!? 08/30 19:47
887F:→ VOT1077 : 可以啊 08/30 19:47
888F:→ ckshchen : 说要徵求意见,打死不置底? 08/30 19:47
889F:→ ckshchen : 服务多数人,但又说自己不会被民意绑架? 08/30 19:48
890F:→ VOT1077 : 是你说放板上可以集中声量 人家不看了 又怪板主 08/30 19:48
891F:→ VOT1077 : 不帮你置底!? 08/30 19:48
892F:→ ckshchen : 立论只有非常时期一个月五篇造成没注意"电影" 08/30 19:48
893F:→ VOT1077 : 甚麽都给你说就好啦 08/30 19:49
894F:→ ckshchen : 我说放版上是"独立文章",你现在不准人家发文 08/30 19:49
895F:嘘 lacoste1113 : 是说开放发文讨论可以集中声量,你不开放发文,自己 08/30 19:49
896F:→ lacoste1113 : 开串又不置底,不是想压低声量是啥? 08/30 19:49
897F:→ ckshchen : 当然要置底,你现在开放发文,我就不靠么置底 08/30 19:49
898F:→ VOT1077 : 我前面推文有说不开放吗? 08/30 19:50
899F:→ ckshchen : 你根本就是要让讨论被洗掉 08/30 19:50
900F:→ ckshchen : 喔?所以现在开放吗?好 了解 我等下发文 08/30 19:50
901F:→ VOT1077 : 对拉 就说你觉得对你不利 不管怎样都不会满意 08/30 19:50
902F:→ VOT1077 : 我没公告开放喔 我不是说 我会统一回应吗? 08/30 19:50
903F:→ ckshchen : 是你完全站不住脚又在扯一堆 08/30 19:51
904F:→ VOT1077 : 你可以等我回应後 要发在发也不迟 08/30 19:51
905F:→ VOT1077 : 你就觉得我站不住脚 那就这样吧 08/30 19:51
906F:→ ckshchen : 那所以你就是不开放又不置底,不是想让那篇被洗掉是 08/30 19:51
907F:→ ckshchen : 什麽? 08/30 19:51
908F:→ ckshchen : 人家讲说发文章可以集中讨论,但你禁止发文就该置底 08/30 19:51
909F:→ VOT1077 : 我可以跳针的再回你一次 ->板务文问题近期会有公告 08/30 19:52
910F:→ VOT1077 : 目前不置底是在评估执行後续成果 但会有因应执行 08/30 19:52
911F:→ VOT1077 : 方式在公告给各位 08/30 19:52
912F:→ ckshchen : 你不置底收集更多版友意见就要公告? 08/30 19:52
913F:→ VOT1077 : 你还需要我跳针回第三次吗? 08/30 19:53
914F:→ ckshchen : 评估执行个什麽鬼,你现在开放才能评估啦 08/30 19:53
915F:→ VOT1077 : 你们不都觉得那些推文就应该开放了吗? 08/30 19:53
916F:→ VOT1077 : 那我还要收集甚麽意见 都是你在说 08/30 19:53
917F:→ ckshchen : 你开放,然後真的很多人洗版务文,才能评估要不要禁 08/30 19:53
918F:→ VOT1077 : 照你方式走 你也不满 不照你意思 你也不高兴 08/30 19:53
919F:→ VOT1077 : 随便拉 08/30 19:53
920F:→ ckshchen : 收集更多意见啊,看看你说的站内信意见啊 08/30 19:54
921F:→ ckshchen : 你哪有照人方式走?根本完全没有 08/30 19:54
922F:→ VOT1077 : 那就等我统一回应不行吗? 皇上!? 08/30 19:54
923F:→ ckshchen : 一下说不照你意思就不高兴,一下又说有照你意思 08/30 19:54
924F:→ VOT1077 : 人家还没做 你就没有 我不知道你们在急甚麽 08/30 19:55
925F:→ ckshchen : 好啊 那我现在讲很清楚,你照做 置底或马上开放讨论 08/30 19:55
926F:→ ckshchen : 那多久啊,给个时间啊,你一个月後,大家都忘掉了才 08/30 19:55
927F:→ VOT1077 : 要马上不可能 但这两天一定会回 08/30 19:55
928F:→ ckshchen : 公告吗? 08/30 19:55
929F:→ VOT1077 : 我前面不是说这两天了 你一直在跳甚麽? 08/30 19:56
930F:→ VOT1077 : 我这两天 还比回你站内信早哩 08/30 19:56
931F:→ ckshchen : 好啊,我个人等你到礼拜六整天 08/30 19:56
932F:→ VOT1077 : 你应该知道 我站内信回你是两周~一个月吧 08/30 19:56
933F:→ VOT1077 : OK 最晚星期天 08/30 19:57
934F:推 Lumia800 : 这几天看下来 Vot怎麽一直酸溜溜的 08/30 20:20
935F:→ BryceChang : 只能说丢出"民意胁迫"这四字很不明智 08/31 00:58
936F:→ BryceChang : 也许少数人的表达方式令你不满 但这样子的帽子近似 08/31 00:59
937F:→ BryceChang : 於地图炮了 08/31 00:59
938F:→ VOT1077 : 依据规则的民意 不管有没有声量 每个板主都要接受 08/31 08:01
939F:→ VOT1077 : 这样不叫胁迫 而是沟通 我也不会用〝民意胁迫〞 08/31 08:01
940F:→ VOT1077 : 这四个字 来解释每个提供板务建议的人 08/31 08:02
941F:→ VOT1077 : 但某部分的人只在意〝声量〞!? 大声就应该的想法 08/31 08:03
942F:→ VOT1077 : 这里用板的人少说上千 一个规定本来 08/31 08:04
943F:→ VOT1077 : 不能满足每个人的想法 为了自己想要的而去制造声量 08/31 08:05
944F:→ VOT1077 : 却忽略现实的状况 我更觉得这不应该 08/31 08:06
945F:→ VOT1077 : 也失去理性讨论的空间 板主该看的不是声量大小 08/31 08:07
946F:→ VOT1077 : 而是要与每个提供意见 不管声量大小都平等的方式 08/31 08:08
947F:→ VOT1077 : 公平的面对每个提供意见的人 才是应该 08/31 08:08
948F:推 peterw : 那请问更前面版主说的<民意胁迫>是指什麽?如果需 08/31 08:38
949F:→ ckshchen : 现实的状况就是非常时期的一个月五篇,希望你礼拜 08/31 08:46
950F:→ ckshchen : 天可以解释这现实的状况是有多现实,也希望你解释 08/31 08:46
951F:→ ckshchen : 明知道人数上千,坚持不投票 08/31 08:46
952F:推 mysmalllamb : 不论是声量或是个人的观察,主观成分都很重。我建议 08/31 09:22
953F:→ mysmalllamb : 要下任何「多数人意见」的定论前,多办民调或投票, 08/31 09:23
954F:→ mysmalllamb : 不然到底多数是什麽还真难说呀... 08/31 09:23
955F:→ mysmalllamb : 无论如何希望版主别太紧张,大家也许都有点心急,但 08/31 09:24
956F:→ mysmalllamb : 都是希望这版好,也许放慢脚步轻松点倾听调整,这改 08/31 09:24
957F:→ mysmalllamb : 革过程会更顺畅、准确、有效。 08/31 09:25
958F:推 kazeho : 辛苦了 08/31 10:30
959F:→ BryceChang : 想表达的是不管是来冲撞板规的乃至於跟你吵架的 08/31 12:22
960F:→ BryceChang : 症结点不都是因为欠缺了一点弹性吗 08/31 12:22
961F:→ BryceChang : 正因为人多所以"事前评估"更重要不是吗 08/31 12:23
962F:→ BryceChang : 新官上任三把火 所以改了很多规则 是也都有附带说明 08/31 12:24
963F:→ BryceChang : 可是单就这篇论版务 乃至於雷文的规定 08/31 12:24
964F:→ BryceChang : 是否在执行之前都先探询比起已执行再探询来得更佳? 08/31 12:25
965F:→ BryceChang : 谈声量 你看到的是反对方讲话很大声 但为什麽很大声 08/31 12:25
966F:→ BryceChang : 因为东西已经执行了呀 你并不需要大声也没先行探询 08/31 12:26
967F:→ BryceChang : 就直接订下去了 固然此前是无版主的状态 也十分感谢 08/31 12:27
968F:→ BryceChang : 你花了很多心力去订出新版规 可光是雷文跟版务 08/31 12:27
969F:→ BryceChang : 都不是什麽很简单很轻松很小型的变革 08/31 12:27
970F:→ BryceChang : 电影版也并没有因为无政府状态就陷入群魔乱舞 08/31 12:28
971F:→ BryceChang : (这样讲很讽刺啦 但我不无意在前版主伤口上撒盐 08/31 12:29
972F:→ BryceChang : ↑不是多的字 我想表达的是其实版众自有一定水准 08/31 12:29
973F:→ BryceChang : 或许真的不用那麽躁进 大方向先沿用往例 再花一两周 08/31 12:30
974F:→ BryceChang : 甚至一个月抛出你的新想法大家慢慢讨论 08/31 12:30
975F:→ BryceChang : 再弄个投票汇聚共识 俟比较理解多数网民的想法再执 08/31 12:31
976F:→ BryceChang : 行 今天这样子的针锋相对也许就能少一点吧 08/31 12:32
977F:→ BryceChang : 没法完全理解版主的辛劳跟心思 但当过版主 也理解政 08/31 12:32
978F:→ BryceChang : 策的订定并非一蹴可几 也很耗神 还是说句辛苦了 08/31 12:33
979F:推 rapnose : 推BryceChang。然後,感谢板主承接重任,板主辛苦了 08/31 23:39
980F:→ rapnose : 。补充一下,有不同看法≠否定板主的努力。 08/31 23:41
981F:→ dukemon : 请问一下那篇版规讨论可以回一下推文吗? 09/01 03:02
982F:→ dukemon : 说要讨论但是到後面版主都没回推文... 09/01 03:03
983F:嘘 lacoste1113 : 真的在乎民意的话要大改板规之前就该提出来与板众讨 09/01 08:21
984F:→ lacoste1113 : 论,而不是先斩後奏然後说"以後就是这样做" 09/01 08:22
985F:→ lacoste1113 : 然後民意反弹後开了讨论却又装死,被质疑之後再来 09/01 08:23
986F:→ lacoste1113 : 「沉默的多数」这套,这种操作手法智商低弱到不可置 09/01 08:24
987F:→ lacoste1113 : 信的程度。做着反民主的事情却说着重视沉默多数民意 09/01 08:25
988F:→ lacoste1113 : 的话,不觉得羞耻吗? 09/01 08:26
989F:→ VOT1077 : 我从没否认过阿 我就不懂 在一个不民主的环境里 09/01 08:27
990F:→ VOT1077 : 到底为什麽要一定要用民主才叫管理!?? 09/01 08:28
991F:→ VOT1077 : 民主是一人一票 一票一值 但这里就是办不到 09/01 08:28
992F:→ VOT1077 : 站方从没规定板主一定要用民主的手段管板 09/01 08:29
993F:→ VOT1077 : 我的方式 你要说独裁 黑箱 我从没否认过阿 09/01 08:29
994F:嘘 lacoste1113 : 不民主可以,但你要能服人。今天就是你没能力服人 09/01 08:30
995F:→ VOT1077 : 但 我就是合於规定在走 你要说我渎职 我绝不承认 09/01 08:30
996F:→ lacoste1113 : 修改的板规荒谬又多余,造成民意反弹,独裁从来不是 09/01 08:30
997F:→ lacoste1113 : 问题,问题是独裁的人无能。 09/01 08:31
998F:→ lacoste1113 : 然後一边承认自己独裁,一边说重视沉默多数的民意 09/01 08:31
999F:→ VOT1077 : 连做都还没做 你就说无能了 你就预设不成功 无能了 09/01 08:32
1000F:→ lacoste1113 : 你能不能一次就好,不要上文自打下文脸? 09/01 08:32
1001F:→ VOT1077 : 说到底 你只是为了要一个会配合你做事的 09/01 08:32
1002F:→ VOT1077 : 不配合 我就用各种负面词汇批评的人而已 09/01 08:33
1003F:→ VOT1077 : 重不重视 我只用行动来回应 现在有人对於修定有意见 09/01 08:34
1004F:→ lacoste1113 : 你可以张开眼睛看看是不是只有我一人在反对吗? 09/01 08:34
1005F:→ VOT1077 : 那就做出来 我知道有人在反对阿 但有人可以好好说 09/01 08:34
1006F:→ VOT1077 : 而不会专找一堆滥情的负面词汇 只想指控 09/01 08:35
1007F:→ VOT1077 : 而不是没有提出更具体的作法 09/01 08:35
1008F:→ lacoste1113 : 我已经尽力客气了,在板务讨论那篇我也尽量尊重你 09/01 08:35
1009F:→ lacoste1113 : 但你的言行与作为实在让人无法尊重,这我也很遗憾 09/01 08:35
1010F:→ VOT1077 : 谢谢你的尽力 你的个性是你的问题 有人好好讨论 09/01 08:36
1011F:→ lacoste1113 : 要具体做法可以啊,板务文开放我马上发 09/01 08:36
1012F:→ VOT1077 : 我会更快的拟出更好的方案 09/01 08:36
1013F:→ lacoste1113 : 要检讨态度真的轮不到你,整串下来就你态度最恶劣 09/01 08:37
1014F:→ VOT1077 : 人家可以站内信来 就你不行 (笑~) 09/01 08:37
1015F:→ VOT1077 : 对於态度不好的人 态度也没必要好到哪去 对我是说我 09/01 08:38
1016F:→ lacoste1113 : 别人可以公开讨论就你不行。要理由也说不出个所以然 09/01 08:38
1017F:→ VOT1077 : 可以吗? 09/01 08:38
1018F:→ VOT1077 : 我有不行吗? 你现在不就在公开讨论!? 09/01 08:38
1019F:→ VOT1077 : 你一直用我没做的议题来指控 那我能说甚麽!? 09/01 08:39
1020F:→ lacoste1113 : 怪了,那你叫我站内信干嘛呢?好好公开讨论阿 09/01 08:39
1021F:→ lacoste1113 : 我问具体的问题你都没办法回答,我能怎麽办? 09/01 08:39
1022F:→ VOT1077 : 你不站内信 就现在提阿 09/01 08:39
1023F:→ VOT1077 : 别人可以 你就不行 09/01 08:40
1024F:→ lacoste1113 : 在等你开放板务文阿,现在推文要等10秒,发在这? 09/01 08:40
1025F:→ VOT1077 : 我都回答了 你还看不懂 用你自己的价值来解释 09/01 08:40
1026F:→ VOT1077 : 那我有办法!? 09/01 08:40
1027F:→ lacoste1113 : 又说可以公开讨论,又迟迟不开放板务文,又一直要人 09/01 08:41
1028F:嘘 ckshchen : 希望你礼拜天可以解释为什麽一票一值在电影版办不 09/01 08:41
1029F:→ ckshchen : 到的理由,你连署时不就一票一值? 09/01 08:41
1030F:→ VOT1077 : 你的价值观只有你自己可以解决 我没办法 抱歉~ 09/01 08:41
1031F:→ lacoste1113 : 站内信。一直前後矛盾我也很替你觉得抱歉 09/01 08:41
1032F:→ VOT1077 : 看那现在八卦投票就知道为什麽不是一票一值了 09/01 08:42
1033F:→ VOT1077 : 你要说这里不是八卦板 对 但这还是在PTT的系统下 09/01 08:42
1034F:→ VOT1077 : PTT就不是一个民主的系统 懂? 09/01 08:43
1035F:→ lacoste1113 : 那你的上任是否也该无效?反正不是一票一值?讲废话耶 09/01 08:43
1036F:→ VOT1077 : 算了 你还是会用你民主至上的价值观 认为民主就对 09/01 08:44
1037F:→ VOT1077 : 如果你能证明我的票不是一票一值的结果 欢迎你让我 09/01 08:44
1038F:→ lacoste1113 : 我只是用你的逻辑反问你而已,答不出来怪我罗? 09/01 08:44
1039F:嘘 ckshchen : 现在八卦版投票有问题吗?全罢免但有的过,有的没过 09/01 08:44
1040F:→ VOT1077 : 下台 我没意见 09/01 08:44
1041F:→ ckshchen : ,这就是一票一值 09/01 08:45
1042F:→ lacoste1113 : 那你可以证明电影板投票的话不是一票一值吗? 09/01 08:45
1043F:→ VOT1077 : 分身四百多个让一个版主上台叫没问题 哈哈 09/01 08:45
1044F:→ lacoste1113 : 到底在工三小?你就可以没证据就质疑还不存在的投票 09/01 08:45
1045F:→ VOT1077 : 但那是其他板的事情 我不想多批评 09/01 08:45
1046F:→ lacoste1113 : 会被灌票。但用同样逻辑质疑你的上任就要证据? 09/01 08:46
1047F:→ VOT1077 : 我不能证明我的联署不是一票一值 因为我没做 09/01 08:46
1048F:→ lacoste1113 : 一个用民主制度上任的板主否定这里的民主机制 09/01 08:46
1049F:→ VOT1077 : 但其他人我不知道 我也无法知道 这是系统问题 09/01 08:46
1050F:→ VOT1077 : 对了 我但我敢说 我有请托其他板友投票 这算吗? 09/01 08:47
1051F:嘘 ckshchen : 所以版务文把你口中那位拉下来了,自打脸? 09/01 08:48
1052F:→ VOT1077 : 不是板务文吧 是在组务 不是吗? 09/01 08:48
1053F:→ VOT1077 : PTT不是都是依据组务规范 有人去申诉 检举 然後罢免 09/01 08:49
1054F:→ VOT1077 : 我是不知道有没有人当了板主 还对祖务不信任 09/01 08:50
1055F:→ ckshchen : 没有版务文,哪引得起罢免成功? 09/01 08:50
1056F:→ VOT1077 : 但现行就是组务监督板主 板主依据规定做事 09/01 08:50
1057F:→ VOT1077 : 没有板务文也是可以罢免成功的 09/01 08:51
1058F:嘘 lacoste1113 : 你还是没提出电影板投票会被灌票但你上任的投票没有 09/01 08:51
1059F:→ lacoste1113 : 的证据阿?你知道你没有就当没有了?你是起诉人检察官 09/01 08:52
1060F:→ ckshchen : 没有版务文,知道的就没那麽多人,这就是不少人的 09/01 08:52
1061F:→ lacoste1113 : 兼法官?你到底知不知道自己在讲啥阿? 09/01 08:52
1062F:→ ckshchen : 看法 09/01 08:52
1063F:→ VOT1077 : 那你去证明阿 你想拉我下台的人该去证明不是吗? 09/01 08:52
1064F:→ VOT1077 : 我只能证明 PTT现在每个人最少五个合法分身的制度下 09/01 08:53
1065F:→ VOT1077 : 一个人最少就是五票 就不是一票一值 09/01 08:53
1066F:→ lacoste1113 : 你反对公众投票在先你怎不先证明?一直讲废话? 09/01 08:54
1067F:→ VOT1077 : 有人有五个分身 有人只有一个 那就不是公平的民主 09/01 08:54
1068F:→ VOT1077 : 甚至 就不是民主 这有规定存在的 09/01 08:54
1069F:→ VOT1077 : 我现在不是提出来了 你看的懂吗? 09/01 08:54
1070F:→ VOT1077 : 算了我说了 你还是会赖着我没回答 避重就轻 09/01 08:55
1071F:→ lacoste1113 : 那是你的理论,不是实际证据,同样的理论可套用在你 09/01 08:55
1072F:→ lacoste1113 : 的上任上,你懂啥叫实际证据吗? 09/01 08:55
1073F:→ VOT1077 : 对了 没有板务文 罢免依规定要转录到每个版面 09/01 08:56
1074F:→ VOT1077 : 所以其他人还是会知道 09/01 08:56
1075F:→ VOT1077 : 那你就去跟组务证明 我用四十个分身让我上 09/01 08:57
1076F:→ VOT1077 : 在拉我下台 我绝对没意见 现在我就是照规定 09/01 08:57
1077F:→ VOT1077 : 我在板规 没有规定罢免文章不能转录至板上 09/01 08:58
1078F:→ VOT1077 : 就算我这样规定 祖务也不会准 懂!? 要制衡依规定 09/01 08:58
1079F:嘘 lacoste1113 : 结果你还是没实际证据证明电影板投票会被灌票 09/01 08:58
1080F:→ VOT1077 : 还是到小组 群组 不是在板上的声量!? 懂!? 09/01 08:59
1081F:→ VOT1077 : 我就说了 我证明了现在规定 你还是会说没有 09/01 08:59
1082F:→ VOT1077 : 你就依据你自己的认知来解释吧 我也是 就这样 09/01 09:00
1083F:嘘 lacoste1113 : 你没证明任何事情,你只讲了一个废话。 09/01 09:00
1084F:→ VOT1077 : 现在对你来说 我讲的每一句都是废话 09/01 09:01
1085F:→ lacoste1113 : 就跟我讲依数据每天都有人被车撞,所以你不准出门 09/01 09:01
1086F:→ lacoste1113 : 我没办法证明你现在出门会被车撞,但很有可能会。 09/01 09:01
1087F:→ ckshchen : 虽然我不觉得电影版值得大量动员分身,但套你口弹禅 09/01 09:02
1088F:→ VOT1077 : 然後用极端不能类比的例子 你觉得OK就OK 09/01 09:02
1089F:→ lacoste1113 : 所以你不可以出门。对,你讲的就是这样的废话。 09/01 09:02
1090F:→ ckshchen : ,合乎规定啊,还是对你不利的,只考虑规定就不适 09/01 09:02
1091F:→ VOT1077 : 难到你出门就不担心会被车撞!? 09/01 09:02
1092F:→ ckshchen : 用? 09/01 09:02
1093F:→ lacoste1113 : 你只证明"有可能有人灌票"不是证明"一定有人灌票" 09/01 09:02
1094F:→ lacoste1113 : 所以你不出门了吗?但是你已经否定投票了。 09/01 09:03
1095F:→ VOT1077 : 规定没写的 就是给板主的弹性 不是吗? 09/01 09:03
1096F:→ lacoste1113 : 因噎废食的逻辑也可以讲这麽大声,我都替你感到羞耻 09/01 09:03
1097F:→ VOT1077 : 所以我出门更小心了 同样 投票这件事会更谨慎 09/01 09:04
1098F:→ ckshchen : 那站规规定投票不记ip不也是给版众弹性? 09/01 09:04
1099F:→ VOT1077 : 你要说对我不利也行 我的解释是对管理有缺陷 09/01 09:05
1100F:→ VOT1077 : 那我当然可以不用 09/01 09:05
1101F:→ VOT1077 : 站规要怎麽规定 是站长的意见 我又不是 你问我 09/01 09:06
1102F:→ VOT1077 : 我也不知道站规规定投票不记IP的目的是干嘛 09/01 09:06
1103F:→ ckshchen : 对自己有利的就满嘴信任制度,不利的就缺陷 09/01 09:07
1104F:→ ckshchen : 同样站规,你喜欢的可以自己解释给版主的弹性,当然 09/01 09:08
1105F:→ VOT1077 : 制度本来就有缺陷阿 我有否认过吗? 分身!? 09/01 09:08
1106F:→ ckshchen : 你不喜欢的也问你啊 09/01 09:08
1107F:→ VOT1077 : 你问我不记IP 我没有喜不喜欢耶~ 09/01 09:09
1108F:→ VOT1077 : 但这真的不是我规定的 我无从回答~ 09/01 09:09
1109F:→ ckshchen : 你没否认,却对自己有利的就说要信任制度,双重标 09/01 09:10
1110F:→ ckshchen : 准 09/01 09:10
1111F:→ VOT1077 : 但我最不喜欢的就是现在分身浮滥 但站方不解决 09/01 09:10
1112F:→ VOT1077 : 我也只能喊喊不是吗? 09/01 09:10
1113F:→ ckshchen : 你喜欢的部分不是你定的,你就能回答用意是要给版主 09/01 09:11
1114F:→ VOT1077 : 你 我 每个用PTT的 都在这样的制度下 你喜欢也好 09/01 09:11
1115F:→ ckshchen : 弹性 09/01 09:11
1116F:→ VOT1077 : 不喜欢也罢 那就照这里的游戏规则走 09/01 09:11
1117F:→ VOT1077 : 因为这部分站方没定 不是有定的 你问我一个没定的 09/01 09:12
1118F:→ VOT1077 : 站方没明定板规规定的〝民主〞原则 09/01 09:12
1119F:→ ckshchen : 站方允许分身,你有照游戏规则走吗? 09/01 09:13
1120F:→ VOT1077 : 站方只规定 板规制定是板主的权力 怎麽定是板主的事 09/01 09:13
1121F:→ ckshchen : 那你开个记录ip,实名推文投票总可以了吧 09/01 09:13
1122F:→ VOT1077 : ......要人家填个甚麽时候去看电影 去哪看 就被反弹 09/01 09:14
1123F:→ VOT1077 : 你还要实名?? 实名不是站方现在允许的 09/01 09:14
1124F:→ VOT1077 : 站方允许分身 我不照规则走? 分身我要怎麽不照规则? 09/01 09:15
1125F:→ ckshchen : 这只是一次性的,暂时性的,你拿你那个长远规定来 09/01 09:15
1126F:→ ckshchen : 比? 09/01 09:16
1127F:→ ckshchen : 嘴人家连署时不出来,现在又大喊沉默多数,什麽逻 09/01 09:16
1128F:→ ckshchen : 辑? 09/01 09:16
1129F:→ VOT1077 : 等到站方那天同意以更严谨的认证 控制分身问题 09/01 09:18
1130F:→ VOT1077 : 那我会开放投票 一定 09/01 09:18
1131F:→ ckshchen : 民意站不住,一下说有沉默多数,一下不被民意胁迫, 09/01 09:18
1132F:→ ckshchen : 到底支持你是多是少,给个说法 09/01 09:19
1133F:→ ckshchen : 一下嘴人不连署出面,一下又支持不出面 09/01 09:20
1134F:→ VOT1077 : 我哪里有说沉默多数啊!? ...... 09/01 09:20
1135F:→ ckshchen : 讲什麽管理需求,呛之前没版主期一个月至少五篇,发 09/01 09:20
1136F:→ ckshchen : 现真的不多,现在绝口不提 09/01 09:21
1137F:→ VOT1077 : 你们现在只能用一堆我没提过的东西 ?? 09/01 09:21
1138F:→ ckshchen : 你没有?那你一直说你很重视站内信的那些意见来打枪 09/01 09:21
1139F:→ ckshchen : 推文的是什麽? 09/01 09:22
1140F:→ VOT1077 : 你如果看不懂 我重新说一次 当初没板主你不出来选 09/01 09:22
1141F:→ VOT1077 : 不是你不出来投票? 09/01 09:22
1142F:→ ckshchen : 你现在开放我发文,我复制贴上整理给你看啊 09/01 09:22
1143F:→ VOT1077 : 沉默多数的意见如果我不看 那推文站内信是!? 09/01 09:22
1144F:→ VOT1077 : 更正 不管沉默多数 或是 愿意发声的人 09/01 09:23
1145F:→ ckshchen : 如果你看不懂,我再说一次,我反对的只有禁版务文这 09/01 09:23
1146F:→ ckshchen : 大事,你政见没有,我也没嘴你其他改动 09/01 09:23
1147F:→ VOT1077 : 都是我应该要去看的 跟沉默多数少数有甚麽关系!? 09/01 09:23
1148F:→ VOT1077 : 所以我应该为了你的板务文价值观 听你的就对了!? 09/01 09:24
1149F:→ ckshchen : 如果只有我,那是我自大,现在明显很多人 09/01 09:24
1150F:→ VOT1077 : 我知道你反对的事情 现行规定也没说板主一定要做 09/01 09:24
1151F:→ ckshchen : 你不该为了“只有我”的价值观,但你应该为了这麽多 09/01 09:25
1152F:→ ckshchen : 人的价值观 09/01 09:25
1153F:→ VOT1077 : 之前有做没问题 我也不否认 但我把之前做的更明确 09/01 09:25
1154F:→ VOT1077 : 的设定游戏规则 在站方授权下 09/01 09:26
1155F:→ VOT1077 : 甚至合於站方的规范之下 现在有人愿意照这样的规定 09/01 09:26
1156F:→ VOT1077 : 甚至来信合理讨论 我不也具体提出解决方式!? 09/01 09:27
1157F:→ VOT1077 : 那到底有没有板务文的重要性在哪里!? 制衡板主 09/01 09:27
1158F:→ VOT1077 : 现在PTT就有既有组务规定在走 板主下台也是组长拉下 09/01 09:28
1159F:→ VOT1077 : 我应该更正确地说 组长依据检举以及板主失职状况後 09/01 09:28
1160F:→ ckshchen : 之前有做没问题?你是说版上不能讨论,到八卦版引人 09/01 09:28
1161F:→ ckshchen : 来乱,没问题? 09/01 09:29
1162F:→ VOT1077 : 在依据规则拉下 09/01 09:29
1163F:→ VOT1077 : 我是用你的说法 之前MOVIE做了也没问题 不是!? 09/01 09:29
1164F:→ VOT1077 : 这样也不行啊 09/01 09:29
1165F:→ ckshchen : 你现在禁止不就在引发问题了?还是你是说现在这麽多 09/01 09:30
1166F:→ VOT1077 : 所以你说的制衡 现行规定就不是理由 因为既有方案 09/01 09:30
1167F:→ ckshchen : 人反对不是问题? 09/01 09:30
1168F:→ VOT1077 : 就已经有了 我没禁止阿 板上讨论还是有 不是吗? 09/01 09:30
1169F:→ ckshchen : 喔,这时候你又很相信制度了,选择性相信 09/01 09:30
1170F:→ VOT1077 : 你一直要用我明明就合於规定的事情 说我没做 09/01 09:31
1171F:→ VOT1077 : 我不相项制度 但我得照制度走 这不是选择性相信 09/01 09:31
1172F:→ ckshchen : 你是说推文隔十秒,意见好几页,很方便刚上线的阅 09/01 09:31
1173F:→ VOT1077 : 这是两码子事 我不照规定走 我就被你拉下来 09/01 09:32
1174F:→ ckshchen : 读讨论吗? 09/01 09:32
1175F:→ VOT1077 : 那我可以不回 让你慢慢说 就别说我都不回应~ 09/01 09:32
1176F:→ VOT1077 : 难道我不相信组务 就不要当板主吗? (我没不相信) 09/01 09:34
1177F:→ VOT1077 : 我相信这句话你一定懂 09/01 09:34
1178F:→ ckshchen : 你可以啊,没违反制度啊,版务文那篇你不就是这样干 09/01 09:35
1179F:→ ckshchen : 吗?不然你以为我们坚持要能发是为版务文了什麽? 09/01 09:36
1180F:→ ckshchen : 就是为了版主装死不回应时,这话题不会石沉大海 09/01 09:37
1181F:→ VOT1077 : 我不要再以为你们要干甚麽了 你可以为了板好 09/01 09:37
1182F:→ VOT1077 : 所以 要板务提出的管道 装死不回应也有阻务规范 09/01 09:38
1183F:→ VOT1077 : 甚至 你要我定一个 提出意见板主必须要回 09/01 09:38
1184F:→ VOT1077 : 板主期限内没回 祖务可以依据渎职警告撤职都行 09/01 09:39
1185F:→ ckshchen : 装死不回应有什麽规范?你去找有哪条有规定 09/01 09:39
1186F:→ VOT1077 : 装死不回的情况根本就不会是问题 09/01 09:39
1187F:→ ckshchen : 所以目前没有啊 09/01 09:39
1188F:→ VOT1077 : 但未来会有 我正要拟在板规理 09/01 09:40
1189F:→ VOT1077 : 这我一定也必须要做 板规一定会有这样的条文 09/01 09:41
1190F:→ ckshchen : 目前也没有当版主意见和数量一定以上版友不同时,可 09/01 09:41
1191F:→ ckshchen : 以请组长仲裁的规范啊 09/01 09:41
1192F:→ ckshchen : 好啊,如果你能让组长建立同罢免一样必须置底的版 09/01 09:42
1193F:→ VOT1077 : 因为板主只有一个人 在怎样都会跟板友不同意见 09/01 09:42
1194F:→ ckshchen : 务连署制,我不会再坚持 09/01 09:42
1195F:→ ckshchen : 你如果让组长同意连署制度能用在版务(连署制禁止 09/01 09:43
1196F:→ VOT1077 : 我只答应你 板规会定板主回应的期限 09/01 09:43
1197F:→ ckshchen : 分身),我不会再坚持 09/01 09:43
1198F:→ VOT1077 : 其他我不会答应 但会考虑 09/01 09:44
1199F:→ ckshchen : 那有屁用?你一直在回应,现在看来就是肯出面的很多 09/01 09:45
1200F:→ ckshchen : 人反对,没人赞成,然後你打枪就好 09/01 09:45
1201F:→ VOT1077 : 那板友要求板主甚麽都不要水桶 一堆人赞成我就要做! 09/01 09:46
1202F:→ ckshchen : 这件事最荒谬的是支持你的不愿意出面推文 09/01 09:46
1203F:→ VOT1077 : 这哪里合理了?! 09/01 09:46
1204F:→ VOT1077 : 我没必要要它们推文阿~其他要自主推的 直接行动表示 09/01 09:46
1205F:→ ckshchen : 你觉得有可能吗?上面叫别人别讲极端例子,现在自己 09/01 09:47
1206F:→ VOT1077 : 把想要的规范推文推出来 或是站内信来就好 09/01 09:47
1207F:→ ckshchen : 讲不可能的极端例子? 09/01 09:47
1208F:→ VOT1077 : 好 这例子极端不可能 那我讲个可能的 09/01 09:48
1209F:→ VOT1077 : 有人想要选片文取消 我就得取消吗? 09/01 09:48
1210F:→ ckshchen : 这就是你无法说服人的地方,有这麽多支持的却都全 09/01 09:49
1211F:→ ckshchen : 都是隐性支持者 09/01 09:49
1212F:→ VOT1077 : 有人想要 观影的环境心得取消 我也要取消? 09/01 09:49
1213F:→ ckshchen : 我没有说要支持你的多过反对的,但一个讨论下,到 09/01 09:50
1214F:→ ckshchen : 目前为止,找不到半个支持的,怎麽说服人? 09/01 09:50
1215F:→ VOT1077 : 所以我找到10个支持的 我就得妥协!? 09/01 09:51
1216F:→ ckshchen : 你讲的那些,推文不都有正反意见存在?版务文有吗? 09/01 09:51
1217F:→ VOT1077 : 你要不要乾脆说 因为板务不支持 板主就应该要负 09/01 09:51
1218F:→ VOT1077 : 政治责任下台好了 09/01 09:51
1219F:→ VOT1077 : 因为这是民主制度的一部分 09/01 09:52
1220F:→ ckshchen : 你其他措施都有正反推文,版务文有吗? 09/01 09:52
1221F:→ VOT1077 : 没有阿 所以我不是说我会拟定规则吗? 09/01 09:54
1222F:→ ckshchen : 我会等你礼拜天的公告啦,但我一直质问的就是希望你 09/01 09:56
1223F:→ ckshchen : 公告能解释,既然非常时期也才一个月五篇,那必要 09/01 09:56
1224F:→ ckshchen : 性何在?你要不照民意,那必要性必须能说服人 09/01 09:57
1225F:→ VOT1077 : 我不是说 公告一定会让你〝满意〞 你一定会嘘 09/01 10:06
1226F:→ ckshchen : 那我不知道你要等到礼拜天干嘛 09/01 10:34
1227F:→ ckshchen : 如果你自己都觉得没民意又说服不了人还要硬干 09/01 10:36
1228F:→ ckshchen : 那你口中的沟通只叫做"朕知道了",根本不叫沟通 09/01 10:37
1229F:→ threetimes : 我以为板规这种东西是很正式的,公告了就是公告了。 09/01 11:46
1230F:→ threetimes : 像现在电影板这样,公告完一堆人提问题,板主再说是 09/01 11:46
1231F:→ threetimes : 先有大方向之後会再微调,然後一下改这个一下改那个 09/01 11:46
1232F:→ threetimes : ,我都不知道现在板规进度到哪了,也是见识了。 09/01 11:46
1233F:→ threetimes : 确定板务文没有存在的必要吗?(一脸怀疑) 09/01 11:47
1234F:推 Anntifa : 版主辛苦了 10/29 12:14







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Soft_Job站内搜寻

TOP