作者marra (玛拉拉)
看板marriage
标题[公告] 2019.08.09板规15-4修订说明
时间Fri Aug 9 07:40:37 2019
相关决策说明请详
#1TIzeHgF (marriage)
修正板规如下，自公告後实施！
===原板规===
15. 具攻击性言论
4. 若当事人已表明配偶没有外遇疑虑，禁止在推嘘文或回文质疑或取笑当事人配偶
有外遇，违者删除发言并禁言14天。
===新板规====
15. 具攻击性言论
4. (原发文需於文章开头以
亮黄色注明：
本人配偶无外遇可能性！
若无前述特别注明，则
不适用此条板规)
若当事人已表明配偶没有外遇疑虑，禁止在推嘘文或回文质疑或取笑当事人配偶
有外遇，违者删除发言并禁言14天。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.54.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1565307640.A.D13.html
1F：→ sopoor: 法律上一般都是无罪认定,所以这个规则是没写就当成有可能? 08/09 08:16
2F：→ sopoor: 照这个逻辑,只要没写,是不是都可以质疑在板上po文者都先丢 08/09 08:17
3F：→ sopoor: 一个"可能是外遇",的推文? 08/09 08:18
4F：→ yaokut: 如果说跟外遇根本无关的，也是要先表明这句，避免突然有人 08/09 08:20
5F：→ yaokut: 硬要推这句，羞辱配偶，却因没这句而得吞下去？ 08/09 08:22
6F：→ talk5566: 期待着一个幸运和一个冲击多麽奇妙的际遇翻越过前面山顶 08/09 08:35
7F：→ talk5566: 和层层白云绿光在哪里触电般不可思议像一个奇蹟划过 08/09 08:35
8F：推 djboy: 我觉得这条版规怪怪的。人都有过度自信和美化的天性，而整 08/09 09:55
9F：→ djboy: 个文章就是浓浓的外遇迹象，但是却因原po拒绝此一可能，用 08/09 09:55
10F：→ djboy: 版规强加处罚。这样，似乎有违「讨论」的本意 08/09 09:55
11F：→ djboy: 真的玻璃心，也别来这里发文了 08/09 09:58
说明一下，这个"置顶宣告"，可以後补
而加上後，该文就适用15-4板规(当然，之前推文不适用)
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/09/2019 11:12:07
12F：推 yylane: 这板规太奇怪了吧?那如果有人坚信自己的老公没问题，拼命 08/09 11:31
13F：→ yylane: 怪公婆，那是否也要用板规规定大家不可以骂她老公? 08/09 11:31
14F：→ yylane: 只要前面加上一句黄色字体就不可以再针对老公讨论? 08/09 11:33
15-4并非"新增板规"；我只是在原有基础上，先简单增高门槛
至於此条板规是否该被废除，则需要更多後续讨论
我不倾向自己决定後公告…
也就是说，目前算是暂时性的"紧急处置"
补充一下，当初选板主时
有人在我的"政见文"推文提问管板方式，我也推文做了以下回应…
(有修正错字)
#1SUmttEP (marriage)
→ marra: 除代po文外, 预设沿用原版规 03/03 11:01
→ marra: 任何版规修正，会於充分讨论後，投票决定 03/03 11:01
→ marra: 不同意见分流，为尊重个体差异的概念，如必须修正版规，亦 03/03 11:03
→ marra: 於讨论後投票执行 03/03 11:03
故依据个人理念，及对板众的承诺，我
不会也
不想直接修改前人留下的板规
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/09/2019 11:51:21
15F：推 djboy: 讨论区 的本意，就是听听不同的意见，找到自己的盲点。如果 08/09 12:02
16F：→ djboy: 一堆网友都说外遇，那不是正好给原po当头棒喝，逼他正视原 08/09 12:02
17F：→ djboy: 本不愿意去思考的可能点，这正是本版的立意所在。板上过去 08/09 12:02
18F：→ djboy: 因此造成困扰的事件应该不多吧~这条版规我还第一次看到... 08/09 12:02
19F：→ djboy: 到底当时的设置理由是啥？ 08/09 12:02
请详
#1TIzeHgF (marriage)
再跟着文中线索一路往前追…
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/09/2019 12:03:12
20F：推 qq204: 但说没外遇可能最後结果真的是外遇呢? 08/09 12:57
21F：嘘 sexymuse: 那就都依发文者所说的就好了啊，这版要不要改叫婚姻自 08/09 13:59
22F：→ sexymuse: 嗨个版？还叫甚麽讨论区或论坛，哼 08/09 13:59
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/09/2019 14:11:12
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/09/2019 14:13:33
如果大家觉得板规15-4(或是其它板规)有需要做进一步的修改/删除，
也欢迎发文利用[板务]分类，提出意见并广为讨论
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/09/2019 14:24:30
23F：推 fifybl: 有些一开始没有写 後来才修文补充 08/09 21:50
24F：→ fifybl: end看下面的推文回应就不会看到 08/09 21:50
25F：→ fifybl: 所以进文章第一句高亮觉得很合理 08/09 21:50
26F：→ fifybl: 既然要无视外遇可能 乡民推不推文都帮不上忙啊 08/09 21:50
27F：推 leilo: 不建议规定用色码 很多人不会用 到时候板主会很累 08/09 21:51
要使用高度限制的板规，就得好好学习色码使用
板主也是为了处理这个事件而特别从无到有学会色码使用的 =_=#
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/09/2019 23:40:50
28F：→ s89227: 编辑之後才加上去的话适用吗？ 08/10 04:54
前面有说哦！可以"後补"
所以才决定要采用亮黄字体，吸引注意
在编辑文章的同时推文，在判定上就有点不明确，但会考量中间的缓冲时间
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/10/2019 05:23:54
29F：推 neverli: 那我不质疑他配偶有外遇 我质疑他哪来自信相信配偶无外遇 08/10 14:32
30F：→ neverli: 这样可以吧 08/10 14:32
这要看前後文和语意
等你被检举，我又还没退位，再来研究判别後，告诉你行不行 =_=#
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/10/2019 17:50:33
31F：推 leilo: 我的意思是这样你/或你的後继者会很辛苦 08/10 23:20
32F：→ leilo: 实际成功使用跟违规数量(无论有意无意)可能会差异很多... 08/10 23:21
33F：→ leilo: 我是真的不太看好你们这种累死自己的方式啦 08/10 23:22
34F：→ leilo: 也是要考虑到後继者甚至之後没空能不能使用 08/10 23:22
35F：→ leilo: 不然每次换板主就要检视那些板规太难用修板规也是很累 08/10 23:22
我有考虑过取消15-4，回归15-1统一处理
但由於以下两点：1。由板众充份讨论过後，才修改板规的竞选承诺
2。虽然我个人无法体会，但被质疑另一半出轨可能真的很令人痛苦
(也应该是前前板主立这条板规的立意)
所以做出以上折冲的暂时处置
而後继者上任後，有修改板规的权限，自然不在我的考量范围之内
新板规後公布适用後，若真的窒碍难行，会再行公开讨论後进行修改
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/11/2019 04:18:08
※ 编辑: marra (123.193.54.244 台湾), 08/23/2019 08:09:55