作者avocet (寒剑默听君子意)
看板bicycle
标题关於前车灯
时间Thu Mar 13 22:54:30 2003
身为一个单车骑士,装个前车灯是很正常滴~~~
但前车灯比起诸如安全帽或手套,
它应该不会是入门者必须考虑购买的.
但是随着对单车运动的深入,
可能会遇到越来越多的情况,使我们会认真考虑,
是不是该买前车灯了?
嗯,所以要如何选择前车灯就是个单车小常识了.
由於我对前车灯的品牌跟功能或价格等不甚清楚,
自己用的也是二手货,
所以我打算以'光源性质'来做个心得报告.
目前市面上的前灯不外乎传统灯泡跟LED灯两种,
那哪一种好呢?
就我所知来做个比较:
LED:
灯泡寿命超长
非常省电
白色光线,亮度够,穿透力不足.
较同型传统灯泡前灯贵.
传统灯泡:
灯泡寿命相对较短
颇耗电,一般电池撑不了4小时.硷性电池可撑4小时以上.
黄色光线,亮度随电量成正比,穿透力较佳.
较LED便宜.
可能有人说,买LED的虽然贵,但花费的电池钱跟传统的比,
久了还是比传统的便宜啦!
嗯,乍听之下似乎是这样没错,
好比我们现在比较愿意买较贵的省电灯泡一样.
但是真是如此吗?
首先,我扪心自问:我一个月骑多久夜骑?经常骑在隧道里吗?常常骑山区骑到天色昏黑吗?
就我而言,答案都是否定的.
偶有特殊情形时,比如去环岛每天骑到晚上,但那毕竟是例外.
所以LED省电寿命长的优势对我而言,不是重点,
因为那灯可能不是因为骑到灯烧坏了才要换新的,
而比较可能是摔车摔坏了.这两者的机率哪个大? ^^
摔掉一个四五百元的前灯跟一个七百元以上的前灯,
对我这穷人来说,差别是很大滴
再来,考虑为何需要前灯?我用前灯的主要目的是照明,
这在没路灯的夜晚就很重要了,而没路灯的路多半是在郊区以及山区.
此时,LED光源穿透性不足的缺点显露无遗!
又比如说在没灯的隧道(关山哑口隧道是典型代表),
或是夜深露重的林道,
当使用LED灯时,光线并无聚焦,而全都漫射散射出去,
眼前虽然不再黑暗,
却不能有效的帮助我们辨识前方的路况及障碍物,
水气越重,越是一片白茫茫.
传统灯泡则聚焦成光束,不致严重散射,
对於'照明'这个基本要求而言,
我认为是比LED表现的好.
我的二手货是猫眼的传统型,
本来我只看过别人用LED,自己还没有很大的感觉,
但自己带头灯登山後,只要一次,
两种灯泡的适用情境便容易区分出来.
我自己有个头灯,可切换LED跟传统,
那当我们在搭营帐时,砍柴生火炊煮时,或围火堆取暖打屁时,
都是开着LED灯的,因为时间长.
但当要在地上找山刀,麻绳什麽的,或是看清楚锅中的东西煮成啥样子了时,
我就会切到传统灯泡,眼睛会很清楚的告诉我们,
哪种光源使我们看的比较清楚.
以上,个人浅见.
--
千古谁堪与伯仲 少时落梅殇
今越红尘亦悠悠 一朝白首望平生
不见东风残 只见九州万里行
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.36.82
※ 编辑: avocet 来自: 61.223.36.82 (03/13 23:06)
1F:→ Fandango:同感led聚光力较差。不过cat eyes满耐摔 推 61.226.32.172 03/31
2F:→ gay358358:A 08/14 15:58