作者qazieru (=w=)
看板WomenTalk
标题Re: [闲聊] 不能扑杀流浪狗的理由到底在哪里？
时间Sat Nov 9 18:19:02 2019
> 嘘 radien: 萝莉单独遇到成群流浪狗XD 太会假设了吧， 123.195.193.214 11/09 17:42
> → radien: 不要把你对狗的仇恨设法正当化好吗 123.195.193.214 11/09 17:42
被狗攻击其实比想像中普遍
4月到5月发生了数则被狗攻击的相关新闻，甚至一名外国人在菲律宾度假，因帮助流浪狗
被咬伤，回国後狂犬病发死亡。
事实上，会攻击人的不仅流浪狗，家犬也是。
根据台北市立联合医院和平妇幼院区急诊医学科主任简立建
於2014年提出的调查报告，每
年大约有
2万件被狗咬伤就医的案例，
以银发族及孩童居多。除了
狗咬的伤口，更严重的
是不少在被追咬的过程中，摔车、受伤，「这是一个很普遍的公卫问题，值得关注，」简
立建呼吁。此外也有研究指出，美国每年有470万被狗咬伤的案例，其中20%需要治疗。
这还是2014年的...现在肯定更严重
居然还真有狗本认为野狗很乖不会攻击萝莉?
> 推 a379537956: 就算大家都同意你「对对对流浪狗该杀 180.204.212.249 11/09 17:57
> → a379537956: 」你还是会怕动保法，那当然是修法或 180.204.212.249 11/09 17:57
> → a379537956: 申请释宪啦，不然要上ptt发废文才有 180.204.212.249 11/09 17:57
> → a379537956: 建设性？ 180.204.212.249 11/09 17:57
我看了这位a379537956版上都在讲废文然後指责原po发废文...
光原PO这篇能多一些人了解原来台湾流浪狗问题 "就不是没建设性"了
像居然台湾有0安乐这种蠢政策我也是现在才知道
而且10年间台湾流浪狗已经暴增约2倍数量之类
话说原po被狗本攻击的真的很猛 不用怕 理性的就看得出谁才是真丢脸的那群
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.4.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1573294744.A.7AE.html
1F：推 Antihuman: 看哪边一直喊要杀人就知道水准高低 1.200.194.199 11/09 18:24
2F：推 RIFF: 192.192.86.112 11/09 18:24
3F：推 t81511270: 不意外 114.46.114.74 11/09 18:24
4F：推 Antihuman: 狗本：狗很乖，牠们会咬人都是人类的 1.200.194.199 11/09 18:27
5F：→ Antihuman: 错 1.200.194.199 11/09 18:27
6F：推 astrayzip: 很多爱狗人士还歧视流浪汉呢 101.136.95.36 11/09 18:28
7F：→ astrayzip: 前几篇一堆疯狂说要扑杀流浪汉 101.136.95.36 11/09 18:28
8F：推 craig12345: 流浪汉我印象最深的，就是有议员用水 49.217.162.58 11/09 18:33
9F：→ craig12345: 喷他们，想赶走碍眼的人 49.217.162.58 11/09 18:33
10F：推 richard7536: 感谢q大~ 111.83.204.211 11/09 18:36
11F：→ richard7536: 无限上纲，跳针的人还不少 111.83.204.211 11/09 18:37
我觉得0安乐死真的很不可思议....更看重宠物管理的先进国都办法到0
台湾居然脑残推这个... 然後不可爱的直接扑杀双标 真的是可爱动本治国
难怪台湾流浪犬问题越来越泛滥严重 数字暴增就是跟你讲光只有结紮收养没用了
※ 编辑: qazieru (111.241.4.249 台湾), 11/09/2019 18:43:44
12F：推 hitsuchi: 人类就是看外表的生物啊，不意外 101.14.172.108 11/09 19:03
13F：→ emmaloa: 虚伪的人类觉得可爱动物不能吃，超级双 111.71.0.151 11/09 21:25
14F：→ emmaloa: 重标准 111.71.0.151 11/09 21:25
15F：嘘 ponpondoggy: 流浪狗问题是谁造成也不想想 1.200.195.25 11/10 21:33