作者sxy67230 (charlesgg)
看板Tech_Job
标题Re: [新闻] 永丰金「人工智慧实验组」大挖AI科学家
时间Sat Mar 18 15:20:37 2023
看到留言回覆一下，张天豪老师就我认识的朋友也是成大EE的所述很早就在做生医相关的
data mining跟自动化特徵提取，06年一直到现在都是ML方面的研究学者。学术各方面上
也是有料很强的教授，没有某人说的那麽没料啦！
然後，father of AI这个到现在学术都还没觉得有定论，John McCarthy虽然是最早提出
命名倡议的，但是McCarthy坚持的符号学派现今看来无疑是失败的，Lisp Machine以现在
来看即使符号完备依旧做不到人类对於思考的模糊性，更糟糕的是专家系统随着系统扩增
连Debug都异常困难。虽然说，Lisp的很多符号模式启发了後来高阶语言的表达方式，但
跟现今基於深度人工神经网路以及巨量资料的模式差异非常大。
认真说，Turing、Marvin Minsky、Newell都有资格称自己是father of AI了(我认识一些
学者朋友也都认为这些学者也有资格)，Minsky还是最早建构perceptron的学者，虽然後
来他验证单层感知器无法解决线性不可分，也导致第一次AI寒冬，直到後来BP跟多层感知
器
被验证其实没有单层感知器的问题才卷土重来。
真正深层的原因，我觉得是人类对於智慧都没办法真正了解到底是什麽东西了，他可能是
一种更复杂的大型系统的问题，生物是经历几亿年的进化量变产生质变，更多复杂的神经
元随机推叠後才诞生的涌现能力，像GPT-3就已经验证了大力确实能出现奇蹟。
father of AI也可能是未来的学者提出新的理论後发现真正做到强人工智慧的那个人，也
可能是McCarthy。总之，这种历史定位的事情也是要几百年後才能盖棺定论的，就像微积
分之父也是吵了一百年也不能论断，这种事情也不是我们这代能定论的。
差不多是酱
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.94.176 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1679124039.A.333.html
※ 编辑: sxy67230 (101.10.94.176 台湾), 03/18/2023 15:25:50
1F：推 la8day : 推一个 哈哈03/18 15:31
2F：推 ab3896423 : 推 修过老师的课 张老师真的有料03/18 15:37
3F：推 OforU : 推一个 强者张天豪 03/18 15:58
4F：推 followwar : 大力出奇蹟 GPT4更大了 03/18 15:58
5F：推 KingSteven : 上一篇的推文真的蛮好笑的，原来不知道AI之父就是 03/18 16:05
6F：→ KingSteven : 不懂AI啊XDDD03/18 16:05
7F：推 timtdsas : 推天豪03/18 16:49
※ 编辑: sxy67230 (101.10.94.176 台湾), 03/18/2023 16:49:59
8F：推 miunya : 推天豪 ml基础就在他实验室练的 03/18 17:07
9F：推 wayne407 : 推 张老师真的人好又有料 03/18 17:49
10F：嘘 DrTech : 你都说AI之父不能盖棺论定是谁了，就代表张天豪教授 03/18 18:27
11F：→ DrTech : 没资格盖棺论定谁是AI之父啊。03/18 18:27
12F：推 kokolotl : 人好 在银行业可能没那麽适合XD 03/18 18:27
13F：→ DrTech : 张天豪教授凭甚麽说AI之父是图灵？ 都没盖棺论定 03/18 18:28
14F：→ DrTech : 为了张教授商业炒作而乱说，何必。03/18 18:28
15F：→ DrTech : 欢迎来用学术实证啦，而不是为了炒新闻与商业，乱说03/18 18:32
16F：→ DrTech : 违反学术界论证的言论。03/18 18:32
17F：→ DrTech : AI这名词，经过实证就是 John McCarthy 发明的。图03/18 18:34
18F：→ DrTech : 灵实际上，根本没做过任何AI研究。03/18 18:34
19F：→ DrTech : 这才是历史的事实。03/18 18:35
20F：→ DrTech : 你这篇，就是用来打脸张教授的。没盖棺论定，没论证 03/18 18:38
21F：→ DrTech : ，为了炒做商业，而随便说AI之父是图灵。03/18 18:38
22F：→ DrTech : 打脸自己的朋友，真有趣啊。 03/18 18:39
没有说谁才是不就代表说是图灵也对，说McCarthy也对，我说Minsky也没问题，大哥你的
逻辑还可以吗？就是or你懂吗？还是你连or逻辑都不知道？？？
※ 编辑: sxy67230 (101.10.94.176 台湾), 03/18/2023 18:53:26
23F：→ wsx1678904 : 所以我说AI之父是谁有那麽重要吗 重要到不知道谁就 03/18 19:09
24F：→ wsx1678904 : 代表不懂AI? 那轩田怎麽没有第一堂就教AI之父是谁 03/18 19:09
25F：→ leotimjack : 只知道Andrew和Jay… 03/18 20:13
26F：推 alex5566 : 推 张老师 03/18 20:17
27F：→ recorriendo : 某人不要一直秀下限 图灵的年代连实体电脑都没有 03/18 22:46
28F：→ recorriendo : 是要怎麽实做AI研究? 图灵就是提出了一般性概念 在 03/18 22:46
29F：→ recorriendo : <Computing Machinery and Intelligence>中尝试和 03/18 22:46
30F：→ recorriendo : 智慧做理论上的连结 设想图灵测试作为智慧的判准 03/18 22:46
31F：→ recorriendo : 这也变成後来判定智慧的一个典范 03/18 22:46
32F：→ recorriendo : *一般性的计算概念 03/18 22:47
33F：→ recorriendo : Simon & Newell、McCarthy等AI重要先驱工作都是受 03/18 22:54
34F：→ recorriendo : 图灵的启发 03/18 22:54
35F：推 gino0717 : delicious 03/18 23:24
36F：推 KingSteven : 改天参加CVPR, NeurIPS等等top conference 时问一下 03/18 23:42
37F：→ KingSteven : 参加的人知不知道AI之父是谁好了^^ 03/18 23:42
38F：推 KingSteven : 原来做AI研究之前还要先上历史课啊XDDD 03/18 23:44
39F：→ saladim : 一堆无聊的人 争个名词 当初AlphaGo要出现时 一堆专 03/19 00:10
40F：→ saladim : 家还在说不可能 没眼界 倒是争名词比较能显示程度 03/19 00:11
41F：→ saladim : YOLO从前身到v4也是西方来的 没先驱这边争名词很爽 03/19 00:13
42F：推 Soros1989 : 纠结这个就全盘否定一个人这逻辑也是蛮可笑 03/19 01:17
43F：推 kirayue : 天豪实验室毕业路过~ 先推再说 03/19 03:14
44F：→ asdfghjklasd: 你要说这话,要不是去问问内部IT人员感想XDD 03/19 08:14
45F：→ asdfghjklasd: 也没说他不好,但里头IT能力跟配合程度XDDD 03/19 08:14
46F：推 CuLiZn56 : 今年CVPR有人一起去加拿大吗？我们中了几篇 03/19 11:02
47F：推 CuLiZn56 : IJCAI则改到澳门了，还在rebuttal 03/19 11:03
48F：嘘 samhsu : 他厉不厉害不重要，你把一只很会飞的鸟关鸟笼也是无 03/19 21:37
49F：→ samhsu : 用，金管会的鸟样不改，数位金融永远没戏 03/19 21:37
50F：推 ariesfanng : 长见闻，推一个 03/20 10:11