主 文： 1.本案维持原判。 2.请板主群将释义公告所述内容纳入板规， 或以任何形式，以板友阅读板规时能认知释义公告之存在为方向进行修改即可。 判决要点： 1.当事人rbki3（以下简称R君） 於5/18日在LoL板发布文章： [闲聊] C9:看好了PSG，我只示范一次 260645 5/18 □ [闲聊] 全世界看好，PSG只示范一天，如何打强队 260675 X1 5/18 rbki3 □ [闲聊] C9:看好了PSG，我只示范一次 LoL板板主lunar（以下简称L板主） 依板规【B3洗板】水桶20日。 2.R君去信申诉询问标准，L板主答覆判定标准为 「判断标题整体句型是否有不可取代性及是否与其他文章过度相似」， 并引用板主samhou6（以下称S板主）之公告 表示该文章「使用的标题与另一篇文章过度相似」。 3.R君认为其他使用者发表之文章标题相似度更高， 且未遭水桶处分，并认为L板主答覆之「不可取代之关键字为B3板规例外项」 此点未写於板规中，故R板主判定标准为「滚动式修正」。 4.B3【洗板】 连续滥发文章、或推嘘文内容中相似度高，以致於影响板面讨论者。 a.洗推文：同日内两次或以上无意义推嘘文者，与原文有关者之推文除外。 b.系列文：文章列表两页内（文章编号+-39），标题关键字、句型相似或雷同者。 本次L板主之判决为据B3板规之b项判定之。 5. 260645 5/18 □ [闲聊] 全世界看好，PSG只示范一天，如何打强队 260675 X1 5/18 rbki3 □ [闲聊] C9:看好了PSG，我只示范一次 　　 　　「看好．．．只示范．．．」 本组认为，R君发表之文章确符合B3板规b项叙述之标题关键字、句型相似等判定标准， 且L板主於初次回信时即有回应判定标准，包含是否有不可取代性等语， 并附注S板主板规释义文章代码，并非R君所述之滚动式修正标准。 6.本组认为，纵无该篇板规释义，R君发布原始文章即符合B3b项判定标准， 故R君主张之「不可取代性之例外项无叙明於板规中」不予成立。 7.B3板规释义公告叙述之"不可取代关键字"及"文字正常使用"等常见例外项， 确无写明於板规，虽不影响本案，但仍请板主群将释义公告所提内容写入板规， 或以任何形式，以板友阅读板规时，亦能认知释义公告之存在为方向进行修改即可。 综合以上，本案维持原判。 战略游戏实习小组长InnGee --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.199.100.72 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1622514894.A.838.html