作者domain (domain)
看板Storage_Zone
标题Re: [请益] 基本的MLC与TLC比较问题
时间Wed Dec 14 14:20:35 2016
※ 引述《virgil00 (不用楔)》之铭言：
: 标题: [请益] 基本的MLC与TLC比较问题
: 时间: Sun Jun 5 16:08:01 2016
:
: 比较MLC与TLC两者
: MLC速度较快、寿命较长
: TLC则是成本较低、单位储存资料较多
: 如果寿命较短速度较慢大家还是选择TLC吗?
: 小弟有点怕短命的...
我最近也在思考这问题, 是否真有必要一定得买MLC?
TLC SSD, 写入1000次, 120GB 约可写入120TB
每日写10GB, 一年写4TB, 120TB可用30年
每日写30GB, 一年写12TB, 120TB可用10年
240TB(240GB)可用20年, 480TB(480GB)可用40年
MLC SSD, 写入3000次, 120GB 约可写入360TB
每日写30GB, 一年写12TB, 360TB可用30年
每日写100GB, 一年写36.5TB, 360TB可用10年
720TB(240GB)可用20年, 1440TB(480GB)可用40年
一般人我猜平均每日写入在 10GB～30GB......TLC 绰绰有余
少数人平均每日写入100GB......可能才需 MLC, 或是 480GB TLC SSD
不知我的想法有没有盲点?（不考虑极端写入速度的话）
--
行车纪录器记忆卡好像也是差不多：
TLC 写入1000次, 64GB 约可写入64TB
720p 每日写2hr = 8GB, 64TB可用22年
1080p 每日写2hr = 16GB, 64TB可用11年
大概剩24hr不间断监视器需要用到MLC：
MLC 写入3000次, 64GB 约可写入192TB
720p 每日写24hr = 96GB, 192TB可用5年
1080p 每日写24hr = 192GB, 192TB可用2.5年
720p 每日写24hr = 96GB, 384TB(128GB)可用10年
1080p 每日写24hr = 192GB, 384TB(128GB)可用5年
1080p 每日写24hr = 192GB, 768TB(256GB)可用10年
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1481696437.A.AEA.html
1F：→ Cubelia : TLC寿命没有如此不堪 12/14 14:53
2F：→ Cubelia : 大部分是被早年的概念影响到=> TLC=沟咪(日语) 12/14 14:53
3F：→ Cubelia : 现在又MLC优秀产品逐渐退市,TLC SSD还慢慢涨价 12/14 14:57
4F：→ allyourshit : 对岸有测评TLC SSD PE破3000的有TR150 UV400 12/14 16:00
5F：推 jasn4560 : 等一下亚洲神人会森77 12/14 16:04
6F：→ marspaul : 浏览器开着不要关一天就可以写10G以上，windows的 12/14 16:05
7F：→ marspaul : log也是几G起跳 12/14 16:06
浏览器一天10GB, 那表示网路每月用300GB以上,
我家固网平均每月用量在40GB～60GB,
会用到300GB甚至几TB几十TB, 算重度使用者吧?
9F：→ marspaul : 这不是你上网的使用量，是浏览器写一些档案的用量12/14 16:20
10F：→ xydora : 对轻度使用者没差(几乎没影响)，重度的才有差 12/14 16:20
11F：→ Cubelia : 杞人忧天罢惹 12/14 16:22
12F：推 nissptt : 主要原因是限制较少，乱用不调校的情况下，MLC较稳 12/14 16:31
13F：→ nissptt : 定，XP配NTFS又BT的情况下，TLC问题可能较多。我另 12/14 16:31
14F：→ nissptt : 有三颗小厂120G的SLC,包括没爸妈的简单连，试过多 12/14 16:31
15F：→ nissptt : 次分割几乎装满，及几次录影後全满，都能正常用。 12/14 16:31
16F：→ nissptt : 降速也不明显;我不敢奢望3bit当1bit加速的TLC,在较 12/14 16:31
17F：→ nissptt : 满的情况下，还能如此。那时，控制器肯定很忙碌在 12/14 16:31
18F：→ nissptt : 重整，挤出空间来。若是750G的TLC能降到之前MX300 12/14 16:31
19F：→ nissptt : 的一半，当资料碟就很好。 12/14 16:31
20F：推 frank8623 : pchome 24 UV400 480GB 三年保 $4190 KC400 512GB 12/14 16:39
21F：→ frank8623 : 五年保 $4990多800就有MLC+五年保,我会想多花800， 12/14 16:39
22F：→ frank8623 : 至少不用担心降速的问题 12/14 16:39
这是因为 MLC 和 TLC 的价差太小,
如果 TLC 只要 MLC 的半价或六折,
你还是坚持 MLC ?
23F：→ marspaul : SanDisk Extreme PRO买下去就可以不用烦恼写入量了 12/14 16:55
24F：推 chang0206 : Browser会写入那麽多？应该会自己抹掉吧？ 12/14 17:07
25F：→ chang0206 : 不过这样还是伤SSD就是 现况就是TLC和MLC的价差太少 12/14 17:08
26F：→ chang0206 : 大家又听了很多TLC比较不好的说法 自然就排斥 12/14 17:08
27F：推 nissptt : 的确是价差太小，我甚至不排斥QLC, 但只能贵传统硬 12/14 17:26
28F：→ nissptt : 碟ㄧ点点。目前，就是搬来搬去，自得其乐。 系统(ML 12/14 17:26
29F：→ nissptt : C, SLC) BT碟SLC, 资料及免空MLC, 影音冷储存一律 12/14 17:26
30F：→ nissptt : 传统硬碟(通常离线且断电, 只有接路由器的一直在线) 12/14 17:26
31F：→ ltyintw : 寿命计算是主控可以陪flash颗粒撑这麽久，而且flash 12/14 17:45
32F：→ ltyintw : 颗粒不错，另外使用习惯也是很大因素。像我之前塞满 12/14 17:45
33F：→ ltyintw : 整颗ssd只留1gb而且我有把网页快取指到这颗。一个月 12/14 17:45
34F：→ ltyintw : 後就遭到报应qq 12/14 17:45
36F：→ HiJimmy : 才到手60天 用356小时 就到10TB... 12/14 17:58
37F：→ HiJimmy : 照这进度 过保就挂了 已经开始有坏区 12/14 17:59
38F：→ allyourshit : DRAM有8G开1.5G做RAMDISK 把浏览器快取设到RAMDISK 12/14 18:08
39F：→ allyourshit : 不管是FIREFOX或IE或GC都能改快取设定 EZ12/14 18:09
40F：→ allyourshit : 这些快取资料断电就清空 不会反覆读写SSD12/14 18:10
41F：→ allyourshit : 我用SSD TOOLBOX看 一天写入量不到1G12/14 18:11
42F：→ allyourshit : 我还有把系统TEMP一起设到RAMDISK12/14 18:12
这方法好像不错...
43F：→ a5150219 : 盲点1. 你没考虑到主控纠错能力，这也是新一代TLC 12/14 18:09
44F：→ a5150219 : 的PE可以干掉上代MLC的最大原因 12/14 18:09
45F：→ a5150219 : 盲点2. 漏了考虑WA的因素 12/14 18:11
46F：→ allyourshit : 535那种放大写入使用者无法控制 但其他要写些什麽进 12/14 18:26
47F：→ allyourshit : SSD 使用者还是有点控制权的 例如os的log档也没几个 12/14 18:27
48F：→ allyourshit : 人会去看 一样可以关掉 SSD不同於HDD 妥善控制要写 12/14 18:28
49F：→ allyourshit : 进去的东西可以有效改善SSD的寿命 12/14 18:28
50F：→ marspaul : 那些不是浏览器快取，是浏览器profile下的档案 12/14 18:33
51F：→ marspaul : 当然你可以把浏览器profile也丢到别的地方 12/14 18:38
52F：推 joy159357 : 其实对用家差别最大的应该是掉速吧 12/14 20:24
一般情况不都是 4,500MB/s 在读写?
除非掉到 HDD 100MB/s 那才会有差.
MX300 750GB $3,888～$3,999 $5.3/GB
未来 240GB TLC SSD 应该有机会掉到 1,500～1,600 一颗
耐用性应该也不会差 120GB MLC SSD 多少...
53F：推 doom3 : 开工作管理员的详细资料 在栏位右键选取栏位 12/14 20:31
54F：→ doom3 : 选I/O 写入位元组 就能看到写多少了 12/14 20:32
55F：→ houting : 只能说2D TLC能"ㄍㄧㄥ"到2000 P/E是要付出代价的 12/14 21:03
56F：→ houting : 不过对user来说没差啦 反正到时还是远胜普通硬碟 12/14 21:04
57F：推 nissptt : 480G的TLC掉到1500NT是我才打算出手！最慢再4年吧！ 12/14 21:45
58F：→ bcs : 依厂商的良心，四年後，同价位只有QLC可买。 12/14 22:39
59F：→ joy159357 : 还有一个问题，为何要花一样的钱去买一个比上一代差 12/15 00:41
60F：→ joy159357 : 的产品 12/15 00:41
61F：→ linzero : 因各家厂商都这样搞 12/15 00:47
62F：推 photoless : 问apple 哈哈 改成tlc 大家还是只能买单 12/15 08:15
63F：推 joy159357 : 如果这点没办法解决消费者跳脚也是应该的事情吧 12/15 09:40
64F：→ parislove3 : TLC SSD普遍使用SLC mode写入 WA会比MLC直接写入还 12/15 11:14
65F：→ parislove3 : 要高 12/15 11:15
66F：→ sachajam : ===== 你的理解是正确的 根本不用担心 =========== 12/15 12:26
67F：推 john1231 : TLC会让人讨厌的原因不是因为效能更差理论上应该更 12/15 13:30
68F：→ john1231 : 便宜但是TLC推出後不但没更便宜反而是MLC涨价！！？ 12/15 13:30
69F：→ john1231 : 代表SSD跟本是暴利，难怪一个SSD一堆厂商都能出来 12/15 13:30
70F：→ john1231 : 做，我还觉得这些厂商可能有联合抬价的趋势呢，我 12/15 13:30
71F：→ john1231 : 们来看QLC推出TLC会不会涨价阿！？TLC不是不好，什 12/15 13:30
72F：→ john1231 : 麽品质要有相对应的合理价钱 12/15 13:30
有一种说法是：
TLC被人诟病的是价格, 而不是效能.
（效能其实是假议题, 毕竟能把颗粒操挂的人是少数...）
※ 编辑: domain (36.232.151.250), 12/15/2016 13:41:25
73F：→ marspaul : 等750G$3888是常态再来说吧，不然说什麽都是假议题 12/15 14:31
74F：→ marspaul : 要买的时候还是选保固长的，没有写入量限制的 12/15 14:32
75F：推 SPDY : 要看你用法 像这个E9耗到只剩6 即将破保的Intel 535 12/15 15:51
77F：→ SPDY : 写入 163978GB/69165GB 整体写放大也不过2.37倍而已 12/15 15:52
79F：→ SPDY : 推算破保的PE数163978/0.94/120=1453 有比TLC好..!? 12/15 15:53
80F：→ filiaslayers: 捷元750GB卖4400，卖到现在还在卖 12/15 16:35
81F：→ filiaslayers: 不用3888，我觉得4000上下都能接受 12/15 16:35
82F：推 nissptt : S大贴图这颗是长时间装很满，又利用小的剩余空间不 12/15 18:06
83F：→ nissptt : 停擦写吧？Wear leveling若不能好好作用，OP就会很 12/15 18:06
84F：→ nissptt : 快用完！？相反的，全写全擦，就容易的多。但那是 12/15 18:06
85F：→ nissptt : 测试，与实际使用有异。 12/15 18:06
86F：→ louNa : @SPDY那颗535破保的PE数 不看WAP 以使用上写入来看 12/15 18:25
87F：→ louNa : 也才约700而已 12/15 18:25
88F：推 x94fujo6 : chrome只要滑鼠在移动就会一直IO 用工作管理员 12/15 19:30
89F：→ x94fujo6 : 看IO次数就有了 12/15 19:31
90F：推 a5150219 : 楼上那颗，每小时写入24G… 12/15 23:47
91F：→ a5150219 : 这是挂BT的吧…？ 12/15 23:48
92F：推 nissptt : 嗯，而且删除很果断！ 12/16 00:35