作者kevinapo (龙羽)
看板Stock
标题[请益] "非常潜力股"如何能影响巴菲特?
时间Tue Apr 7 00:00:09 2020
大致读完了两遍
虽然是1958年的书籍 距今已经60年前 但因为被奉为成长股经典就还是翻一翻
但是作者前後只有反覆强调营收要成长 EPS要提升 管理阶层要优秀有能力
这些投资市场的入门常识而已
实在看不出来有什麽独门深奥的见解
新手村的投资夥伴也知道要挑营收成长 获利成长 利润率高的股票啊
而且 费雪的这一派(强调营收跟利润连续高速成长带来股价翻倍的成长股)
跟巴菲特师从的葛拉汉一派(强调股息分配 便宜的买进价值股)
完全是在天平的两端
葛拉汉说要重视股利分配 现金殖利率好棒棒
vs 费雪说股利不影响 高成长的股票即使股利分配率低
只要管理阶层好好利用保留盈余创造公司成长 依然会给投资人丰厚的报酬
葛拉汉/价值投资派说PE比尽量低 PB尽量低 最好人弃我取 别人恐惧我贪婪
vs 费雪说高本益比未必代表未来的好消息已经反映 优秀公司可能仍然维持高本益评价
这根本就剑宗气宗针锋相对啊
究竟 巴菲特怎麽能说自己有15%像费雪 85%像葛拉汉呢?
又 不管是费雪或巴菲特给股东的信 两人都多次强调管理阶层的能力非常重要
但是投资人凭藉什麽去衡量管理阶层的优秀与否?
不可能是靠商周今周刊财讯的采访嘛 那都是业配文
但实质上你我当然都不可能接触到公司的董事长 总经理 也无从理解它们的经营理念
看都没看过的人 你要怎麽评价?
要怎麽从人的素质这个质化因子来判断公司管理阶层?
或是我们只能结果论的从公司的经营绩效来给人打分数?
想请教有经验的前辈 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.24.110.125 (泰国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1586188812.A.9A5.html
1F：推 LKJS : 你应该4搞错价值投资惹 04/07 00:02
2F：推 Heedictator : 孟格影响他最大 他以前只想买跌深的股票 04/07 00:05
3F：推 LKJS : 价值投资的核心是买到的price小於value越多越好 04/07 00:06
4F：推 LKJS : 用这个架构来看，葛跟费雪都是价值投资。只是评断 04/07 00:10
5F：→ LKJS : 价值的方法不一样 04/07 00:10
6F：推 LKJS : 独门深奥的见解就是你要怎麽知道营收成长eps成长只 04/07 00:16
7F：→ LKJS : 是这一两年而已还是可以成长二三十年QQ 04/07 00:16
8F：推 LINPINPARK : 穷查理宝典才是最重要的喔 04/07 00:18
9F：推 LKJS : 评价的方法之一就是看老板是很爱话大饼没诚信还是 04/07 00:19
10F：→ LKJS : 都说到做到 04/07 00:19
11F：→ isaacwu974 : 那个年代的公司不用给财报，现代的会计准则也刚发展 04/07 00:26
12F：→ isaacwu974 : 当时买股票跟赌马差不多，有那样的观念已经是划时代 04/07 00:29
13F：→ isaacwu974 : 创新了，当然是大师。你的说法有点像是牛顿没什麽了 04/07 00:32
14F：→ isaacwu974 : 不起，微积分随便一个高中生都学过。 04/07 00:33
15F：推 DNSKHY : 楼上id正确 04/07 00:43
16F：推 ZMittermeyer: 还好价值投资是很哲学的基本功 怎麽每个人都在学 04/07 00:44
17F：→ ZMittermeyer: 因为投资不是物理 投资有一点零和的成份在 04/07 00:44
18F：→ ZMittermeyer: 大家都用同样套路 变成这方法会愈来愈没用 04/07 00:45
19F：→ ZMittermeyer: 今年就是 一堆人在抄底 抄三小 04/07 00:45
20F：→ ZMittermeyer: 只能感谢哲学的东西很容易念得不清不楚-.- 04/07 00:45
21F：→ jagger : 强者我朋友用面相学来评价公司管理阶层 04/07 01:07
22F：→ kevinapo : LKJS:对啊 2019年12月大家都想不到武肺会全球大爆发 04/07 01:35
23F：→ kevinapo : 几个月後的事情都不知道 要怎麽预测20-30年 04/07 01:35
24F：→ kevinapo : 费雪说合理要给5-10年股价再来评比 可是投资人怎知 04/07 01:36
25F：→ kevinapo : 你的好光景是一两年还是10-20年? 04/07 01:37
26F：→ kevinapo : ISAAC:我也有这样想 是不是随着时代的发展 人类的 04/07 01:38
27F：→ kevinapo : 投资知识 观念都越来越完善 可是并不会因此带来比 04/07 01:38
28F：→ kevinapo : 比较高的报酬? 上个世代的大师智慧 可能只是本世代 04/07 01:39
29F：→ kevinapo : 的小学生常识? 04/07 01:39
30F：推 ZMittermeyer: 面相学在本世纪被人类学与心理学接上後变成有一定的 04/07 02:33
31F：→ ZMittermeyer: 根据 04/07 02:33
32F：→ ZMittermeyer: 比如睾固酮强的人会浓眉 睾固酮强会成为领导者性格 04/07 02:34
33F：→ ZMittermeyer: 雌激素强会厚唇 雌激素掌管某些情绪与智能等等 04/07 02:34
34F：→ ZMittermeyer: 类似中医 他的传承体系很混乱 很多流传的方法都搞错 04/07 02:35
35F：→ ZMittermeyer: 但并不是没有因果关系 而是真的有 04/07 02:36
36F：→ kevinapo : 面相学你都信......川普跟蔡英文有长很像吗 04/07 02:38
37F：→ lin1121 : 那马云的面相如何？ 04/07 03:01
38F：推 ZMittermeyer: 面向学没有这麽简单 仍没有发展成科学系统 比中医差 04/07 03:25
39F：→ ZMittermeyer: 很多 04/07 03:25
40F：→ ZMittermeyer: 但面向与个性有因果关系是千真万确 04/07 03:26
41F：→ ZMittermeyer: 因为面向和个性都是激素决定的 04/07 03:26
42F：→ ZMittermeyer: 目前人类学与生命科学极限仍多 你问我谁面向如何 04/07 03:27
43F：→ ZMittermeyer: 我是不可能告诉你的 04/07 03:27
44F：→ ZMittermeyer: 目前只能掌握很有限的讯息 但有这些讯息情报优势就 04/07 03:28
45F：→ ZMittermeyer: 够大了 04/07 03:28
46F：嘘 egg87346 : 某人真的很喜欢发表自己都无法清楚了解的言论耶 整 04/07 03:38
47F：→ egg87346 : 天唬烂 04/07 03:38
48F：推 kobe7785075 : 巴菲特这波砍在阿呆谷 04/07 03:39
49F：推 silver5566 : zm两个例子都很合理啊 04/07 04:42
50F：→ eemail : 面向学的盲点不就没"普筛" 只拿"确诊"的来判断@@ 04/07 07:18
51F：→ chousirbuy : 成长和价值 04/07 07:22
52F：推 Shootin2K17 : 巴菲特砍再阿呆股 04/07 07:50
53F：推 yihlin945 : 他前期跟後期的买法不一样啊 跟资金也有关啊 04/07 09:28
54F：推 vbhero : 可4天生长得面相好的人也有坏蛋 04/08 14:35