难得这篇文引起许多回响，让小的备感荣幸，我发现讨论串到最後变成对演算法的兴趣了 所以这篇文我特别来叙说讨论一下对演算法的热诚来自哪里。 相信很多人从高中就接触 OJ，我也是，而解决演算法问题最重要动机就属成就感 解决了有代表性 (可 reduce 到其他) 的问题让大家知道，在世界上留名，才有成就感。 单纯在 OJ 上提高 AC 比率，在排行榜上留名，也有成就感，只是稍微少一些。 如果是一些没有代表性 (无法转移的)，天外飞来的水题，就算解决了又有什麽意义呢？ 它没有代表性阿，既然没有成就感，那麽又干嘛花脑力去解呢？这是第一个。 那如何得到成就感？当然就是"能"解决愈多问题，以达成上面那两件事，心里愈爽快。 那又要如何解决很多问题？除了增进自己的实力之外，更重要的就是 多接触 OJ 的问题与解法，纳入资料库，等到资料库愈来愈庞大， 这样未来遇到新的问题的时候如果有遇到资料库内的问题就可以直接 "reduce" 过去， 所以在我回信给演算法站长大大的内容里面就提到，其实我更喜欢 reduce 这个动作， 而不是天外飞来一笔的解法，虽然我也曾经天外飞来一笔的解出 zerojudge 里面的回文 问题拿到排行榜第一名，不过这种机会非常难得少有。 OJ 题目普遍比演算法学界研究简单，如果连 OJ 题目都不会，我怎麽能越级打怪呢？ 这就是我认为 OJ 和演算法研究的关系，所以为什麽我想在真正研究前先刷题培养经验。 ----------------------------------------------------------------- 推 aria0520: 红黑树都不会还想走演算法 推 aria0520: 讲不会也不太对 应该说是不想碰 → aria0520: 这样闲暇时间说会去攻读演算法我也是不信 → aria0520: 对演算法有兴趣(X) 对刷题有兴趣(O) ----------------------------------------------------------------- 曾经和那位标榜 "不保证教最好，但保证教最多" 的老师洽谈进他的研究室， 我那个时候跟他提的想法是说想把所有世界上的资料结构和演算法都弄懂， 他说，世界上演算法 5X 种，资料结构 3X 种，全部背起来要干什麽，学演算法 就是要解未知的问题，然後就是一连串他自己的研究和学者做的事情 blablabla ----------------------------------------------------------------- 所以要训练解决问题的能力，本来就不用把所有资料结构的细节都弄得清清楚楚 只要知道相关的时间复杂度就好，所以我愿意知悉那些树 top layer function 的时间，但不想花脑力研读其细节。 ----------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------- 推 sxy67230: 推，真的就怪人，只是喜欢刷题而已，真的超爱演算法的， → sxy67230: 念硕班的时候去拼个逢诺伊曼、图灵、夏侬奖吧，发个屌爆 → sxy67230: 的journal都比刷题有价值了 ----------------------------------------------------------------- 是没错啊，我本来硕班是想发一篇惊天地泣鬼神的，结果原指导教授不但 指定题目还没啥研究资源放生我一个学期，再叫我换一个题目我X你娘，只 为了自己的研究利益，根本就没用心在栽培学生，我的硕班生涯就这样毁了 搞到最後还要换老师才挽回我对研究的热情。台湾的硕士班就是教授劳工， 如果挑题目钻研算法通通我自己来，我两年硕班生涯一定至少有一篇 top。 ----------------------------------------------------------------- 以上就是我对演算法的想法。在台湾学界工作是不是还要考量很多现实面？ 绝对不是只会发 paper 就好呀，还要跟学界大佬培养关系什麽的.... 你各位要不要谈谈自己为什麽喜欢演算法，对演算法的热情源自於哪里呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.78.167 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1575701440.A.83F.html 好，我努力看看 我告诉你，你找个不同领域的教授做自己的东西 教授再怎麽凉 他最好是会给你毕业 不同学校？ 好，祝我录取进入 G 社上班 进大公司的话有机会，我努力看看 应该可以，但是需要时间，需要钱 考试入学生没人权，哪有那麽多时间给你思考给你谈，找到领域 OK 就先进去了， 等到你问到喜欢的 lab 的时候早就没名额了 NO，台湾硕士班就是教授申请科技部计画当主持人 (PI)，学生当兼任研究助理， 几乎毫无例外，我选 lab 的时候问可不可以作自己的题目教授说可以，结果进去 的时候教授直接丢题目，还给我最难的，我 meeting 到一半教授还心虚说是不是 要换题目，我只不过是提一个比较相近而不完全相同的另一个概念看看可不可以 reduce 过去，结果教授根本没在专心听。 他根本没在听。 他心里也觉得硕士生这个题目做不出来正常。 他只是给你试试看，如果有残骸的话还可以继续给下一个人做，最後发 paper 的时候 再统合大家的想法把自己挂在第一作者。 我作了一个学期只有些许进展 (还不是完全没有)，教授立马把题目换掉，结果还是 要作教授自己的东西。 学期初： 「要换题目？先作困难的题目 (科技部计画) 心理比较爽快。」 学期末： 「虽然换题目这件事令人难受，但是这个 (新的) 东西可以让你毕业」 「有些题目很难，你有学到研究的技巧就好 (OS: 放给学生烂叫作有学到研究技巧？)」 「1/23 之前报一下这篇好不好，看把想要做什麽放进投影片 (我拒绝) 阿不是很认真？」 「不然 1/30 好不好」 教授还挑衅全实验室里面最认真的人，就只为了自己的研究利益，最好是会让你找题目。 「所以不是题目太难？不是被吓跑喔？你喜欢这个题目对不对？ 　没关系，你带去新的实验室继续做。」 我 X 你的咧操 X 妈... 正常的指导不是应该要帮助学生找自己的题目，一点一滴的拓展吗？ 如果有完全不干涉自己的教授，又可以作和教授领域不同的东西，又可以毕业， 谁不想去呢？不过我硕班都已经念完了。 题目教授指定的话教授必须考量到难度，他没开放让我想阿，而且连他自己都心虚？ 还有重要的一点是，演算法这种东西如果你拒绝某个题目的话代表你不够强，这也就是 为什麽我当初没争取要自己找题目的原因，是教授主动把我题目换掉，不是我自己想换。 我的确想试试 好 感谢建议。 大大们只会嘘 为什麽不试着参与讨论 变得跟我一样认真呢？ ※ 编辑: alan23273850 (36.234.13.229 台湾), 12/09/2019 01:03:51