作者cybergenie ((不要看这里))
看板Soft_Job
标题[讨论] 公司支持开放软体的好处？
时间Sat Aug 24 06:21:22 2019
是这样我最近在公司（某国际药厂）内推动支持某 Open Source 的专案。
我个人的动力是增加对外谈判的能力。最近跟一些 3rd party 搞得很毛。他们的产品用
open source 也不是作不到（其实本来也是用开放软体叠出来的）。不过老板一向都比
较相信花钱买的东西。
想说若公司表现出支持开放软体的态度的话我跟 3rd party 谈判态度可以比较强硬。
不过上头不会想到那麽细，要说服上头要有从 business model 看的优势。
想请问一下大家如何看待这个问题？例如 IBM 支持 eclipse 的商业策略是什麽？
对公司来说除了 PR 以外有没有直接的商业利益？
谢谢..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 148.168.216.5 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1566598886.A.733.html
※ 编辑: cybergenie (148.168.216.5 美国), 08/24/2019 06:22:25
1F：推 superpai: 那就支持花钱买的开放软体 08/24 06:49
最终是想这样没错但是要有理由说服上头。
※ 编辑: cybergenie (148.168.216.5 美国), 08/24/2019 07:33:45
2F：推 yamakazi: 药厂会在乎花那一点钱？ 08/24 08:50
并不是钱的问题。
3F：→ alongalone: 经典名言: linux is free if your time is free 08/24 09:01
4F：→ alongalone: open source 也差不多意思 08/24 09:01
我花时间去改 oss 的 code 还有产出。研究还能有进度。花时间去厂商吵才真的是
my time is free。
5F：推 OhNo386: 反过来思考 爲什麽有些商业公司会想出钱来开发open sour 08/24 10:23
6F：→ OhNo386: ce 08/24 10:23
这也是我想知道的。
7F：推 sxy67230: open source 的好处是可以藉由社群快速发展基础用户， 08/24 10:34
8F：→ sxy67230: 累积大量的文件跟stackoverflow，处理问题。我的观点是 08/24 10:34
9F：→ sxy67230: 支持开源的，但是是有版权的开源方式，如果有公司要商 08/24 10:34
10F：→ sxy67230: 用需要向作者购买版权或回馈社群鼓励创作，但是不会影响 08/24 10:34
11F：→ sxy67230: 到其他非商用的基础用户。 08/24 10:34
12F：→ longlongint: Open source 需要自己改程式码 08/24 11:01
13F：→ alog: 你顶多能用 open source 抽换掉低技术低门槛的那些需求，高 08/24 11:10
14F：→ alog: 阶/复杂一点 或特定领域独有的软体，应该没有人会支持你没 08/24 11:10
15F：→ alog: 事要用 open source 取代，药厂一台设备动辄千万应该不差这 08/24 11:10
16F：→ alog: 点钱 08/24 11:10
17F：→ alog: 第三方的姿态高 你可以先想想看人家产品的优势为什麽可以让 08/24 11:13
18F：→ alog: 他们讲话大声 or 不甩你任何修改 08/24 11:13
就实在讲他们产品的优势是业代的裙子够短。跟某 VP 的关系够好。我们实际使用者能讲
什麽？
19F：推 atpx: 上头要的就是支援度与品质, 买服务也许要签服务水准(SLA) 08/24 11:25
20F：→ atpx: 保证出事的时候原厂能协助. 用open的谁能保证? 员工会离职阿 08/24 11:26
21F：→ ckvir: 公司当然支持花钱买的啊 谁还跟你花时间玩 3rd 08/24 11:47
22F：→ ckvir: 而且花钱还可以有售後服务 08/24 11:47
一直吵非用该家软体的 VP 射後不理。东西不好用都是用的人有问题。我们能说什麽？
23F：→ LinuxKernel: 出事你扛？ 08/24 13:37
作研究用的软体出不了什麽事。
24F：→ bitcch: 假议题 open source也要看license 08/24 13:43
25F：→ allenxxx: 你抓出bug但是作者不鸟你,没空.免钱的你要怎样? 08/24 13:54
我问题是抓出商用软体的 bug 他一样不鸟我...我走 open source 我还能自己改.
26F：→ allenxxx: 如果你的技术跟他同一个水准,你改;没那水准,你死! 08/24 13:54
27F：→ Hsins: 不知道原 po 在哪间，我之前待的经历也是很努力推一些第三 08/24 14:45
28F：→ Hsins: 方或能够替换的开放式资源，可是通常卡的地方就是你如果要 08/24 14:45
29F：→ Hsins: 让服务可以 go live，这些药厂医材厂还需要丢到 QA 去跑， 08/24 14:46
30F：→ Hsins: 通常要节省时间都不会想跑啦！ 08/24 14:47
31F：→ allenxxx: 免钱的最贵,眞的是工作久了少数眞理之一 08/24 15:34
你工作再久一点就会发现。有些时候要钱的水准跟免钱的一样。加上你还要帮他 debug。
然後你还没资格讲什麽因为 VP 说了算。
32F：推 tvbic: 完全没有好处，这是给自己找麻烦 08/24 18:07
33F：→ wake01: 钱能解决的问题都不是问题 XD 08/24 18:26
34F：推 m490521: 钱能解决的问题都不是问题 +1 08/24 21:51
钱能解决就好了。一个 function 给我搞三年谁受得了。
35F：推 mathrew: 花钱买的 你可以叫厂商来罚站 反之就是你自己罚站 08/25 07:37
厂商不鸟我..
36F：→ doranako: open source是要看license的，你软体卖到全世界都要很 08/25 11:21
37F：→ doranako: 小心 08/25 11:21
我们没有要卖软体啦。只是想用这个有类似功能的 oss 来压迫他们。
38F：→ viper9709: 推三楼XD 08/25 23:15
39F：→ lion0208: 免钱的最贵，不花钱就要花其他资源，买服务的好处是出 08/26 10:20
40F：→ lion0208: 事有人帮忙处理 08/26 10:20
我们花了钱问题还是要自己处理.
41F：推 dophin332: 跟主管反应用商用对方不来sup 又不改.到时候不改叫VP扛 08/27 13:18
我们也很想叫 VP 负责呀..无耐政治实力不如人..
其实目前的进度都是 OSS 搞出来的。该商用软体纯就只是摆在那边跟大家讲对我们也有买
如此而己。
所以现在其实是想让 OSS 在公司内正名化。另外也用这个来压迫该公司。
※ 编辑: cybergenie (24.94.16.38 美国), 08/27/2019 14:02:59
42F：→ fgkor123: 你自己都有答案了，干嘛问= = 08/27 23:17
43F：推 sxy67230: 我之前搞过韧体，想说直接买solution，但遇到状况也是想 08/29 23:47
44F：→ sxy67230: 说抠原厂协助处理，结果对方原厂台湾的工程师超废，最 08/29 23:47
45F：→ sxy67230: 後还是自己搞出来。後来也有处理过直播，台湾工程师也是 08/29 23:47
46F：→ sxy67230: 无法解决，写信去美国原厂来来回回花了一个礼拜，最後 08/29 23:47
47F：→ sxy67230: 还是靠自己解决问题。 08/29 23:47
48F：推 sxy67230: 得到结论是买solution有时候反而没比找开源好，开源如果 08/29 23:50
49F：→ sxy67230: 讨论社群够是可以累积大量解决方案快速解决问题的，原厂 08/29 23:50
50F：→ sxy67230: 有时候来来回回真的很浪费时间，浪费掉的时间搞不好都可 08/29 23:50
51F：→ sxy67230: 以进到底层直接改code了 08/29 23:50
52F：推 KimiRockman: 没错喔 免钱的最贵 08/30 09:16
53F：→ KimiRockman: 但是有收费的 你可能得跟厂商一起debug 08/30 09:16