事实经过： 1.2019年9月已经完成共有土地土地分割，书面约定地上物一个月後归对方所有。 签约结束，对方说希望再给他一年时间移动树木，我同意但不可妨碍我在另块相邻土地的 道路拓宽，後来对方彻底妨碍还发生肢体冲突，我已声明自此以後依照书面契约执行。 (且寄出存证信函) 2.2020年11月2日，发现邻地地主故意将土地分割後归属我的土地上作物全部砍倒 3.2021年1月13日，发现邻地地主擅自更改"进入我土地後流向他土地的水路"，用水管直 接接到他自己的土地致使作物与土地全部乾涸。 我现场致电要求对方恢复原状，对方呛我可以报警 报警後，警察到现场不断强调竹林与水蕹菜因为没有收成价值，"非经济作物"。 不成立故意毁损。 水路改道，对方只修改水管没有封住水源，不算故意毁损。 警察认为这算是民事，并且说如果告故意毁损败诉，可能会被反告。 我问警察，是指诬告吗？警察不回答。重复问都不回答。 旁边警察找来的村长还说即使土地分割後，地上物仍然属於种植作物的人。 因为太胡扯，我说民法不是这样规定的。 警察要我指出是民法第几条规定？ 我请他自己去查询民法，如果担心地上作物权利问题，我可以出示当初土地分割协议书。 自己放弃权利，总没有争议。 最後结论，我录音录影情况下(村长躲很远不说话) 1.邻地主人承诺恢复原状，水路在原地复原，我请他说清楚些，他说水管会分流到他的土 地，水流会较原先略弱。 2.砍伐竹林部分，邻地主人先辩解有口头承诺一年时间=>我请他说出砍伐时间20201102 之後又瞎扯与承租我土地的承租人谈租赁的争议，导致邻地地主认为自己被占用土地。 3.以上对方承诺一个月内恢复水路，我承诺一个月内请承租人移除邻地上的作物 4.请问处理警察，这算是警察介入调解吗？是否具备调解效力？ 警察否认，声明仅是排解民众纠纷，未正式立案，不具调解效力。 5.我打给110确认警察上述4说法，110认同。 问题： 因为邻地主人的调性并不值得信任，後续再反悔也不奇怪，先上板储备法律常识 1.不具经济价值作物，难道就不能告故意毁损吗？对方修改水路造成土地与作物乾涸，难 道不能告故意毁损吗？ 2.是因为警察非正式立案所以不算调解吗？请问是否正式立案後，上述双方承诺可以由警 察调 解，具调解效力呢？ 图： 1.原水管残骸 https://imgur.com/tuoW28h.jpg 2.土地遭修改水路後乾涸以及修改现状 https://imgur.com/XYnNwLR.jpg 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.61.136 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1610539680.A.B51.html 今天去做免费法律谘询，律师认为: 1.对方修改早前共用水路，如果是对方架设就不能算毁损，即使导致我的土地乾涸作物坏死 。水路是否是对方架设已不可考。 2.竹林遭对方破坏，可以提告毁损，但非现行犯举证困难。我录音录影的对方自白可以做证 据。 我问律师，这样检察官会不会觉得事情太小，直接缓起诉或不起诉？ 律师回答有可能。 请问板友，这样控告毁损上到法院机会高吗？ 我担心提告後，对方被缓起诉或不起诉，导致以後气焰更嚣张，小动作更多。 ※ 编辑: mc3308321 (1.168.61.136 台湾), 01/14/2021 10:44:59