--这不是麦当劳业配文之懒人包-- 「欸我跟你说麦当劳不好吃」 『？？为什麽？』 「因为里面都是汉堡」 『欸...也有松饼啊薯条啊什麽的』 「而且我讨厌汉堡里都有酸黄瓜」 『欸？板烤鸡腿堡就没有啊』 「不，我觉得他有」 『你吃过？』 「咬过一口」 『那你有吃到酸黄瓜？』 「没有，但是他品牌标示没有写说不含酸黄瓜，而且谁知道酱料里面有没有」 『......（拿出一些不含酸黄瓜的证据）』 「啊总之他有没有酸黄瓜都没差啦」 『所以麦当劳不好吃的理由到底是什麽？』 --真的不是业配文-- ※ 引述《WenGu (温菊)》之铭言： : 　　没想到这篇能获得不少讨论，我觉得很开心啊 : 　　只是没想造成类洗版的状况，对版上感到抱歉 : 　　　由於回文和推文很多，我无法一一回覆，等到回文潮确定些，就统一在这儿做个总 : 结。有一点必须提在前头，我之所以回这篇，不是因为抱持要吵赢的态度，而是把上一篇 : 自认为没讲好的部分，以及道友的回文做个整理。 : 　　　另，所谓的文本，之於小说，就是指内容，产品呈现的每一个字都属於文本。相似 : 的例子，电影的剧本也是文本，乃至於分镜演出都能归属产品呈现，因为少了其中一个， : 产品就不完整。 : 　　　 : 　　　人讨论文本、提出见解，就是文本分析的一部分。 : 　　　 : 　　　它的范围很广、很多元，心理学家会以自身专业解读脚色；社会学家当然也会以另 : 一种角度解释同一个文本；符号学家会试图找出故事中的符号。也就是说，每一个人解析 : 的方式不尽相同。 : 　　　 : 　　　譬如张爱玲的小说《色．戒》被许多导演翻拍，最成功的是李安导的版本。《色． : 戒》经不同人诠释，也延展成不同文本。相对，远至西方的《法柜奇兵》、《００７系列 : 》，或东方古典四大奇书都是。 : 　　　至於我，解读方式偏向写故事的内容以及技巧。 所以你在解读前重新看完剑影没？ 啊对不起上一篇已经呛过了。 : 　　　 : 　　　又，故事这档事，像做人，有人喜欢，就有人不喜欢；老人喜欢的，年轻人不一定 : 喜欢；女生喜欢的，男生不一定喜欢，无法获得每个人爱戴，就像三弦老师说的，我是很 : 认同。 : 　　　 : 　　　更细部说，对一件事物的容忍程度也是。有人认为玄玄的故事凿斧之深（我没追该 : 剧，无法评论），而我觉得《剑影魔踪》的凿斧够深；又有人说你喜欢某剧集，所以 : 你程度很差。这是认知问题，没有绝对正确对错。 : 　　　第三。一个影集的承造可比小说复杂的多了，有特效啦、演员啦、配音啊什麽的， : 加上编剧写的文本到演出组手上已成为第三手第四手的再创作，就如邪马台笑杀死水七先 : 锋那场景吧。记得编剧杂谈曾说演出和文案有落差，少了：「始帝鳞真好用。」的对白。 : 　　　 : 　　　所以把产品问题都归咎於编剧，有点不太厚道，产品出现瑕疵，上至应由老板承担 : ，下至应由全体公司职员承担。毕竟，商业行为嘛。更别说长寿剧的编剧很多，要把功劳 : 全系於一人，过错推於一人，也说不太过去，也因此，在这儿要再次强调这篇文不针对个 : 人，而单单讨论文本。 : 　　　该讲的都差不多了。 : 　　　好的，准备好开始罗。 这边说的文本是剑影魔踪吧？ 为 什 麽 我 在 下 面 没 有 看 到 任 何 一 句 剑 影 魔 踪 的 台 词 或 旁 白 ？ : 　　　 : 　　　正文开始，我还是以那两个前监做为我的喜好、忍受基准。 : 　　　就是小罗斯福三任总统，和，事不过三。 : 　　　 : 　　　前者普遍瞧来没什麽争议，後者的争议就多了。 : 　　　不过，这应该是ＧＯＯＧＬＥ就能获得的知识。 : 　　　「三」虽是虚数，代表多次，可它另一个解释是：「同样的事不连续做超过三次」 : 　　　 : 　　　好的，所谓超过三次，十二年国教数学课都学过「超过」的意思，就是大於三，可 : 不包含三。相对而言，三，在这儿就是一个极限，不能再有四了。 : 　　　 : 　　　这里澄清完毕，第二个我想讲的是：关於武功。 : 　　　所谓的「武功」涵盖什麽呢，又布袋戏系统的武功又包含什麽。 : 　　　 : 　　　为什麽我会执着默苍离武功到底强不强这个问题，不是我要挑毛病，或去翻案什麽 : 的，而是观影时我直接能感受有什麽怪异之处。而我的工作，就是找出别人文本的疏漏， : 加以指出便於作者修正。 所以你要回我对温皇跟小王的分析没？ 下面讲了一堆「无法证明默苍离没武功」，这个後面再说。 但就算默苍离有武功，到底「三」在哪里？温皇、小王跟默苍离的文武双全有一样？ 你到底是看到三明治的影子就说他一样，还是真的有吃？ : 　　　 : 　　　一步步抽丝剥茧从行为形塑脚色，这样的例子你可以在日本同样由小说改编为电影 : 的《告白》看到。精彩与严谨的文本不相违背，可以并存的。 : 　　　 : 　　　呃，也许有人又说我口味注定曲高和寡，查一查票房就知道了。 : 　　　回到默苍离从万雪夜手中救走冥医的场景，要以此论断默苍离武功不强，我认为有 : 欠考虑。怎不说墨家钜子，兼爱非攻。 上面一大段前提43。 其他人回的我无法评论，但我的文章说过「谁告诉你默苍离文武双全？」。 没错，没有任何直接证据证明默苍离武功不强， 同时也没有任何直接证据证明默苍离武功很强。 : 　　　 : 　　　那麽，脚色做出怎样的事情，才能让观众真实了解脚色呢。 : 　　　方法很多，粗分有白描、侧写、还有内心戏。 : 　　　这几个的可信度是有分等级的。 : 　　　 : 　　　从低到高分别是： : 　　　1、角色自我评价 : 　　　2、别人对角色的评价 : 　　　3、角色内心戏 : 　　　4、旁白说词 : 　　　5、编剧定调 : 　　　 : 　　　先从最低的说起，默苍离曾说：「天，也不是我的对手。」 : 　　　这是真的吗？？ : 　　　副楼主酆都月开启伏羲深渊证明他是错的。 ......这两件事情谁先谁後啊？基本逻辑？ 再者，就算深渊开了又怎样，帝鬼还不是设计到不要不要的，默苍离真的有败？ （顺带一提，这句台词出自九龙变33，不是剑影。） （而且这句话的前面有一句「到目前为止」，你真的没看戏） : 　　　 : 　　　脚色是人，而人对自我的评价，不免俗流於自视过高／妄自菲薄，所以可信度最低 : ，不能当作客观事实。 ......不是事实吗？ 下围棋一定要一颗子都不被提才叫赢吗？ : 　　　 : 　　　往上一层：别人对角色的评价。 : 　　　这可信度相对比第一点来的高，可也不完全是正确的。 : 　　　 : 　　　它仍有主观成分在。戏剧里角色不是机器，不是代编剧之口说话，他有自我意识， : 乃至於喜好善恶，从角色嘴里说出来的话，最多只代表这角色以它的认知评析另一名角色 : ，也主观。 : 　　　 : 　　　拿之前争鲜寿司举的例子，假如拿鲑鱼的阿姨的朋友，另一名阿姨过来跟你说：「 : 鲑鱼阿姨最喜欢吃鲑鱼。」使你更相信自己起初的判断。可这也不全然是真的，因为你不 : 了解新来的阿姨，不了解她说出这句话的动机。 : 　　　 : 　　　三国无双的吕布常说：「杂鱼们，受死吧。」 : 　　　被他说的人真的都是杂鱼吗？？不尽然吧，只烘托吕布为人目空一切。 : 　　　 : 　　　这一层还细分为两个阶段：对评价角色的亲近与不亲近。 : 　　　 : 　　　不亲近的例子。九算说默苍离武功不佳。可这只代表他们「所知」，不代表默苍离 : 的全部，我们都知道，即便是男女朋友，也都会有秘密隐藏，更别说是陌生人。对敌人， : 我们甚至会放出假情报。 所以我说这也无法证明他武功很强啊。 : 　　　 : 　　　譬如小王发威前，没人晓得他懂轮回劫，还那麽强。 : 　　　他一直在隐藏，城府至深。 : 　　　 : 　　　亲近一点的，就像冥医的那句对白：「默苍离武功不怎麽样，逃跑倒是一流。」这 : 可信度就相对来的高罗，可出於很多种原因，包括我们不懂默苍离、冥医等因素，也不能 : 认定那就是真的。 : 　　　更何况默苍离又是个把自己藏得更深的人，冥医也没想到他会被捅。 : 　　　且，编剧始终把我们对这个角色隔得很开。 : 　　　有如时事屡屡登报的，嫌犯母亲对警察说：「我儿子很乖。」 所以我说这也无法证明他武功很强啊。 : 　　　 : 　　　很乖的人，却触犯法律，说词与事实相悖。那麽哪个可信。 : 　　　《笑傲江湖》其他角色给岳不群的绰号「君子剑」，对照岳真正的为人是迥异的。 : 　　　 : 　　　好的，评价与事实相违背，让我们回到争鲜寿司，假如鲑鱼阿姨的朋友去一趟厕所 : ，故事转折来了，只见鲑鱼阿姨独处时改吞好多鲔鱼生鱼片，狂喝水，压下鲑鱼的味道。 : 你又怎麽想？？ : 　　　 : 　　　你会视情况重新评估自己的论断。 : 　　　 : 　　　今天，《剑影魔踪》里，默苍离在独自情况下不费吹灰之力辗压一团魔兵，那麽他 : 的武功是不是如其他角色说的普通。我是觉得需要重新思量。 : 　　　 : 　　　要命的是，偏偏默苍离几乎不曾败过，被形塑成一个高如神的存在，凭有限的资讯观赏 : ，「武功不强」这个设定可说没有被妥善诠释。有等於没有。 : 　　　我们都知道，要演绎一个脚色，不要用说的，要用演的。 : 　　　同样，「默苍离武功不强」，也应该用演的，而非用说的。　　　 所以只是你不想吃这个设定而已啊。 : 　　　如果辗杀魔兵的演出是为了装逼，推高角色人气，因此不必深究，同理可证，之後发生什 : 麽事情都很难用常理去讨论，要怎样就怎样，遑论有主角威能的俏如来与帝鬼对打。没铺 : 陈、没伏笔就用出真阵，为什麽，主角嘛。 : 　　　 : 　　　假如不加写其他场景，而要诠释默苍离的武功不好，我认为他仅有的武戏就该审慎 : 设计，比方让默苍离无法凭藉武力取胜，让观众确实看到他真的武功不佳。 所以只是你不想吃这个设定而已啊。 : 　　　 : 　　　要说默苍离因魔空的攻击而吐血，所以说明他武功比较差，我也觉得很令人费解。 : 黑白郎君被苗王打了一套狼王印，血喷的可比喷泉，所以黑白郎君武功比较弱？？ : 　　　 : 　　　又，苗王偕同西剑流拿忆无心威胁藏镜人，藏镜人说出经典对白前被两个小兵捅到 : 吐血，所以藏镜人武功比小兵还弱？？再，独眼龙被山之军势打到吐血，所以独眼龙比较 : 弱？？ : 　　　 : 　　　虽然金光说角色等级不代表绝对胜负，会因任何因素左右成败，可某个层面而言， : 也意指编剧有更大的空间推策角色往他希望的脉络走。 : 　　　 : 　　　有人说小王因顾忌史艳文在旁而没攻击默苍离，代表默苍离武功不佳，如果真是如 : 此，那何不趁默苍离曾只身去借兵，直接做掉他不就得了。我想表达的是一个画面的呈现 : ，背後有各种可能。 : 　　　 : 　　　再说了，没演出默苍离武功的弱，又怎能引起默苍离对决帝鬼时止戈流所引起的反 : 差。 所以我说这也无法证明他武功很强啊。 : 　　　 : 　　　好，再往上一层：角色内心戏。 : 　　　意旨场景仅角色独自一人，或内心侧写演出来的戏，其信服程度更比之前两个来得 : 高。这点相信不需要多做解释。 : 　　　 : 　　　接下来几个更容易明白，旁白和编剧。 : 　　　 : 　　　旁白是大侠配的，可大侠不等旁白，旁白等於故事的说书人，他完全清楚故事发生 : 什麽事，任何枝微末节、角色内心，说出来的话是最最诚实的。当关键线索或疑处旁白故 : 意隐藏，差不多等同欺瞒观众。 : 　　　 : 　　　至於编剧，嗯，我只写我懂的知道的，剧情文本实际写的怎样，而演出来怎麽样我 : 不知道，是不是又一是个「史帝鳞案」。不知。 不要再讲「文本」了ORZ : 　　　 : 　　　身为单纯的观影者，指谪编剧没有完善呈现默苍离的设定不太适合，因此只能说， : 金光公司对这部剧集的主角没有成功的描写。要用戏外一句话盖棺论定默苍离武功不好， : 是，编剧是故事的神，这是真实描述，但类似坏人母亲说他儿子很乖，很没说服力。 : 　　　 : 　　　所以我才说，身为观影者，我们只能藉由文本推测。如果藉戏外因素反推回角色身 : 上，进一步解释其举止，显得有点本末倒置。 : 　　　 : 　　　好的，感谢道友们辛苦地看到这儿，到此，若还是觉得这不构成我认为剑影魔踪难 : 看的原因，也行。我还有第二种无视默苍离武功强弱的说法。 : 　　　 : 　　　默苍离的武功到底是强是弱，我觉得没有戏外定论会更棒。 : 　　　它会形成戏迷们在金光史上讨论的一个热门点，一个有魅力的谜。 : 　　　如果没有攻击性，所有讨论都是正面的。 : 　　　 : 　　　默苍离的武功是强是弱不重要，相对的，其实那些剧情曲折离奇也不重要，因为要 : 写出这样的剧情很简单，最重要的是－－我认为啦－－戏剧在划下阶段句点时能给予观众 : 什麽体悟。 好，脸准备好。 你的「事不过三」的前提是什麽？ 温皇、小王、默苍离，三个文武双全的人一直出现看得我好腻，所以剑影不好看。 这边就先不讨论你无视三明治口味不一样了，要的话我可以继续写赤羽军长师相食记。 欸欸谁说默苍离文武双全啦？你开始讲「戏剧没有直接证据证明他武功烂」。 然後经过几篇落落长，又变成他的武力可以无视不重要？ 那你一开始的事不过三是在三几点的？ 所以讨论到这里你已经把剑影难看的前提自己推翻了不是？ 看到这里我已经不知道逻辑为何物了。 : 　　　 上面一大段感情投射43，这可以再开另外一个战场。 : 　　　 : 　　　撇开默苍离会不会武功不谈，今日，连续三个剧集再再表达同一个概念：「金光的 : 智者善於布计，可必要时，也能抗衡该档头目」。谁都能接受正派战胜反派，就像《哈利 : 波特》每集佛地魔王几乎都会输，相对的，观众也能接受默苍离俏如来战胜帝鬼，可是若这样 : 一个需要细心排布的重点情节和读者的预想一样，还用了连三次，就有点过了。 「金光的智者善於布计，可必要时，也能抗衡该档头目」。 决战时刻，炎魔是谁干掉的？ 九龙变前半，网中人是谁干掉的？ 九龙变後半，苗王是谁干掉的？ 你 到 底 有 没 有 认 真 看 戏 啊 ？ : 　　基於事不过三的标准，《剑影魔踪》也许到达一个高标里程，可也显露出泥沼、颓势。 : 　　让我想到，三十年前，《异形》上映的那段时光，负评一片倒，当时谁要敢说这电影 : 好，准被喷的无地自容。三十年过去了，结果你知道的。题外话，虽然《异形２》的导演 : 与故事风格换了，意涵变了，可同样好看。 : 　　　好的，文章到了最後，故事就如做人，有些人喜欢，就有些人不喜欢。真的不需要 : 喷人不会看戏什麽的，只是大家的切入观点不同。 : 　　　 : 　　　人人胃口不同，喜欢金光剧集的，继续看，不喜欢的，就不要看。 : 　　　如此简单。 : 　　　我想说的大致说完了，很高兴能找到一个地方写下自己的心得。 : 　　　目的不是为了颠覆他人的评价，或翻案。 : 　　　 : 　　　惶恐，岂敢。 呵呵呵呵。 我不会故意批评觉得金光不好看的人。 但是我就是看假会的人不爽。 你根本不认识剑影魔踪，没有资格说他不好看。 -- ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ 悠远凤鸣：http://viophex.blogspot.tw/ ▊▎ ▃ ▲▲ ▃ ◢ ˍˍ◢◣＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ◥ ▄ ▆▆ ▄▋▍▏ ◥◤ ◥ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▌▊▍ 吃喝三顿。玩乐一生：https://www.facebook.com/foodtravellife --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.1.56 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Palmar_Drama/M.1488590935.A.69E.html 这种拙劣至极的带风向就免了。 准备写XD 喔喔！錵鑶CP值真的算非常不错的 感谢看食记XD 我比较喜欢当赤羽 ※ 编辑: violetphoeni (39.12.35.154), 03/04/2017 19:35:28