大家好，我是公馆K汤 也是NBA观察家 ※ 引述《KobeGeorge (台中PaulGeorge)》之铭言： : 如题,现今NBA比赛中的助攻,定义似乎越放越宽,那种接到球之後做一个pump fake+运一 : 下+step back之後再出手进球的,他X的竟然都可以算助攻 我觉得是助攻本来就很难界定，尤其是NBA战术素养极高，举个例子， 最普通的切传，具有切入破坏力的球员A与中锋B进行档拆 ，切入，回传给弧顶的接应C，再一个简单分球 给侧边三分线埋伏的射手D，完成三分球。 助攻是C的，但是功劳根本是A球员或是B球员的。 再举一个例子，印象中勇士很常跑 就是KT或咖哩，跑出来假意投三分球，然後有一个人会帮假掩护， 两名球员都会去守KT或咖哩，然後内线就空了，假掩护的那个人往内线走 一个轻松灌篮。 中间咖哩或KT都没接到球，通常由策应的嘴绿喂球给中锋 助攻还是算在嘴绿身上。 : 最明显的实例就是像JR : LBJ是个很愿意也很不错的传球者,只不过有时候看LBJ的助攻嗨赖,总是觉得传给JR的很多 : 球应该不能算助攻 : 不过,这篇文也不是针对LBJ,包括像Harden,赛尔提克时期的Rondo(还有被抓包波士顿纪录 : 台乱加助攻纪录上去),Westbrook等等助攻数据很高的球员,其实都受益於这种助攻定义放 : 宽的情形 : 反而是一些在现役或退役球员间公认组织能力很好的球员,助攻数据反而都没有那麽高 : 譬如Chauncey Billups,Boris Diaw,Pippen等等 : 像欧洲篮球的助攻计算,似乎是把助攻算到该波进攻的发起者身上(可能有记错),虽然对 : 纪录台来说可能比较麻烦,但似乎比较能够真实反映助攻这个数据所应该代表的意义 : 像NBA这个这麽强调要具备「教育意义」的联盟,是不是应该好好思考一下助攻定义放太宽 : 的问题了 : 不然一堆小朋友整天在球场上学LBJ,Westbrook,传完球队友不出手或再传出去就在那边吼 : :为什麽不出手,搞得场上连对手都觉得很尴尬 : 这样似乎会失去NBA这个联盟的教育意义,我是觉得应该好好正视这个问题,不知道各位版 : 友们觉得如何 反正例子很多，所以目前助攻算法，绝对不差，因为放宽一点可以 弥补一些没有计算到"隐形"的助攻 大概是这样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.7.188 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1596453458.A.BF8.html