作者olmtw (olmtw)
看板MAC
标题[硬体] Apple 正式宣布推出自家 Mac 用处理器
时间Tue Jun 23 08:09:12 2020
Apple 正式宣布推出自家 Mac 用处理器
效能、效率都大大强化。
Eric Chan
5 小时前
Apple 早已经有自制 SoC 的能力，iPhone、iPad、Apple Watch 的处理器都是他们自
家的出品，累计自今更已经出货 20 亿颗。下一个挑战的领域自然是 Mac，有关的传言
也甚嚣尘上。在今天 WWDC20 上，官方也终於正式确认这新平台，并正名为 Silicon。
Apple 首先是强调开发者是用回原来的 Xcode 来开发新平台的应用，并指能够一口气
汇出能在 Intel 和 Apple 自家平台的版本。而现有的 Mac 应用，就能透过 Rosetta
2 来把应用转换至适用的版本。
在演示里，Apple 工程副总 Craig Federighi 就用了一台搭载了 A12Z，也就是与
iPad Pro 同样的处理器的 Mac 电脑来跑各个高需求情景，包括 4K 画面的即时渲染、
3D 画面的绘制等，用以显示 Silicon 的处理能力并没有逊於现役的。同时，他也透露
了多款常用在 Mac 平台的应用，包括全线 Apple 应用、微软 Office、Adobe CC 套件
等，都已经有 Silicon 适用的版本。
更妙的是，因为 Mac 与 iOS 装置自此会同用一个处理平台，所以 iOS app 也可以原
生、直接地在 Mac 系统里跑，一举增加了 Silicon 版 Mac 系统的可用性。
Apple 表示，他们会用两年的时间来转换，所以在未来的日子还是能够买到 Intel 处
理器版本的 Mac。让开发者预览 Apple Silicon 的 Developer Transition Kit 也会
在本周开放申请，内容会包括一台搭载了 A12Z 的 Mac Mini，让开发者可以试试手。
https://engt.co/3drqgNk
两年的转换时间，大家准备好了吗
--
Sent from
Google Chrome on
Windows 10 Pro.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.255.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MAC/M.1592870956.A.D51.html
1F：推 mtcoat: 多工效能不知道称不称不住影音编辑 06/23 08:28
2F：推 Phenomenon: 两年後没换回 intel 才会考虑 06/23 08:28
3F：推 ACRM2929: 楼上XD 06/23 08:45
4F：→ bme0202: win10搭arm目前还是悲剧，完全不看好mac 06/23 08:51
5F：推 aegis93211: 看到silicon笑出来XD 06/23 08:54
6F：→ TakiDog: 那是windows 他们也没认真搞，只能当网页浏览器 06/23 08:57
7F：→ TakiDog: win10跑高通arm 处处都在模拟，也没看到原生Android App 06/23 08:58
8F：→ TakiDog: 出现XDD 06/23 08:58
9F：嘘 w180112: arm效能这麽差 以後mac高阶不用玩了 06/23 09:01
10F：推 NoneWolf: 苹果的优势是有iOS资源可以直接使用 哪怕开发者不想移 06/23 09:05
11F：→ NoneWolf: 植...不过话说回来微软arm产品只有一款上市吧 又很贵 06/23 09:05
12F：→ NoneWolf: 难怪推不动 06/23 09:05
13F：推 PDH1010: 矽利康？ 06/23 09:08
14F：推 vic4807: 这样还能bootcamp? 06/23 09:46
15F：→ YJSai: 不知道显示卡够力吗？跑xcode效能如何 06/23 10:06
16F：推 gragon: A12z够力吗 06/23 10:15
17F：推 cevs: 拜托不能bootcamp 06/23 10:15
18F：推 panjiongkai: 想问个OS是写两套? 一套是ARM 一套是x86? 06/23 10:20
19F：→ krousxchen: mac移过好几次，也做了很多前置作业，就苹果的习惯， 06/23 11:06
20F：→ krousxchen: 我看是不会回头了 06/23 11:06
21F：→ krousxchen: ARM效能差喔？大概又是不知道瓦数吧 06/23 11:07
22F：→ krousxchen: 吃一样的瓦数，ARM只会比x86强 06/23 11:07
23F：推 cevs: 请问苹果使用自制晶片 是为了营利吗 06/23 11:11
24F：→ andrew43: 室内pro user有在计较瓦数吗？ 06/23 11:12
25F：推 mikanyosoro: 除了基本的效能那些，自己垂直整合可以控制产品推出 06/23 11:16
26F：→ mikanyosoro: 时间、软硬体可以整合得比较好 06/23 11:16
27F：推 iKelly: 当初power mac g5那两颗涡扇风量堪比吹风机，站在主机後 06/23 11:29
28F：→ iKelly: 方3公尺还感受的到热风，全速运转彷佛喷射机起飞才能把温 06/23 11:29
29F：→ iKelly: 度压下来，後来转intel处理器就没出现过那种夸张的散热系 06/23 11:29
30F：→ iKelly: 统了，现在要转arm处理器，我是持看好的心态啦 06/23 11:29
31F：推 Killercat: Demo那个三个影片的fcx, 跟160万polygen的maya，跑在 06/23 11:36
32F：→ Killercat: A12Z，我是觉得这个算是满有说服力的了 06/23 11:36
33F：→ krousxchen: 要说arm性能差，那就堆料堆到性能变高就好，瓦数也会 06/23 11:37
34F：→ krousxchen: 变高 06/23 11:37
35F：→ Killercat: 如果A12Z能做到这样外加推动那个怪物XDR萤幕 我不觉得 06/23 11:38
36F：→ Killercat: 效能上会有什麽concern 就怕工作软体没跟上而已 06/23 11:38
37F：→ krousxchen: 我是比较好奇到底苹果的显卡能拼的过amd跟nv吗？因为 06/23 11:38
38F：→ krousxchen: 这就跟ARM无关了 06/23 11:38
39F：→ Killercat: 怕的是因为只吃Metal造成Steam游戏死光光吧.... 06/23 11:39
40F：→ Killercat: A12Z的集成GPU是很够力 但是指令很受限的 06/23 11:39
41F：→ Killercat: 另外我相信AMD应该有跟苹果合作弄ARM版本Driver 06/23 11:40
42F：→ krousxchen: OpenGL应该还是会有啦，大概 06/23 11:40
43F：→ krousxchen: 然後我是觉得大概显卡就是用苹果的了，不会是amd 06/23 11:41
44F：→ concord: 从这次的 support list 来看， nv 显卡的机器全部都退场 06/23 11:50
45F：→ concord: AMD 显卡应该是会有驱动支援... 06/23 11:50
46F：→ krousxchen: win10跨arm悲剧是要搞双支援，以後苹果就只有arm，怎 06/23 11:52
47F：→ krousxchen: 麽悲剧？ 06/23 11:52
48F：→ pig: 我猜拉到高阶应该还是有点不够力，才会需要时间转换 06/23 12:02
49F：→ pig: 之後再靠堆核心硬拼 06/23 12:03
50F：推 saxon1105: 今天才有arm超级电脑第一新闻XD 堆好堆满 06/23 12:12
51F：→ mikanyosoro: 有OpenGL 但他列入 decrypted 06/23 12:26
52F：→ andrew43: 高阶机还是要外显吧，不然真的推得动多萤幕吗？ 06/23 12:30
53F：推 huabandd: 可惜旧版的无法使用iOS app 06/23 12:44
54F：推 lu731015: 期待PR AE的arm版本 还有达芬奇 06/23 12:45
55F：推 PopeVic: 回某楼，arm效能差？？？你知道 Amazon 的 AWS 已经有提 06/23 12:54
56F：→ PopeVic: 供 arm 的版本了吗？ 06/23 12:54
57F：推 tony24334: 有提供就叫效能好？你是不用没用过AWS EC2...... 06/23 13:45
58F：→ tony24334: 你也不看一下实测出来的笑能 06/23 13:47
59F：→ tony24334: ARM有他的优势，但绝对不是效能XD 06/23 13:47
60F：→ chickengod: Amazon Graviton2 有64核, A12z 只有8核 06/23 14:01
61F：推 Killercat: 列入decrypted...er..我猜你想说的是deprecated? 06/23 14:07
62F：→ Killercat: Metal API来讲 很多旧游戏根本不可能支援 06/23 14:10
63F：→ Killercat: 首当其冲应该就是Steam那些旧游戏就是... 06/23 14:10
64F：推 WARgame723: ARM能耗比跟X86比一个在天一个在地 06/23 15:25
65F：推 rickylin: Apple自家设计一款高效能arm就解决了 06/23 17:06
66F：→ rickylin: Apple又不是微软 apple有能力从硬体系统软体全部搞定 06/23 17:06
67F：→ rickylin: 等真正产品出来再论定Arm效能问题吧 06/23 17:07
68F：推 soem: Amazon Gravition2 频率在2.3 GHz，整体效能比AMD EPYC 7742 06/23 17:09
69F：推 panjiongkai: 效能增加 耗能应该也会增加吧 这样跟arm定位好像又不 06/23 17:09
70F：→ panjiongkai: 太一样了? 06/23 17:09
71F：→ soem: 来得差。我对arm的印象是需要更高的频率才有同世代x86的效能 06/23 17:10
72F：推 soem: 如果想要有高阶产品的效能，势必得拉频率或堆更多核心。 06/23 17:11
73F：→ soem: 频率要拉到比intel高，每瓦效能就不会好看；更多核心没有搭 06/23 17:12
74F：→ soem: 配的软体架构，也没办法妥善运用。 06/23 17:12
75F：→ soem: 但影像处理或许需要的是更多核心平行处理，不见得不行。 06/23 17:14
76F：推 chironys: 一句话，apple哪时能生出一颗跟amd 3990 一样效能cpu再 06/23 17:17
77F：→ chironys: 来讲mac pro用arm 06/23 17:17
78F：推 soem: 我觉得可能真的生得出来，例如用上四颗64核arm之类的方案 06/23 17:19
79F：→ tyf99: 每次苹果拿出新东西，最不缺的就是酸民，哈哈 06/23 17:19
80F：→ soem: 这取决於使用情境对效能的定义。 06/23 17:19
81F：推 jaannddyy: 苹果规划东西都是搞很久的 ，做出来也不会抢先给你看 06/23 17:22
83F：→ zjin1126: AWS gravation2单核的效能跟zen1架构的EPYC不相上下 06/23 17:48
84F：→ zjin1126: 只输一点Intel CSL，有些项目不相上下甚至更好 06/23 17:49
85F：→ zjin1126: 不过重要的是CP值突破天际，比EPYC还好，In-house自己搞 06/23 17:50
86F：→ zjin1126: 就是有价格优势 06/23 17:50
87F：→ kouta: 上一次笑酸 AirPods 的芭乐 已经买一副了 06/23 17:51
89F：→ pig: anandtech 也有提到就是，不过反正 apple 也没要效能冲顶 06/23 18:03
90F：→ pig: 可自己掌控的软硬体整合才是无价 06/23 18:04
91F：→ WARgame723: 3990X甚麽垃圾笑死,你AMD用贴核的以为ARM没办法贴喔? 06/23 18:10
92F：→ krousxchen: Risc的Arm会比Cisc的x86来的有效率吧？加上x86-64为 06/23 18:21
93F：→ krousxchen: 了相容叠床架屋与macOS能对自家硬体的最佳化，我是认 06/23 18:21
94F：→ krousxchen: 为Arm mac会比x86 mac来的强大 06/23 18:21
95F：推 tony24334: 这边怎麽也有723... 06/23 18:34
96F：嘘 ccderek: 干所有软体重写欸 大vm时代 惨 06/23 19:14
97F：推 kight: 现在电脑主流都还是X86，除非Apple的Arm能变主流，不然Arm 06/23 19:20
98F：→ kight: 的Mac注定会失败，我是不看好啦，就算真的研发出高效能Arm 06/23 19:20
99F：→ kight: ，以苹果的高价格也会让人吃不消！ 06/23 19:20
100F：推 soem: 效率的观点是能源效率吗？不然同频率的Risc跟Cisc比，直觉来 06/23 19:21
101F：→ soem: 来看会是Cisc效能好、Risc每瓦效能好。 06/23 19:21
102F：推 kight: 不至於所有软体重写啦，但是编译器要大改版到是真的！ 06/23 19:21
103F：→ ccderek: llvm... 06/23 19:35
104F：→ ccderek: 真的...两个架构差很多啊.. 06/23 19:37
105F：推 jaannddyy: 看推文就知道为什麽台湾出不了几家像样的公司，保守， 06/23 19:43
106F：→ jaannddyy: 什麽都不愿意投资，什麽都不愿意改变，吃老本就好。 06/23 19:43
107F：→ jaannddyy: 理工技术赢不了人，管理与产品规划也是输到脱裤 06/23 19:44
108F：→ pig: apple 不用叫别人用 arm 啊，只要他全部 arm 化之後 06/23 19:45
109F：→ pig: 还能守住目前的市占率 (5-6%) 这样就算转换成功了 06/23 19:45
110F：→ pig: mac app 重写反而比较包袱，反正 10.15 早就一堆 32bit app 06/23 19:50
111F：→ pig: 不给用了，mac 使用者对这种老 app 不能用是相对习惯的 06/23 19:50
112F：→ pig: 但是买 mac 硬体用 bootcamp 跑 win 的人可能就会退场了 06/23 19:52
113F：→ pig: *反而比较没有包袱 06/23 19:52
114F：→ lance8678: 有没有办法支援各3D软体的GPU渲染比较重要...，不然GPU 06/23 19:55
115F：→ lance8678: 很强，然後不支援...也是悲剧 06/23 19:55
116F：→ tyf99: 黑苹果业者哭哭，将来没得寄生罗 06/23 21:36
117F：推 Killercat: 也没差吧 他们常常落後一两个版本很正常 06/23 21:38
118F：→ Killercat: 加上相容转过去两年 停止支援x86在两年 他们至少还能 06/23 21:38
119F：→ Killercat: 再赚四年以上 06/23 21:38
120F：推 ttamura: 以後mac也得越狱啦 06/23 22:03
121F：推 eyecolor: 光是Maya用Rosetta 2转译出来处理六百多万多边形画面做 06/23 22:19
122F：→ eyecolor: 即时渲染无延迟，我就决定要买ARM版本了 06/23 22:19
123F：→ eyecolor: 而且FCP剪辑三段4K影片在同画面并渲染无延迟，我认为已 06/23 22:21
124F：→ eyecolor: 经可以直接进入专业领域了 06/23 22:21
125F：推 eyecolor: 还有PS复杂画面运算也都毫无延迟，我看担心的是Wintel 06/23 22:23
126F：推 eyecolor: Rosetta 2还可以直接转译目前商城的3D游戏，直接玩给大 06/23 22:24
127F：→ eyecolor: 家看 06/23 22:24
128F：→ eyecolor: 这种转译成果，该担心的是Intel，不是苹果 06/23 22:26
129F：→ pig: 我还是持保留态度，有那麽好转的话就会像 ppc -> intel 06/23 22:34
130F：→ pig: 直接停产全线切入 arm 用模拟器硬干了 06/23 22:34
131F：→ pig: 不会再花两年的时间转换 06/23 22:36
132F：推 rickylin: 如果有在关心iOS maOS，之前早就开始计划从软体底层开始 06/23 22:37
133F：→ rickylin: 改写了，加上Catalina早就淘汰掉一堆没更新的32bit软体 06/23 22:37
134F：推 rickylin: 加上iOS发展的底层是同是当年的OS X，转换任务远比Windo 06/23 22:39
135F：→ rickylin: ws 10 ARM化条件好太多了 06/23 22:39
136F：推 rickylin: macOS下不少软体在前年开始就已经跟iOS同步开发 加上新 06/23 22:41
137F：→ rickylin: 的软体也不单靠CPU运算 06/23 22:41
138F：→ rickylin: GPU与类神经处理器协同运算Apple早就在macOS上做了 06/23 22:42
139F：→ tyf99: PPC那麽快被清掉，是因为IBM根本端不出新产品 06/23 23:21
140F：→ tyf99: G5就已经热到装不进笔电，再不转Intel，产品线就要开天窗 06/23 23:22
141F：→ tyf99: 最後一台 PowerBook G4 是1999年推出，後续一直生不出来 06/23 23:30
142F：→ tyf99: 年代好像记错，200x年还有出新笔电，但只有G4 一直没G5 06/23 23:38
143F：→ tyf99: IBM当时就摆烂，有种你就改CPU啊。苹果应该也气到不行 06/23 23:39
144F：→ andrew43: 当初初代intel macbook糟透了，期待新平台新机请小心 06/23 23:52
145F：推 ChrisMac: 等到第一台市售ARM Mac上市再来看这篇一定很有意思！ 06/23 23:57
146F：推 windsoul0312: arm架构做好，macbook就可以被ipad消灭了呢 06/24 00:14
148F：→ eyecolor: 16:40秒开始看 06/24 00:16
149F：→ pig: single core 跑分接近的话，就不用期待 arm 跑 x86 模拟器 06/24 01:57
150F：→ pig: 可以顺跑了，可能特定程式搭配特定函式库有机会做到 06/24 01:57
151F：→ pig: 其他就乖乖的等软体的原生arm版本推出 06/24 01:59
152F：→ eyecolor: 跑X86模拟一定无法顺跑，但这不是我们纯Mac OS需要担心 06/24 08:59
153F：→ eyecolor: 的事情 06/24 08:59
154F：→ eyecolor: 我所谓的无法顺跑是指模拟X86环境下的状况，也就是跑双 06/24 09:00
155F：→ eyecolor: 系统 06/24 09:00
156F：→ eyecolor: 但如果用Rosetta 2转译的，就不用担心了，安装就转译完 06/24 09:01
157F：→ eyecolor: 成成ARM版本了 06/24 09:01
158F：→ eyecolor: 也就是说，双系统的用户影响最大，这是一个很简单的概 06/24 09:02
159F：→ eyecolor: 念 06/24 09:02
160F：→ eyecolor: 我目前唯一会想跑双系统的软体是IE，部分网站还是得用IE 06/24 09:03
161F：→ roccqqck: 我觉得rick有很大误会 不是所有东西都可gpu跑 06/24 12:06
162F：推 wxywxywxy: 我ok你先买 06/24 12:59
163F：→ mrnegativetw: 所以以後会有A12Z SE, A12Z Pro这种分别吗 06/24 17:07
164F：推 mp5good: 软体厂对苹果的怨声载道应该众所皆知吧 06/25 13:01
165F：→ mp5good: 光是Catalina毫无预警硬干，软体厂们弄了半年才搞定 06/25 13:02
166F：→ mp5good: 当初所有做音乐软体的公司都警告用户绝对不要升级10.15 06/25 13:02
167F：→ mp5good: 我们就来看各音乐daw累积二十年成熟的x86软体如何重写 06/25 13:04
168F：→ mp5good: 还是会直接放弃，把心力投入pc阵营呢，让我们看下去 06/25 13:05
169F：推 eyecolor: 苹果哪一次不是硬转？ 况且前面的硬转都是为了今天铺路 06/25 13:06
170F：→ eyecolor: 如果没有这种觉悟的厂商可以趁早转PC 06/25 13:06
171F：→ eyecolor: ARM苹果势在必行，包含抛弃这种不转的软体 06/25 13:06
172F：→ eyecolor: 苹果不可能一辈子被Intel绑架，如果还有期待的，看要失 06/25 13:07
173F：→ eyecolor: 望了 06/25 13:07
174F：推 eyecolor: 况且现在说X86转不过去还太早，有开发者资格的花钱请一 06/25 13:09
175F：→ eyecolor: 台测试机来试试看Rosetta 2转转看，说不定转译一下就解 06/25 13:09
176F：→ eyecolor: 决了 06/25 13:09
177F：推 mp5good: 苹果不是什麽神圣的东西，身边专业音乐工作者大多都已经 06/25 13:28
178F：→ mp5good: 在考虑未来几年後转pc了，没有下不了神坛的公司，即使是 06/25 13:28
179F：→ mp5good: 苹果，只为了更多盈利而做不出符合需求的好产品，一样会 06/25 13:28
180F：→ mp5good: htc化，没什麽好护航 06/25 13:28
181F：推 mp5good: 菑v也用了十几年的苹果，感到惋惜是当然的，但扶不起的 06/25 13:30
182F：→ mp5good: 阿斗就让它下去就好，时代就是如此 06/25 13:30
183F：推 eyecolor: 微软走不了ARM却被苹果逐年完成，我看未来神坛还是苹果 06/25 14:01
184F：→ eyecolor: 的 06/25 14:01
185F：推 chironys: 转译不是神，根本还是从新开发，真有心都是从新开发，如 06/25 14:30
186F：→ chironys: 果都靠转译对Apple 来说才是大麻烦，代表很多开发者重 06/25 14:30
187F：→ chironys: 心不在他家平台，只是随便弄弄，也未必会用心维护 06/25 14:30
188F：推 eyecolor: 苹果要走ARM道路，转译只是一个衔接过程而已 06/25 15:03
189F：推 eyecolor: 我自己用MacOS早就清楚哪些软体根本心力不在MacOS，那 06/25 15:06
190F：→ eyecolor: 我就会舍弃改用心力在MacOS上的软体 06/25 15:06
191F：→ eyecolor: 未来ARM机器越来越多，反而可以加速淘汰那些在MacOS不 06/25 15:07
192F：→ eyecolor: 用心的软体 06/25 15:07
193F：→ eyecolor: 这样子除了有质的提升，相信iPad App的软体也都会逐渐 06/25 15:07
194F：→ eyecolor: 做出双系统支援的版本出来 06/25 15:07
195F：→ eyecolor: 也就是淘汰不适任的软体，加速把iPad/iPhone优质的软体 06/25 15:09
196F：→ eyecolor: 加入MacOS，二年下来，肯定软体的质跟量会有比目前更快 06/25 15:09
197F：→ eyecolor: 的成长 06/25 15:09
198F：推 mp5good: 现在苹果转arm的理由跟当年可差多了，现在除了自造cpu可 06/25 18:20
199F：→ mp5good: 以创造更多利润以外，真的找不到使用arm cpu可以有什麽 06/25 18:20
200F：→ mp5good: 其他优点，另外贾伯斯时代苹果的产品定位都相当清楚，什 06/25 18:20
201F：→ mp5good: 麽产品主要拿来做什麽事情界线划分明确，现在把macbook 06/25 18:20
202F：→ mp5good: 改arm cpu又共用os，简直跟ipad九成像，差一个键盘而已 06/25 18:20
203F：→ mp5good: ，这种自家产品互打的事情以前真的从来没看过，思考一下 06/25 18:20
204F：→ mp5good: 转arm所带来的效益能够和当年ppc转intel一样高吗？当年 06/25 18:20
205F：→ mp5good: ppc转intel的超级灾情或许现在的果粉都没经历过，但以现 06/25 18:20
206F：→ mp5good: 在macos的普及与成熟度来说，这次转换的难度绝对数倍高 06/25 18:20
207F：→ mp5good: 於当年ppc转intel，从使用者角度来看，这样的产品优势在 06/25 18:20
208F：→ mp5good: 哪？值得这段漫长又黑暗的阵痛期吗？如果看到最後只剩下 06/25 18:20
209F：→ mp5good: 「苹果能够赚比较多」的这个理由，那我只能说当年坚持做 06/25 18:20
210F：→ mp5good: 出市面上最完美产品的苹果公司早已死透，不需要多做护航 06/25 18:20
211F：→ mp5good: ，时间会证明一切。 06/25 18:20
212F：推 eyecolor: 以目前我看到的评论来看，基本上会更顺利的转移 06/25 19:16
213F：→ eyecolor: 最完美的产品就是能效比高的产品，越轻越薄，能耗越少却 06/25 19:17
214F：→ eyecolor: 有高效能，苹果这次一点都没离开原本初衷喔 06/25 19:17
215F：→ eyecolor: 多数评测也都说明这次的布局恐怕是由老贾时代就开始了 06/25 19:18
216F：→ eyecolor: 当初不得已转到Intel身上是为了能效高，但不代表苹果忘 06/25 19:18
217F：→ eyecolor: 记硬体掌控这件事情 06/25 19:18
218F：→ eyecolor: 为了这次转移，苹果所投入的成本肯定不见得回收的回来， 06/25 19:19
219F：→ eyecolor: 但苹果还是这麽做了 06/25 19:19
220F：推 eyecolor: X86早该砍掉重练，无奈历史包袱太重，连微软也改不了。 06/25 19:24
221F：→ eyecolor: 但苹果办到了 06/25 19:24
222F：→ eyecolor: 时间会看到一切，二年後再回来看各自推文吧 06/25 19:25
223F：推 KotoriCute: 转译只能当成过渡时期的妥协手段，软体那边大概是希望 06/25 23:01
224F：→ KotoriCute: 把ipad那边app专业化然後移植到arm Mac上 毕竟底层是 06/25 23:03
225F：→ KotoriCute: 一样的，理论上会更方便移植问题会更少 06/25 23:04
226F：推 mp5good: 桌上型电脑追求体积变小干嘛…我才不要imac萤幕变小呢， 06/26 01:08
227F：→ mp5good: 能耗什麽的反正插着电源才能用，也没有电池问题，只要散 06/26 01:08
228F：→ mp5good: 热能做好，x86性能根本轻松碾压arm，要轻便行动需求就去 06/26 01:08
229F：→ mp5good: 用ipad，有行动工作需求去用mbp，至於要高效能专业工作 06/26 01:08
230F：→ mp5good: 还是继续用x86-64才是正解 06/26 01:08
231F：推 eyecolor: 你适合PC 06/26 01:31
232F：→ eyecolor: 离开MacOS吧 06/26 01:31
233F：→ eyecolor: 有时候意识到自己适合的产品换了也没什麽... 06/26 01:32
234F：推 winiel559: 有利润以外的理由啦 不用GG 5nm难道要陪i皇14++++++吗 06/26 01:41
235F：推 mp5good: 我做音乐的，走到哪间录音室都是mac，从学生时代用到现 06/26 22:31
236F：→ mp5good: 在也十几年了，你是会通灵还是观落阴知道我不适合macOS 06/26 22:31
237F：→ mp5good: ，果粉逻辑真的是叹为观止，我现在就是就专业使用角度来 06/26 22:31
238F：→ mp5good: 说mac将来会遇到的严重问题，还在说我个人不适合用mac， 06/26 22:31
239F：→ mp5good: 笑死 06/26 22:31
240F：→ mp5good: 同样是x86，还真的可以选择amd，这件事苹果内部还真的有 06/26 22:32
241F：→ mp5good: 做过测试，几年前的os x有被发现使用amd的测试版本 06/26 22:32
242F：推 eyecolor: 放心吧，不会的 06/26 22:56
243F：→ andrew43: PC笔电大厂都尝试amd了，apple更没理由不试。 06/26 23:50
244F：→ andrew43: 观落阴没问题，自己爽，反正谁都不能保证谁会不会跳槽。 06/26 23:52
245F：→ andrew43: 工具不适合就换工具，专业用户的宿命。 06/26 23:53
246F：→ andrew43: 而apple视专业用户为韭菜割阿割也不是一天两天的事了。 06/26 23:57
247F：推 longtimens: 特定把文章记下来现在开始鞭是？XD 11/17 23:18
248F：→ eyecolor: 我本来就是等时间到了回来鞭的 12/22 22:28
249F：→ eyecolor: 通常我都不急於一时，时间到了就知道谁的说法是对的 12/22 22:28
250F：推 Gauss: 20210902朝圣9楼被打脸 09/02 13:24