作者JMin ( )
标题转载自国民党网站-「国家定位」..(写的好!!)
时间Sat Nov 15 21:16:28 2003
※ [本文转录自 JMin 信箱]
作者: JMin ( ) 看板: politics
标题: 转载自国民党网站-「国家定位」..(写的好!!)
时间: Mon Nov 3 21:14:32 2003
论述的前提：
1. 中华民国自一九一一年便已经存在，现阶段不存在所谓「独立」或「统一」的问题。
我方所谓的「一中」指的便是「中华民国」，不论中华人民共和国和其他各国如何诠释。
论一：
事实上是「中华人民共和国」从「中华民国」独立出去自立为国家，
中华民国政权自始至终皆存在。所以现在台湾政治论述所谓的「统独议论」：
「统一」指的是「中华民国」和「中华人民共和国」两个国家组成统一国家。
「独立」不可能指为国家争取独立，因为自始至终中华民国都是主权独立的国家，
所以「独立」应该解释为「将中华民国改变成为台湾民主共和国此一新国家」。
因此，从现阶段来看，无论「统一」或「独立」指的都是未来中华民国的国家走向，
任何这种变更国体的作为，都必须经过宪法程序和符合全民意愿。
论二：
所谓的「一边一国」不是中华民国的存在所造成，
中华民国自一九一一年始，从未改国家存在现状，
造成「一边一国」的现象乃是中华人民共和国自一九四九年成立後所造成。
2. 文化和政治不同，文化是既与的，政治是可以自由选择的。
无可否认，台湾的文化以中华文化（华文化）为主流，但是在平等宽容的前提下，
对内除了汉文化之外，应对於各原住民文化予以尊重，对外应包容世界各国文化，
结合成为一个多元化的现代社会。
其中必须正视中华文化和原住民文化为台湾的文化主体。
但是文化和政治不同，政治实体的组成需以人民意愿为依归，
那怕同一家人，也不必用同一套方式处理家务。
论一：
反对「急统」。不能因文化的同源性，据以证成政治实体也必须合一，
政治上和中华人民共和国的统一，应视为改变现行政治现况，
必须经过修宪程序和符合全民意志。
论二：
反对所谓的「去中国化」。
「去中国化」只能指「去中华人民共和国化」而不能是「去中华文化化」。
现在主张「去中国化」的人，无法就文化的源同自圆其说。
如果要将属於华文化的因素尽去，不啻把「本土」的根都给耙去.
3. 修宪（或制宪）和公投为人民主权的意志表现，不可以轻视。
修宪或制宪必须合乎一定程序。公投只应视为对代议政治的补充措施，必须有所限制。
无论是透过代议制度和公投程序，都是符合民主程序的意见表达。
论一：
对现行的宪法的问题，向来就为人诟病，必须承现行宪法存有极大的问题，
不必再存有修改宪法即违反所谓「法统」。应该以台澎金马的政治现实为根据，
重新检视宪法结构的不足之处，，但修宪必须符合全民意愿和依照一定法定程序。
论二：
制宪，也是可以讨论的方式，但是制定新宪法为国之大事，绝不可能在短时间仓促完成，
也不能只透过公投程序就可以达成。必须先召开制宪大会，透过一定的辩论，意见交流，
然後才能透过国民大会或公投程序赋予合法性。
依此程序的制宪活动，属於主权国家内部事务，因此拥有新宪法并不代表成立新国家。
论三：
公投并非与代议政治相对立，事实上两者都合乎民主政治。
但是公投不能越过代议政治，因为专门事务，必须透过代议制度才有可能解决，
事事要求公投的政府是无能且不负责的政府，将使民主政治的权能区别丧失功能。
因此公投法是有限制，乃是补充代议政治的不足。
*****************************************************************************
具体主张：
一、 中华民国的存在是历史事实不容怀疑，我方向来主张「一中」。
中华人民共和国是从中华民国独立出去。「一边一国」早在一九四九年便成为事实，
而且造成此一事实是中华人民共和国的成立。
反对「急统」：现阶段无论政治体制或经济条件，都没有统一的条件。
反对「台独」：中华民国早就是独立的国家，没必要新成立所谓「台湾共和国」。
何况国际现实不会仅因为「正名」而有所转变。
二、 反对「去中国化」政策，强调本土化和华文化的传承性，
在此文化传统下包含属於台湾特有的其他文化因素，并平等接纳世界其他文化，
塑造包容多元文化的现化社会。
反对任何分化族群的技俩，强调以固有文化为背景，迈向多元且宽容的现代社会。
那些极端强调「去中国化」，最好请他们先做到：1)不拜所有中国的神。
2)擦掉祖先墓碑上的堂号。3)去掉自己的汉姓。
4)断掉所有源自於中国的语言文字（自然包括客语、河洛语）
三、 赞成「修宪」或进一步「制宪」
但是这属於国家内部事务的更新，无所谓建立「新国家」。
任何关系宪政体制的论述，都关系国家存在的基业，应该严肃对待，
而不是作为选举议题的炒作，
必须召开「国民大会」或「制宪会议」经长期讨论，再经合法程序确定方可为之。
四、 赞成制定「公民投票法」，
惟公投法乃作为代议政治之补充，两者皆符合民主政治的原则。
公投法必须有所限制（必须说明限制的理由，让一般民众理解），
认为公投法可以超越一切代议政治处理政治事务者，乃是不负责且无能的民粹思想。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.87.68
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.1.244
1F：→ UmbertoEco:好像不久前有人po过了 推 210.85.22.3 11/16
2F：→ Hayatoabe: ◢███◣ 220.138.246.98 05/14
3F：→ Hayatoabe: ◤ ≡ ▌ ╭─────────╮ 220.138.246.98 05/14
4F：→ Hayatoabe: ｜ ─⊙-⊙-▏ │爷爷，您回来啦! │ 220.138.246.98 05/14
5F：→ Hayatoabe: ｜ 皿 ▏ ╯您终於~~回来啦!! ∣ 220.138.246.98 05/14
6F：→ Hayatoabe: ＼ ︶／ ╰─────────╯ 220.138.246.98 05/14
7F：→ Hayatoabe: ◢ └─┘◣ 220.138.246.98 05/14
8F：→ Hayatoabe: ∣作秀 ∣ 220.138.246.98 05/14
9F：→ Hayatoabe: ∣国小 ∣ 220.138.246.98 05/14
10F：→ Hayatoabe: ◤ ◥ 220.138.246.98 05/14
※ kuopohung:转录至看板 CrossStrait 10/27 07:31
11F：推 wdwd:. 06/26 17:24
12F：推 wdwd:1 06/28 18:22
13F：推 wdwd:. 06/29 00:05
14F：推 wdwd:. 06/29 00:14
15F：推 raxxar82:.... 06/29 06:42
16F：推 wdwd:. 07/17 16:22
17F：推 wdwd:. 07/17 16:25
18F：推 wdwd:. 08/11 22:17
19F：推 wdwd:. 08/11 22:21
20F：推 wdwd:. 08/11 22:26
21F：→ che60:看看老文，还蛮有意思的 11/04 02:15
22F：推 wdwd:. 11/07 23:54
23F：推 wdwd:. 11/07 23:56
24F：推 Pash8877: 11/10 23:54
25F：推 amose999:干你的狗屁一中 她妈出去谁承认 11/12 19:11
26F：推 imgkiller: 03/23 09:08
27F：推 imgkiller: 03/23 09:11
28F：推 wdwd:. 04/05 11:04
29F：推 cyrup:. 06/30 23:32
30F：推 ChangWufei: 140.113.253.36 01/18 22:02
31F：推 ChangWufei: 140.113.253.36 01/19 10:27
32F：推 ChangWufei: 140.113.253.36 03/01 07:26
33F：→ shyuwu:废文一篇 140.122.36.242 07/12 03:51
34F：→ fujiTV:废 211.74.70.195 07/27 05:32