作者Rady (rady)
看板Examination
标题[课业] 解析111年宪判字第11号在行政法会怎麽考
时间Fri Aug 12 04:32:24 2022
大家好 我是理律师
111年宪判字11号宪法判决对行政法考试超级重要,未来1-3年一定会出题。
千万不要认为111年宪判字11号判决之後,大学对於任何不利「再申诉决定」
或「诉愿决定」都可以提起行政诉讼!! 这样观念是错误的!!!
大家最关心的宪法判决又来了!这次的111年宪判字11号「公立大学就不续聘教师之再申
诉决定提起行政诉讼案」,可考性非常考。
因为它不仅攸关宪法大学自治,更是不仅改变了「公立大学与教师间聘任关系」的定性,
也影响了「大学/教师之救济方法」这个行政法常考的重点。所以这号判决绝对是未来一
到三年的行政法重要考点!!!这点就值得我熬夜做影片跟大家分享!
★影片连结
(讲义下载连结在影片中)
因为这号宪法判决对行政法考试真的超级重要,我尽量讲的详细,把内容拆成两集。
●第一集YT连结:
https://youtu.be/v12BuFlPl0A
第一集主要是111年宪判字11号内容的重点解析。包含:
(1) 背景知识 - 教师法之救济流程
(2) 111年宪判字第11号之背景事实
(3) 111年宪判字第11号之重点
(4) 理解111年宪判字第11号一定要知道的重要概念
●第二集YT连结
https://youtu.be/b53b_B6nZnM
第二集则着重在111年宪判字11号对「公立大学与教师间法律关系」既有实务见解之影
响,以及未来考试怎麽考。包含:
(1) 变更公立大学解聘、停聘及不予续聘措施之定性
(2) 本判决後,公立大学所为之解聘、停聘及不予续聘措施,大学/教师如何救济?
(3) 行政法考试会怎麽考! 旧题新解!!
祝大家考试顺利!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.47.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1660249946.A.3D0.html
※ 编辑: Rady (49.216.47.142 台湾), 08/12/2022 04:33:51
1F:推 ahurak: 感谢分享! 08/12 06:22
2F:推 yusiang: 衷心感谢 08/12 06:56
3F:推 cloudgoose: 感谢分享 08/12 07:58
4F:→ soltre: 感谢分享 但是之前FB行政罚法那篇贴文 告知你旧题解错了 08/12 10:06
5F:→ soltre: 却一声不吭直接删文重发装没事 给你箭头 08/12 10:06
6F:推 googleeeeeee: 完了完了完了 08/12 11:25
7F:推 Kirihime: 把公立大学教授和学校间关系根本解释成另一种东西,直接 08/12 12:55
8F:→ Kirihime: 回避行政机关受监督应遵从上级的逻辑,感觉就只是玩文字 08/12 12:55
9F:→ Kirihime: 游戏而已,还不如直接诉诸最上位的大学自治,把公立大学 08/12 12:55
10F:→ Kirihime: 作为行政科层体系的例外... 08/12 12:55
11F:→ Kirihime: 那这样以後遇到不对等的大学不能兴讼的案子时,是不是又 08/12 12:56
12F:→ Kirihime: 要解释成不是行政处分? 08/12 12:57
13F:→ f22: 同意楼上K大的见解,这号判决感觉有点硬拗。 08/12 22:13