作者yuefan (TaiwanKolento)
看板Examination
标题[请益] 司律考试资格询问
时间Mon May 16 22:00:48 2022
如标题，本身是政大毕业，然在大学期间没有修习完表定20学分，仅修习行政法跟刑法（一）（二），剩下的学分皆在空大补完。
空大的学分本身没有问题，有问题的是我在政大修的刑法（一）（二），因为考试规则上是写刑法，所以想询问有没有人用刑法（一）（二）有审查通过的？会想到这个问题是在我报名完後才想到，後来有去看考选部案例释疑，但没有说这个案例可以或是不行，但我看
其他科都有相关案例是（一）加上（二）可以的。
补充一下，虽然有想过可以打电话去问考选部，不过我的想法是，搞不好没有问还没问题，一问就开始有问题，所以才想说先按兵不动，如果有人有相关经验可以留言跟我说吗？
最後想问，大家有推荐补刑法学分的地方吗？目前看到文大推广部感觉可以在一试前上完课程，空大已经来不及了…如果有的话请不吝分享，感恩~
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.118.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1652709650.A.0DD.html
1F：→ CCWck: 简章都有写吧... 05/16 22:53
4F：→ Unfriendly: 原po直接问考选部比较快也准确 05/16 23:08
5F：→ yuefan: 感谢C大U 大回文，不过我想您们好像误会我的意思，该资料 05/16 23:12
6F：→ yuefan: 以及相关资料我已经拜读过了，我知道表定资格是「刑法」， 05/16 23:12
7F：→ yuefan: 但我的问题是，「刑法（一）+（二）」能否等於「刑法」？ 05/16 23:12
8F：→ yuefan: 有看过案例释疑如：行政法总论（一）+（二）可以当成行政 05/16 23:12
9F：→ yuefan: 法，但该释疑没有写道关於刑法的部分，故来询问是否有人有 05/16 23:12
10F：→ yuefan: 相关经验可供参考，以上。 05/16 23:12
11F：→ yuefan: 关於直接问的部分，我也觉得，这当然是一个最可行的方法， 05/16 23:13
12F：→ yuefan: 不过我怕原本宽松审查变成严格审查，此亦非我所想要的，大 05/16 23:13
13F：→ yuefan: 概是这样。 05/16 23:13
14F：→ Unfriendly: 但审查资格的最终是考选部、不是乡民啊，乡民不会为 05/16 23:22
15F：→ Unfriendly: 您背书这个，还是直接问考选部（主管机关）比较实际 05/16 23:22
16F：→ Unfriendly: 吧 05/16 23:22
17F：推 huchain: 文大每卖 05/17 04:23
18F：推 hannocps: 直接问，不懂你不问的点是什麽...考选部人都超好很有耐 05/17 07:30
19F：→ hannocps: 心。然後看简章，你也是符合资格，直接问让你比较安心 05/17 07:30
20F：→ hannocps: 就算是严格审查，那你还是不行呀！赶快问、然後决定接下 05/17 07:32
21F：→ hannocps: 来要干什麽比较实际，根本没什麽好犹豫的吧 05/17 07:32
22F：→ hannocps: 是要按兵什麽XD 05/17 07:32
23F：推 ilove0shanya: 推心态 不错不错 05/17 07:38
24F：推 HAHAUCCUQQ: 建议与考选部确认，不过依类似经验是没问题的，民事诉 05/17 08:44
25F：→ HAHAUCCUQQ: 讼法与刑事诉讼法（一）、（二）都被认列 05/17 08:44
26F：推 allen73420: 宪法不是说相同事物应为相同处理？ 05/17 09:41
27F：→ wakke: 好听是很有主见，难听是被害妄想。好听是上ptt积极寻求意见 05/17 09:42
28F：→ wakke: ，难听是根本没解决本质问题，这篇文大概是这种感觉 05/17 09:42
29F：推 allen73420: *大法官 05/17 09:43
30F：推 Flora1012: 考选部承办人员人很好，打电话问他们最快 05/17 12:18
31F：→ Flora1012: 我去年连一试报名要填肄业还是毕业、今年三试缴款状态 05/17 12:20
32F：→ Flora1012: 写「二试已缴款」到底有没有缴费成功这种琐碎问题都特 05/17 12:20
33F：→ Flora1012: 地打去紧张兮兮的确认，他们都超级耐心的回覆XD 05/17 12:20
34F：→ yuefan: 感谢W大对於我这篇文的精彩分析，不过我想要讲的是，第一 05/17 14:13
35F：→ yuefan: ：我不觉得这篇文跟主见有什麽关系，且也不认为这是被害妄 05/17 14:13
36F：→ yuefan: 想，因为实际上我修的课程的名称就跟考试法规上所定的不同 05/17 14:13
37F：→ yuefan: ，如果不被采认我觉得也有说理的空间，再者，如果是说我怕 05/17 14:13
38F：→ yuefan: 严格审查这部分有被害妄想，首先要澄清的是，这边用被害妄 05/17 14:13
39F：→ yuefan: 想不合适，因为他审查是正当审查，没有什麽被害不被害的问 05/17 14:13
40F：→ yuefan: 题，然後我主观上也不觉得这是妄想，因为生活上很多事情都 05/17 14:13
41F：→ yuefan: 可能因为自己某个动作变得更麻烦；第二：我从来不是要积极 05/17 14:13
42F：→ yuefan: 询问意见，我要询问的是，是否有相关个案可以参考，又，如 05/17 14:13
43F：→ yuefan: 果没有被采纳的话，有人有推荐时间上来得及的学分班吗？至 05/17 14:13
44F：→ yuefan: 於是否能解决实际问题，我在内文上早已说明，我知道直接询 05/17 14:13
45F：→ yuefan: 问是最经济的做法，但我的想法是考量到严格审查的关系，毕 05/17 14:13
46F：→ yuefan: 竟如果叫我补提课程大纲之类的我反而更麻烦。 05/17 14:13
47F：→ yuefan: 以上，不知到是您理解上有问题，亦或我内文表达不清，再次 05/17 14:13
48F：→ yuefan: 一并说明。 05/17 14:13
49F：→ yuefan: 感谢han 大的建议，主要是我觉得他们审查的标准可能会因为 05/17 14:19
50F：→ yuefan: 我的询问而浮动，当然也有可能我想多了一点。我应该会先等 05/17 14:19
51F：→ yuefan: 待考选部的通知，因为依照我问其他的人的经验上，刑法（一 05/17 14:19
52F：→ yuefan: ）（二）是没问题的，而我想了解的也仅是相关经验或是学分 05/17 14:19
53F：→ yuefan: 班，大概是这样。 05/17 14:19
54F：推 hannocps: 加油！赶快去问，然後决定接下来的行动。不然悬在这边， 05/17 18:38
55F：→ hannocps: 也是只能上来发文来问我们这些毫无决定权力的乡民而已呀 05/17 18:38
56F：→ hannocps: ～ 05/17 18:38
57F：→ davidhsu: 不考虑直接问认定权责机关考选部？ 05/18 09:01
58F：嘘 BlueANSI: . 05/19 14:55
59F：→ fragment1000: 本科系毕业了为什麽要补学分? 05/23 16:24
60F：嘘 fragment1000: 补嘘 05/23 16:24
61F：推 fragment1000: 我懂了，原po没说自己是法律系，补推回来 05/23 16:25