作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板Examination
标题[请益] 民法继承的归扣规定为何只限特定原因？
时间Thu Apr 21 13:23:27 2022
民法继承关於归扣的规定...
第 1173 条
继承人中有在继承开始前因结婚、分居或营业，已从被继承人受有财产之赠与者，应将该
赠与价额加入继承开始时被继承人所有之财产中，为应继遗产。但被继承人於赠与时有反
对之意思表示者，不在此限。
有疑问的是为何只规定"因结婚、分居或营业"须要做归扣的计算？
有甚麽特殊的立法背景或理由吗？
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.5.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1650518609.A.34E.html
1F：推 Kirihime: 理由是：应继分前付，这些钱原本是死了才要给你，因为这 04/21 14:08
2F：→ Kirihime: 些事由提早给你，在分遗产时就要扣掉 04/21 14:08
3F：推 Kirihime: 阿至於为何是这三件事，要去翻立法理由，看看当时主导者 04/21 14:10
4F：→ Kirihime: 在想啥 04/21 14:10
5F：推 davidhsu: 没有道理，所以才有见解认为不限这三类，只要有应继分 04/21 17:58
6F：→ davidhsu: 前付的表示就应该归扣 04/21 17:58
7F：推 Kirihime: 那可惨了，草民怎麽会知道这是应继分前付呢www如果要放 04/21 19:08
8F：→ Kirihime: 宽到实质认定，那这条就被架空了 04/21 19:08