作者tommykuo225 (tommykuo225)
看板Examination
标题[请益] 行政执行法声明异议的问题
时间Tue Jun 8 20:33:01 2021
想请教行政执行法第9条「执行机关认为异议无理由者，应於十日内加具意见，送直接上级主管机
关於三十日内决定之。」
如果声明异议後行政执行没有停止，并且执行完毕之後上级主管机关才做出异议合理的
决定，这时候权益受损该怎麽办呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.220.123 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1623155583.A.945.html
※ 编辑: tommykuo225 (111.83.220.123 台湾), 06/08/2021 20:34:53
1F：推 joker7788996: 依第10条请求国家赔偿？有错还请指正 06/08 20:58
2F：推 b2858691: 基本上这应该是涉及到声明异议之後可不可以在继续救济 06/08 21:03
3F：→ b2858691: 的问题 06/08 21:03
4F：推 b2858691: 以前有肯否两说之争 06/08 21:06
5F：→ b2858691: 如果你采否定说的话，那麽执行措施就等同於程序行为， 06/08 21:07
6F：→ b2858691: 依照行程法第174条的规定 06/08 21:07
7F：→ b2858691: 只能跟执行名义一并提行政救济 06/08 21:08
8F：推 b2858691: 但是近来实务见解（联席会议决议）都已经采肯定说，也就 06/08 21:10
9F：→ b2858691: 是因为执行措施跟基础处分（执行名义）所造成的损害是 06/08 21:10
10F：→ b2858691: 个别发生，所以两者要个别看待 06/08 21:10
11F：推 b2858691: 而且在这一说之下，声明异议被定性为“相当於诉愿的程 06/08 21:13
12F：→ b2858691: 序”（因为他是直接向上级机关提起，就如同诉愿也是向 06/08 21:13
13F：→ b2858691: 原处分机关的上级提起，两者皆含有行政内部自我审查之意 06/08 21:13
14F：→ b2858691: 涵）， 06/08 21:13
15F：推 b2858691: 抱歉看错，你的问题是上级机关认为异议有理由 06/08 21:16
16F：推 b2858691: 那是不是直接上级机关做出决定的时候直接撤销执行处分 06/08 21:20
17F：→ b2858691: 或是命原处分机关做成回复原状的事实行为？ 06/08 21:20
18F：推 b2858691: 我自己是觉得按照现在的联席会议决议体系来推，既然把声 06/08 21:36
19F：→ b2858691: 明异议当成诉愿，那麽就看声明异议的决定可不可以满足你 06/08 21:36
20F：→ b2858691: 的需求，如果不行，那就另外提撤销或是一般给付，当然撤 06/08 21:36
21F：→ b2858691: 销那一条就会扯到跟国赔的双轨制问题 06/08 21:36
22F：推 litung1018: 我的见解:97+107联席会议阐明声明异议可提起行政诉讼 06/08 22:21
23F：→ litung1018: 且异议程序相当经诉愿程序。已执行完毕之va救济方式 06/08 22:21
24F：→ litung1018: 视能否回复原状，可回复原状打撤销+公法上结果除去请 06/08 22:21
25F：→ litung1018: 求,不可回复打确认诉讼。有误请指教 06/08 22:21
26F：推 lovelebron24: 近来实务偏向可以直接打行政诉讼 06/08 22:29
27F：推 superlawer: 先看「执行措施性质」决定救济方式，1、非处分性质， 06/08 23:30
28F：→ superlawer: 则再视其异议内容是否循行诉8一般给付诉讼附带国赔诉 06/08 23:30
29F：→ superlawer: 讼。2、是处分性质，既已执行完毕，则再视是否已消灭 06/08 23:30
30F：→ superlawer: ，走行诉4或6确认va违法诉讼，再请求国赔。 06/08 23:30
31F：推 superlawer: 执行实务上，如果是针对处分性质之执行措施所提之异 06/08 23:35
32F：→ superlawer: 议，上级机关应会於声明异议决定书就所认异议有理由 06/08 23:35
33F：→ superlawer: 时，直接明白表示。倘处分既已执行完毕而无回复原状可 06/08 23:35
34F：→ superlawer: 能，自仅得走确认va违法诉讼，再走国赔。以上浅见，如 06/08 23:35
35F：→ superlawer: 有误，请多指正。 06/08 23:35
36F：推 braveryhyde: 上级都认为异议有理由了，还打诉讼? 06/09 06:02
37F：推 litung1018: 不服声明异议决定阿，最高行政法院97联席会议决议 06/09 07:50
38F：推 superlawer: 声明异议不停止行政执行，故处分如已执行完毕（例如 06/09 10:08
39F：→ superlawer: 拍卖查封物执行程序已终结）纵异议有理由，仍应有救 06/09 10:08
40F：→ superlawer: 济之必要。 06/09 10:08
41F：推 M4Tank: 107.4.1决议：直接走行政诉讼 06/09 11:19
42F：推 yuefan: 等等，楼上很多人说走诉讼，可是107.4.1的前提是机关作成 06/09 20:31
43F：→ yuefan: 异议决定予以驳回耶，跟原po所言的相反，我自己是觉得第一 06/09 20:31
44F：→ yuefan: 次权利保护已经没有争讼实益，应该走第二次权利保护吧（就 06/09 20:31
45F：→ yuefan: 国赔）？毕竟都执行了是要撤销什麽处分或是课於什麽义务？ 06/09 20:32
46F：→ yuefan: 想问上面的各位为何要走诉讼？以及走什麽诉讼？ 06/09 20:32
47F：推 asd065: 个人认为 声明异议(相当诉愿) > 诉愿法第81条第1项 06/10 00:50
48F：→ asd065: 接着提 行政诉讼法第4条、第196条回复原状 06/10 00:55
49F：→ asd065: 诉愿路线:让行政机关有自我审视机会。 06/10 01:20
50F：→ asd065: 诉讼路线:司法机关裁判行政行为(执行、诉愿机关)是否合法 06/10 01:23
51F：推 superlawer: 原po 已限定「va已执行完毕，异议决定有理由」，既然 06/10 07:42
52F：→ superlawer: 已执行完毕，如果要国赔，也要先「确认」处分是违法 06/10 07:42
53F：→ superlawer: 的吧，因此异议决定有理由，总结来说好像一点意义也没 06/10 07:42
54F：→ superlawer: 有。 06/10 07:42
55F：→ yuefan: 更正一下我自己的说法，其实以执行之处分仍然有争讼实益， 06/10 14:41
56F：→ yuefan: 其在於确认处分违法，之後才能走国赔，至於要用确认或是撤 06/10 14:41
57F：→ yuefan: 销，就如同super大讲的要看处分是否以消灭（是否了结）， 06/10 14:41
58F：→ yuefan: 整体来说我觉得super大跟我的想法是一样的，这边主管机关 06/10 14:41
59F：→ yuefan: 事後表示异议有理由好像没什麽用了。 06/10 14:41
60F：推 chungrew: 几位版友的意见存在相异处，究竟以何者为是？ 06/10 17:04
61F：→ chungrew: 有没有行政法强者或走行政诉讼的律师能说明其法律见解? 06/10 17:05