作者onijima (jin)
看板Examination
标题Re: [闲聊] 如果申论题没答案，为什麽会有全职考生?
时间Fri Apr 2 02:19:07 2021
推 NEXUSK: 你484没写过论文，你说的守势现实主义假设国家透过"社会 02/26 12:35
→ NEXUSK: 化"的过程，学习谨慎与自制（Snyder,1991)，你有看到括号 02/26 12:35
→ NEXUSK: 吗？这是引用1991此作者论文的意思，不是作者自己的想法 02/26 12:35
→ NEXUSK: ，後面没有再提社会化是因为作者要写出自己的想法 02/26 12:35
我当然知道是引用
不懂的是如果这是一门具有严谨逻辑的学科的话
那这个"社会化"的引用有什麽意义?
还是只是像作文的成语一样没写也没差?目的是让文章看起来优美?
我不是想发废文引战，是真的不懂这类书的写法是基於什麽目的与逻辑
NEXUSK您指的後面是自由主义的篇章吗?
如果是的话
不是作者要写出自己的想法
而是不同一个作者写的
回到标题的讨论
我最近无意间听某网路节目谈政治相关的议题
来宾有大学教授及曾录取外交三等的人
他们的身分使我注意听讨论
他们的立场大概是认为台湾被美国利用
害我们陷入共机围绕的危机之中
而传闻共产党压迫新疆人的事
美国也没有资格去讲中国
因为美国自己社会内部有种族冲突
而且国际品牌的工厂也有雇用童工的纪录....
这类言论与我认为的网民文章其实差不了多少
思考范围过於狭隘
显得这些意见看上去只像是情绪发泄而非理性分析
看底下留言也不难发现
他们即便被认为有相关的学科背景
但只能说服与自己政党倾向雷同的人
美肉问题是国/民两党都遇过的
现在的行政院也坚持明确标示产地
况且拜登政府刚上任
一切的朝野协商都需要讨论
假若往後给予台湾贸易上的优惠
甚至为了实现亚太再平衡的承诺
重启TPP并且邀台加入的话
请问讲似"过於亲美"这种言论的人要不要出来道歉?
还是当没发生继续当教授上节目发表价值观?
人家谈共产党在新疆做什麽
拿美国民间发生的违法事件讨论又有什麽意义?
有些教授主张的什麽一国两宪/区...类的也是笑话
在没有美国的两岸关系下
依现实主义的「权力平衡」（balance of power）观点不可能存在
最终换来的只是一国一制
他们也爱在某报社论发表一些让我看不懂的事
像是称「国安五法」修正案掏空民主...民粹的选举无法产生出有远见的政治家...等
对不起...我不喜欢看书
会的词汇很少但忍不住想说出来....
这类思考范围不如我预期广阔的人却能当教授
我个人没证据乱猜除了他们本身确实有读书，也善於写作之外
区别出其他同学历竞争者的因素是「社会资本」(social capital)
政治学相关的教授不少都有某种生长背景
而他们也不避讳地表示政党立场
透漏出他们的家庭属於这类的背景
当然也不是每位教授都具有这种社会资本
只是从部分人的立场和论点的深度来看
我不禁好奇两者之间是否具有关联
虽然我像是个连越位都不知道的一日球迷
却发文质疑教练为何叫中後卫去踢12码罚球一样
但真心觉得基於国家的安全的需要
至少外特/国安局的上榜者试卷及口试录音是必须要公开的
想到这类人在不被监督的考选制度下
用没标准答案的题目来决定谁能代表这个国家
这是想到就令人不安的事情
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.126.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1617301150.A.E02.html
※ 编辑: onijima (220.128.126.220 台湾), 04/02/2021 05:20:08
1F：→ Unfriendly: 又是您？认为政治学教授有特定政党倾向或立场偏颇， 04/02 05:57
2F：→ Unfriendly: 恐改申论不公、又认为他们於公开平台的论述很不怎麽 04/02 05:57
3F：→ Unfriendly: 样，落落长最後不忘强调外交与国安特考「必须公布标 04/02 05:57
4F：→ Unfriendly: 准答案」，加上您自己又「不喜欢读书」，设若真如您 04/02 05:57
5F：→ Unfriendly: 所愿考选部公布这两类科的「标准答案」，您会为了考上 04/02 05:57
6F：→ Unfriendly: 此二特考去念您不喜欢觉得无意义的书？真的去背您非常 04/02 05:57
7F：→ Unfriendly: 不屑的、立场偏颇的、政治学教授们的标准答案吗？会令 04/02 05:57
8F：→ Unfriendly: 您不安的事情您愿意去复制吗？ 04/02 05:57
9F：推 muaci: 楼主不适合念社会科学,建议转行 04/02 06:48
10F：推 Doantusamuel: 要完全符合标准答案 只能考选择题吧 04/02 07:38
11F：→ gtomina8810: 先想办法考上再来谈改革 连门都进不去你是要谈甚麽 04/02 08:02
12F：推 YaLingYin: 你是不是误解了社会科学跟申论题的本质 04/02 08:31
13F：→ allesvorbei: 因为某些人的言论就要公开考生的解答跟言论？这已经 04/02 08:41
14F：→ allesvorbei: 是言论审查了。更何况你举的这两个根本不是公务人员 04/02 08:41
15F：→ allesvorbei: ，享有言论自由，请先把宪法学好再说吧。就算要公开 04/02 08:41
16F：→ allesvorbei: ，也是公开出题者的拟答啊。 04/02 08:41
17F：→ allesvorbei: 而且申论题跟工作後的表现本来就无关，你哪来的连结 04/02 08:43
18F：→ allesvorbei: 性？ 04/02 08:43
19F：推 h90257: 一题大概600-700字 能多严谨 04/02 09:09
20F：推 shomin5566: 自我感觉良好 04/02 09:32
21F：→ meggy956: 怎麽又是你 很多网路节目的立场一开始就是煽动不是中立 04/02 09:40
22F：→ meggy956: 拿来比拟考试的申论题有够怪 你要这样无止尽的质疑跟扩 04/02 09:40
23F：→ meggy956: 张下去 是不是去质疑世界的运作比较快 04/02 09:40
24F：推 NEXUSK: 好无聊喔，我还以为你要干嘛，你484因为考试而往奇怪的方 04/02 09:53
25F：→ NEXUSK: 向走火入魔了，照你的回文方向，我会建议你直接念相关科 04/02 09:53
26F：→ NEXUSK: 系的硕博班， 然後投稿之名期刊把那些前人写的垃圾都电爆 04/02 09:53
27F：→ NEXUSK: ，幸好你还考不上国考，不然有你这种同事也是给科室带来 04/02 09:53
28F：→ NEXUSK: 灾难而已。 04/02 09:53
29F：嘘 s100041047: 建议大家不要浪费时间 04/02 09:58
30F：→ Unfriendly: 楼上大大、原po他之前在研究所板也有若干类似发文， 04/02 10:01
31F：→ Unfriendly: 显然他连硕班都没有考上，可以去a一下该ID历史文章就 04/02 10:01
32F：→ Unfriendly: 知道了 04/02 10:01
33F：推 NEXUSK: 感谢鲁阿姨提点，刚好连假没事回一下而已，之後要学业务 04/02 10:09
34F：→ NEXUSK: 就会忘记理他了，也祝鲁阿姨业务快速上手，变成不收贿宣 04/02 10:09
35F：→ NEXUSK: 导小达人 04/02 10:09
36F：→ Unfriendly: 非常感谢祝福N大，政通人和、无往不利、公务顺遂，今 04/02 10:11
37F：→ Unfriendly: 年高三金榜题名、衣锦荣归故乡：）假期愉快喔～ 04/02 10:11
38F：→ fallench: 老实说我觉得这个类科(特指学科大头)确实是德不配位，一 04/02 10:24
39F：→ fallench: 堆蠢蛋；阿你要考只能适应它罗 其他科很大只是听起来没 04/02 10:24
40F：→ fallench: 有那麽帅(我觉得你有点着迷於他的美好框架)，有标准答 04/02 10:24
41F：→ fallench: 案的很多，可以不用纠结余这些，因为这个权力体系很稳 04/02 10:24
42F：推 pinjose: 你现在在逆境中，心态有些不平衡了。 04/02 11:02
43F：→ pinjose: 教授也是人，只是比我们多花些时间，弱点偏见当然很多， 04/02 11:02
44F：→ pinjose: 珍赏截取优点即可 04/02 11:02
45F：→ pinjose: 国际关系不也有完全相反的理想主义跟现实主义吗？这代表 04/02 11:03
46F：→ pinjose: 不同视野，而你要懂得的是了解其他人的视野，比较批判。 04/02 11:03
47F：→ pinjose: 以你举的例子，就是认为太亲美派的视野，看看他们举的有 04/02 11:04
48F：→ pinjose: 力说法或盲点，这不就是考场上很好的论述吗 04/02 11:04
49F：推 kaibaemon: 身为考生看这种节目的功能确认一下这些教授的政治立场 04/02 11:05
50F：→ kaibaemon: 就行了，论述符不符合科学就不是考生要关注的点了。改 04/02 11:05
51F：→ kaibaemon: 题老师很大机率是这些教授子弟兵，申论就用亲中反美最 04/02 11:05
52F：→ kaibaemon: 高指导原则去写。考国关就大力批评华盛顿共识。 04/02 11:05
53F：→ kaibaemon: 负面例子一律举美国英国的例子。 04/02 11:07
54F：→ pinjose: 台大教授亲中反中55波吧 04/02 11:09
55F：推 litung1018: 申论由於不知道改题老师的立场，通常不建议带有考生 04/02 12:44
56F：→ litung1018: 立场，而是根据立论做有限度的推论。也建议原po先搞 04/02 12:44
57F：→ litung1018: 清楚什麽是社会科学 04/02 12:44
58F：→ NEXUSK: 就像在读法科一样，正常人都会依自己的价值观觉得某些学 04/02 13:05
59F：→ NEXUSK: 说或实务见解根本是垃圾或前後矛盾，但还是会把这些垃圾 04/02 13:05
60F：→ NEXUSK: 在考场上依甲~丁说全部并陈，最後再用小结表达自己的观点 04/02 13:05
61F：→ NEXUSK: 做画龙点睛的效果，如果你光念书的过程就被那些垃圾学说 04/02 13:05
62F：→ NEXUSK: 和见解给卡住，只能说你有点聪明反被聪明误，你把心思放 04/02 13:05
63F：→ NEXUSK: 错地方。 04/02 13:05
64F：推 bebi: 楼上很会婉转讲话，其他乡民应该会直白的说这是脑袋转不过来 04/02 13:29
65F：→ wakke: 原po最後那段很像麦卡锡主义，国考而已还要思想身审查真可 04/02 13:43
66F：→ wakke: 怕，看过一些在职班同学，国考考太久真的都有点怪怪 04/02 13:43
67F：推 Hirano: 有时间吵这些不如快去念书 04/02 13:52
68F：→ wakke: 良心建议，先去考初等跟高普考吧，医生外特对你来说太遥远 04/02 13:52
69F：→ wakke: 。 04/02 13:52
70F：→ wakke: 希望良心建议不会被套上说我们有政党色彩故意劝退怕你当上 04/02 13:53
71F：→ wakke: 外交官的大帽子 04/02 13:53
72F：嘘 s100041047: 说原po聪明反被聪明误也太客气了，完全看不出来聪明在 04/02 15:01
73F：→ s100041047: 哪 04/02 15:01
74F：推 ll6a: 你根本搞不懂重点，考国考第一件事就是要写出中性的文章， 04/02 15:51
75F：→ ll6a: 写统独根本找死好吗，面试也一样0.0.. 04/02 15:51
76F：→ ll6a: 爱国主义说到底就是对下层人洗脑的手段 04/02 15:52
77F：→ NEXUSK: 哈哈没婉转啦很认真在回他，还有我是想说真的笨的人是打 04/02 15:55
78F：→ NEXUSK: 不出这麽多东西的，只会po脸书炫耀自己在家乐福尿尿 04/02 15:55
79F：→ ll6a: 公职能预知你面对的民众是什麽立场吗？所以国考要求的是你 04/02 15:59
80F：→ ll6a: 要写出大部分人能接受的文章，讲出大部分人能接受的言论， 04/02 15:59
81F：→ ll6a: 你自己再好好反思吧 04/02 15:59
82F：推 NEXUSK: 对了楼上我真的有在去年高考作文写整篇韩X瑜跟蔡X文，然 04/02 15:59
83F：→ NEXUSK: 後我真的站在中性立场写，最後拿3X分没爆掉 04/02 15:59
84F：嘘 kevinchendx: 只看到一堆名词，但完全看不懂内容想表达什麽，这申 04/02 17:59
85F：→ kevinchendx: 论真的不行 04/02 17:59
86F：嘘 alegria: 这种程度我也是笑笑 04/02 19:45
87F：嘘 samug: 看不起社会科学 就不要一直考相关类科啊 土木的上榜率高很 04/02 21:27
88F：→ samug: 多 也有标准答案 加油喔 04/02 21:27
89F：嘘 kimo6414: 还来啊 04/03 11:57
90F：→ realnofish: 考不上，抹黑它就对了，才不是自己不够用功呢 04/04 00:43
91F：嘘 luckysummer: 我能理解，但考试就这样，而且这类学科本来就不可能 04/04 11:10
92F：→ luckysummer: 有个超级标准的答案 04/04 11:10
93F：嘘 aku192: 有时间和精神 04/05 09:35
94F：→ aku192: 抱怨这个不如拿去念书或练申论 04/05 09:37
95F：→ aku192: 还有告诉你一件事 如果一直抱持这种申论批改不公平的心态 04/05 09:45
96F：→ aku192: 在准备考试 那你永远不会上 因为你的潜意识会为了证明你 04/05 09:45
97F：→ aku192: 是对的而让你一直落榜 04/05 09:45