作者wowisgood (寻)
看板Examination
标题[请益] 不法管理问题一则
时间Mon Mar 22 09:18:02 2021
甲想要某人贩卖之宝石项链，委托乙以自己名义购买，乙以低价购买後，却因朋友丙不断
请托，而高价转卖於丙
小弟的问题是，甲得否向乙主张177二项的不法管理?
解题书是说，乙是处理自己的事务，并非他人事务，所以不成立不法管理..
但是如果照这样逻辑，那借名登记，出名人取得所有权转卖不就也不成立不法管理了?
小弟感觉是会成立不法管理，请各位大神赐教感恩!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.172.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1616375884.A.70F.html
1F：推 joy024: 借名登记在实务上被认为是借名人和出名人的内部债权契约， 03/22 09:57
2F：→ joy024: 借名人处分该不动产系有权处分，应该没有不法管理的适用 03/22 09:57
3F：→ wowisgood: 借名登记我看詹森林跟王千维老师都说可以主张不法管理 03/22 10:14
4F：→ wowisgood: 耶 03/22 10:14
5F：推 jenny02026: 同一楼 03/22 11:25
6F：→ jenny02026: 目前实务上是这样 03/22 11:25
7F：→ wowisgood: 喔喔难怪我搞混 感恩感恩 03/22 12:09
8F：推 M4Tank: 这题算借名登记吗？ 我直觉想到委任契约耶... 03/22 12:25
9F：→ wowisgood: 题目不是借名登记啦，只是都是有权处分 03/22 13:18
10F：推 sssn1: 感觉题目给条件不够多? 刚刚打草稿架构整个开花... 03/22 22:00
11F：推 ll6a: 有委任关系存在，显非无因管理，自无民法第177条第2项之适 03/23 02:30
12F：→ ll6a: 用0.0.. 03/23 02:30
13F：→ ll6a: 就算是乙借甲名登记不动产，也是乙主张甲是不法管理 03/23 02:34
14F：→ wowisgood: 楼上，不法管理不是无因管理唷，不能混为一谈 03/23 08:32
15F：→ ll6a: 民法177第二项适用的前提就是无因管理，你要把书多了解一下 03/23 14:47
16F：→ ll6a: ，借名契约可以用是因为有学说认为出名人管理借名人之不动 03/23 14:47
17F：→ ll6a: 产应为无因管理，因此借名人被出名人干走房子可适用民法17 03/23 14:47
18F：→ ll6a: 7第二项，但实务上不常用，直接法院决定谁有所有权就好惹0 03/23 14:47
19F：→ ll6a: .0.. 03/23 14:47
20F：→ wowisgood: 177二项叫做不真正无因管理，跟无因管理根本无关好吗， 03/23 20:50
21F：→ wowisgood: 一个是为他人一个是为自己，兄弟你最好换本书看 03/23 20:50
22F：→ wowisgood: 不法管理以无因管理为前提? 他只是效果准用不适法无因 03/23 20:53
23F：→ wowisgood: 管理好吗 03/23 20:53
24F：→ wowisgood: 这两者差别狗一下就有了... 03/23 20:57