※ 引述《onijima (jin)》之铭言： : 认真请教 : 期待善心人士协助回覆 : 我个人是学摊毕业的 : 会浪费更多钱及时间念私立学校 : 部分的原因是基於一种活在自我世界的理想主义 : 认为就算是名声不好的学校 : 也会有同学希望在课程上有所收获 : 而老师也会认真上课回应学生的诉求 : 但实际的情况是大多数学生将主要时间放在民企工作 : 上课当教室是咖啡店在交谊聊天/睡觉 : 学期末的教学评监随便给老师高分 : 导致老师上课也是随便敷衍，无人可拘束 : 这些使我相信人性不可靠，避免坏事发生只能依赖制度 : 我不会写申论题 : 但因为有意往外交政治的领域发展 : 因此照ptt版友的推荐翻了几本书 : 本来以为多读就能写出申论题 : 但还是写不出什麽东西 : 反而发现这领域的事物常互相反驳 (如二战的起因是否为理想主义的挫败?法人资格依 据? : 强调自认有理的事，避谈矛盾的点 : 谈的事物也无法实验，不能证明对错 : 现在我有个心态就是 : 只要同吻合下列两点的考试 : 就会因为无法质疑老师的给分，所以是非"透明"的 : (1) 没标准答案，学界的论述众说纷纭，民间出版的拟答答案及格式也各自都不同。例 如 : (2) 不公布出题老师的参考答案或上榜者的试卷。上榜者看自己的考卷如何被改，但不 知 : 请问如果难竞争强度不讨论的话 : 後医的入学考试科目为"英文、物理及化学、普通生物及生化概论" : 是不是这个领域的科目 : 至少能质疑老师的给分而较透明呢? : 口试也因为学界追求的是事实而非价值观 : 因此相较之下比较没有主观的空间存在? : 我有个观察 : 就是年长的文科教授很多都是外省籍的背景 (虽然政治学学者爱自称是社会科学) : 但这个现象在被视为知识分子的医科却不存在 : 让我思考是不是文科靠自学取得成功的机会较低 : 我没有批评谁的意思 : 也知道逃避解决不了问题 : 只是生活中除了与川普同岁数的母亲外 : 连开口讲话的人都没有 : 所以只能靠网路来接收社会的资讯 反覆看过你写的文章後 我可以给几项建议 但目前我认为有些人说的你可以不要理 譬如说 上篇推文中的某些回应方式可能文不对题 我这几年已经懒得回的那种人 请记得不论是工作还是考试 自己要去筛选的确能够给你建议的人 最後是自己的信念 PTT别常看 无用资讯太多，而且很多人是在说干话 要不然就是找人吵架 像之前遇过太多在社会混（在此指工作） 太多年的人 反而越活越倒退 不管这些人是正在做xx职位xx职务都一样 （我也遇过各行业都有目前是XX协、经理，但脑袋有洞的） 遇过越多的，你看到想吐血的就越多 就如同太过社会化不见得是好事 反而会沦为所谓的民粹 举个我自身最简单的实例 从高中毕开始 我中英可以随时翻来翻去跟国内外各国认识的人讨论、聊天（我可没像那些什麽参加xx营 还是去国外混的一样，完全都是靠自己） 大学毕开始可以用中英日同上并用於工作 到现在为止每天还是跟一堆外国朋友们对话 但实际上，你跟经过社会化的人提及此事时 如果我现在无职（前阵子在科技业上班） 相信我80%以上的人第一反应是 =》不可能、自视甚高。 1%以上到20%以下的人懂你的 自然你不说他们也能体会 1%以下能跟你做到一样事情的人 自然会站在跟你相同的角度去看事情 正因为能这样做到的人很少 一般人做不到所以会眼红 而多数人的回应方式就如同某些推文内容一样 很多人觉得不切实际是因为你离开学校开始 接受社会化的那一刻 问题就出现了 回到开头 申论题还是那句老话 我也写过申论题，假设一张考卷仅四题申论 本人拿过23-25的分数当然也拿过0-10的分数 也许你可以参考可乐&其中推文某几位说的 我认为他们说的反而没什麽错 以我自己的感觉来说 阅卷者的确心中有固定的标准答案 有时考运也是蛮重要 你拿相同题目来说好了 今天1位考生去拿答案给各种不同的阅卷者来批改 分数绝对有所差距 不要说理工科制式标准答案 以我原本行业的国考科目来说 简单算半衰期跟AC这种东西 你相不相信，你写完全和标准答案相同的答案 只要閲者想挑你毛病时 自然有分数可以给你扣下去 不用说是任何一种类科 连在社会上每天面对人事物时都是如此 正所谓知音难寻 在乱世中能出淤泥而不染的少之又少 不过我认为阅卷者还是有水准在 各大学教授、机关工作学者的都有 并不是随意批改的 反过来说 已被社会化的人 遇到的问题就像用PTT看世界一样的糟 我今天就拿一个最简单的事情来说 很多人都做不到 如果我今天给你一页600-1500字的文字 让所有PTT上的人或社会上工作多年的人 来看 你相不相信这些人根本没耐心看完这600-1500字？ 更不用说还要让这些人讲出600-1500字的概要了，程度完全不够 但这些批评你的人 的确是连这最基本的事情都做不到 可能这些人还会反过来到处放话批评之类的 这种情况在准备你要做任何事情的阶段 不用说是考试、工作、生活都一样能见到 道不同不相为谋这句话就够了 不用回，做就对了 你要嘛继续考，要嘛转去做别的事情 最後讲到文末原Po仅用网路来接受社会资讯这方面 你只会因无法筛选资讯而被资讯蒙蔽 尽量别这麽做 还有，我懒得再回来PTT看跟讲 之前有病的那群爱骂爱觉得自己高人一等的 就请便 如果原Po你看到那群人又在发疯时 不用理他们 就这样 你的标题我顺便回一下 全职不全职准备那是各人的选择 同外国工作这块较没有年龄歧视的问题 台湾的话，算了吧懒得说了xDD 搞不好工作十年出来当到小主管的 应该比全职准备考试的还要废 但事实说穿了让正在工作的那群来看 他们应该很难接受就是惹 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.21.204 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1614348292.A.946.html ※ 编辑: luckyalbert (49.216.21.204 台湾), 02/26/2021 22:38:23 没有，其实我不知道他是谁 我只是想跟原Po说 筛掉最没用的资讯连看都不用看的例子罢了 还有件事就是推文底下可能一堆人 根本没耐心去看完文章，即使在我看来 他写的逻辑不太顺 但重新拆解文字後组合的逻辑是看的出来 原Po想说什麽 ==== 另外抱歉我这人向来不管你是谁，只讲实在话 忠言逆耳 再来从第一篇推文底下就可看出 为何一代不如一代的原因 如果要我学社会人讲假话拐弯抹角的那种 抑或是说谎脸不红气不喘还很大声的 （每天在各新闻媒体都能看到...） 人情世故假掰话我可做不到（这些人太闲） 除非我懒得理某些人时才会装死讲讲假话 ※ 编辑: luckyalbert (49.216.60.244 台湾), 02/27/2021 00:57:47 关於戳点这回事 你应该跟移驾到medstu跟之前某几位医师说 或者是某个s开头的业界混很多年的人说 我是认为这群人他们到现在还不懂就是了 才特别拿你来举例，这位大大抱歉惹xP 还有一个主因是觉得，推文中有些东西 有点跟原本他想问的大标题离题了 乾脆拿来讲也不错 我看我还是把文章改一下好 的确就是如此 不过有些组别应该8x以上才能榜首xD 总平均拿到过门槛其实真的需要一些时间 关於板上分享的「短暂」上榜、各职类考试 抑或有笔试类的就职应试 这方面参考文章其实可以不要太执着 因为别人能用的方法不见得对自己有用 以我曾经历过其他的小小经验是这样觉得 ※ 编辑: luckyalbert (101.10.20.68 台湾), 02/27/2021 03:29:01 像我酸言酸语其实都是在酸自己 有些朋友知道我的ID是谁(同学、学长姐等 所以他们看到会觉得好笑 其实我是故意这样回某些文章跟推文的 可能有些人搞不清楚或太认真才会这样 还有个简单的判断方式 其实用网页版PTT看时 会看出这位使用者的推嘘文数量比例 大概也能推敲出使用者是真的很负面吝於给赞 或是其他因素之类的东西 ※ 编辑: luckyalbert (101.10.20.68 台湾), 02/27/2021 03:44:21