攻占行政院案撤销　最高法院肯认「抵抗权」与「公民不服从」 ETtoday新闻云 记者吴铭峯／台北报导 太阳花学运的抗议民众突袭行政院，遭警方强制驱离爆发溅血事件，一审法院以「抵抗权 」与「公民不服从」等理由，判决大部分被告无罪，但二审不采，逆转改判有罪。案经上 诉最高法院，最高法院18日撤销有罪部分，发回更审，主要的理由，就是最高法院肯认「 抵抗权」与「公民不服从」可以阻却违法。 2014年太阳花学运期间，群众在3月23日突袭行政院，之後警方强制驱离，与群众爆发流 血冲突，估计有40多人受伤。当时马英九政府追诉刑责，检方将132人提起公诉，但政权 轮替後，蔡英文政府撤回大多数被告的告诉，其中有21人之告诉不能撤回，法院实质审判 。一审台北地院2017年4月间判决21名被告中的11人有罪，其中3人犯「毁损公物罪」，8 人犯下「妨害公务罪」，分别处3到5个月的刑期，均可易科罚金；另外包含学运领袖魏扬 等10人无罪。 案件上诉二审，二审於去年4月做出改判，除原本有罪的11人以外，高院还改认定魏扬等7 人另外还犯下「煽惑他人犯罪」，其中魏杨、陈廷豪判刑4月，林建兴、江昺伦判刑3月， 刘敬文、柯廷谕、许顺治（原本有罪11人之一）判刑2月，均得易科罚金。判决出炉後引 发魏扬等人不满，在法庭外痛批司法，除上诉第三审外，还声请释宪。 上诉部分经最高法院审理後，18日撤销魏扬等7人有罪部分，发回高院更审。最高法院撤 回的理由中，最主要就是肯认「抵抗权」与「公民不服从」可以阻却违法。其中在「抵抗 权」部分，最高法院认为「抵抗权的概念，是为了保卫及回复民主宪政秩序，并由宪法赋 予其正当性与合法性。」最高法院还引用德国1968年修宪时的概念，「该项抵抗权须在不 法情况极公然时方可行使，且应是最後手段。我国宪法虽未明文规定抵抗权，但依国民主 权的宪政原理，仍应加以承认。人民行使抵抗权的行为，得阻却违法。」 至於「公民不服从行为」部分，「本身是言论自由的特殊表达形式，且所欲保全的整体法 益为即将或刚开始遭破坏的自由民主宪政秩序时，法院自得类推适用紧急避难或避难过当 之规定，阻却违法或减免刑责。」 https://www.ettoday.net/news/20210118/1901142.htm 宪法、刑法时事题！？ -- 英国老人在海关翻找护照，动作很慢找了很久，女海关尖酸的问：你来过法国？ 英国老头说：我只来过一次。女海关更尖酸的问：你来过怎麽不知道提前拿护照？ 老头：我上次来时没检查护照。 女海关高声叫道：不可能！英国佬来法国我们永远都要检查护照！ 老头：44年登陆时候，海滩上可一个法国人没见着... 旁边德国老头说：是的，这个我能证明，当时滩头确实一个法国人都没有... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.14.183.94 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1611149401.A.3E8.html