我不知道什麽书可以解答这问题 所以不得不直接求说明 https://upload.cc/i1/2020/08/15/8ThfFb.jpg https://upload.cc/i1/2020/08/16/VMyP6e.jpg https://upload.cc/i1/2020/08/16/ra0JIP.jpg https://upload.cc/i1/2020/08/16/ra0JIP.jpg https://pttcareer.com/graduate/M.1597447529.A.0F4.html 曾有版友TWmark告诉我海伍德的书(图一)是"大家都会背的定义....表面的解释....." 张亚中主编的书(图二/三)提到的背後的逻辑才是答题的关键 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1610647256.A.928.html 另外有版友AxelSergei.lovepanda则回覆考试要写摘要.提纲挈领 请问练习写公职申论题时 "表面的解释"与"摘要"的回答两者要怎麽分? 假若考题问"攻/守势现实主义是什麽?请用...举例" 图一的内容是表面的解释还是摘要? 图二提到"守势现实主义假设国家透过"社会化"的过程，学习谨慎与自制" 但同本书的自由主义篇章却没出现"社会化"这粗体字 认真思考这书每一个用字的话 照理讲究经济互赖及国际法的自由主义更社会化不是吗?! 甚至同样张亚中主编的国际关系 在不同的版次部分作者不同的话(第一版第32页。第72页有写攻势现实主义但没守势现实 主义) https://upload.cc/i1/2020/07/05/DwqNhi.jpg 在说明攻/守势现实主义的篇章也没"社会化"这个词 请问以评分老师在给分的逻辑来看 究竟"社会化"这个粗体字是否有意义? 还是我该先有心理建设 认定最好的回答就是像"国际关系之理论与实际- 蔡育岱"的拟答那样 (我是指字数及详细的程度，并非完全内容只读这本) 至於拿几分没有客观标准 考生就算把图书馆的书全读完也管不到的? 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.146.218 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1610817189.A.335.html ※ 编辑: onijima (61.222.146.218 台湾), 01/17/2021 04:04:47