代po！文极长...手机排版伤眼抱歉QQ ————————————— 1、 背景与前言 大家好，个人2020年自凤梨田大学法律系毕业，现正就读於凤梨田大学法研所杀人放火组 。大学时成绩落在班上中间，是一个无书卷、无补习、无读书会的三无普通人，用吊车尾 的成绩备上研究所，之後一头栽进律师考试，并应届考取律师。 先上人权： (1) 一试（低空飞过，抖）：376分（录取标准：370分） 1. 综合法学(一)(刑法、…、法律伦理)：106分 2. 综合法学(一)(宪法、…、国际私法)：118分 3. 综合法学(二)(民法、民事诉讼法)：98分 4. 综合法学(二)(公司法、…、法学英文)：54分 (2) 二试：526分（录取标准：487分） 1. 宪法与行政法：113分（60、53） 2. 刑法与刑事诉讼法：108.5分（55、53.5） 3. 国文（作文）：53分（26、27） 4. 民法与民事诉讼法（一）：68.5分（34、34.5） 5. 民法与民事诉讼法（二）：93分（39.5、53.5） 6. 公司法、保险法与证券交易法：51.5分（21.5、15.5、14.5） 7. 劳动社会法：38.5分（18、11.5、9） 由於过去参考、受益於PTT上很多前辈们准备考试的经验、心得分享，告诉自己如果有机 会，也要和前辈们一样，提供自己如何准备考试的方法，顺便从自己的角度，向那些准备 投入来年考试的勇者们，说说自己的看法，算是在进行还愿。这篇心得分享，我并不打算 喂鸡汤，那有毒，只是因为我透过这种方法考上了，所以如果有兴趣的话，可以继续往下 看。 首先要强调的是，这是我的作法，不一定适用於各位，也就是说可能会有幸存者偏差的情 况，所以如果以下的内容对你来说可以参考且有帮助，那我会很开心；如果没有，就请当 作在听一个陌生人的murmur就好。 以下，我依我个人认为的，准备考试上的重要程度，从最重要的开始，依序向各位说明我 的准备方法，同时穿插自己的感想。 2、 考试的心态建立与调适 首先，必须要悲观而残酷的把一些数据摊给想准备律师考试的各位看。 以2020年律师来说： (1) 一试 11589人报考、9620人到考（到考率83.01%）、3175人及格（总及格率33%） (2) 二试 3081人报考、2864人到考（到考率92.96%）、650人及格（总及格率22.70%）（有两百多 人因为400分门槛被考选部干掉，真是母亲节快乐） 以上，以最後的及格人数除以最初的到考人数，约莫是6.76%的及格率，换句话说，有 超过九成实际参加考试的人落榜了。从这样的数字可以看到，其实，落榜才是常态，律师 考试如此，司法官考试更是如此。 我们从很多管道接受到鼓励我们去参加考试的资讯，然後还有些人告诉我们：「去年，你 身边的某某某考上了，今年就是你」、「给自己一个圆梦的机会」……等等的干话，这完 全是幸存者偏差，他们透过这样的话术把希望卖给我们，却没跟我们说，希望这块牌子翻 过来写着失望，也没有说要怎麽面对失望。因此，如果是想考律师、司法官的人，我认为 必须面对的课题，首先是确认自己的考试动机，是想追求一个不错的职业？专业形象的光 环？……不论是甚麽动机，我认为都很好，但它必须要能够支撑自己好好地准备考试，否 则会陷入不知自己为何努力的泥泞，这对准备考试来说是很致命的；再来是要怎麽在知道 事实是这样的情况下，建立心态来开始准备考试。我的作法是：预设自己会落榜，也就是 为自己的落榜做好心理准备。我知道这非常悲观，但我这麽做是有原因的：如果考上了， 那麽非常值得庆祝，要怎麽爽是自己的事；如果没考上，可以跟自己说，自己不是没有能 力、才华，只不过是和大多数人一样而已。 接着，要知道的是，备考是个漫长（当然这要看从甚麽时候开始准备而定）、枯燥的过程 ，一定会有读不下去、自我怀疑、想放弃的念头。除了前面说的报考动机支撑之外，应该 怎麽在这个过程之中调适心情也是重要的。个人因为研究所的成绩非常不理想，自我怀疑 的过程非常长，并一直延续到二试放榜前，此外，在过程中还经历了分手，失去陪伴、倾 听的感觉，也多少对心情有影响（在考场还看到情侣考生互相按摩，真是心痛比手痛更真 实）。我自己的做法是找一些纾压的管道：追动漫、找学长去咆啸深渊泡茶、联盟战棋吃 学长分（完全不运动，超肥宅）。我不认为在备考的时候，不能享受休闲活动，那只会让 自己显得更可怜而已。备考的时候，不一定会有人对自己好，不要连自己都不善待自己， 请学会苦中作乐。 最後我想要谈谈，我用甚麽心态来备考。要知道的是，这是一场「考试」，不是做法学研 究，所以应该把目标放在通过考试。换句话说，它是有「投机」的空间的，千万不要在准 备考试的过程中钻牛角尖，与其把大量的劳力时间精力投资在某个不是很了解、或是很艰 涩、偏门的争点，倒不如放在整体的体系、观念建构上。也就是说，不要为了一棵树，放 弃一片森林，这是投资报酬率的问题，这也反应在我的读书方法上。这不是说可以囫囵吞 枣、不求甚解，还是应该尽量追求念得扎实。 我想这可以从最低及格分数得到一点依据：一试部分满分是600分，2020年的及格分数是3 70分，往年也差不多是这个分数上下。换句话说，就一试而言，只要把握三分之二的分数 （400分），就能够通过了；而以律师二试而言，满分是1000分，以选试劳社的及格分数4 87分为例（智财480.5分、财税487.5分、海海485分），只要把握一半（400分门槛也是一 半）就好。至於要怎麽把握三分之二或一半，可以在各科之间调整，例如我的公法、刑事 法较好，就尽量在这些地方争取分数，预留空间给不拿手的科目。 要再次强调，这绝对、绝对不是一个求知的好心态，而是准备考试的方法，不能用来做学 问。（我想这也是我准备研究所失利的原因吧） 3、 读书计画与时间安排 我是接近2月底开始准备考试，而且同时大四下学期还有10学分的课没修完，是稍微仓促 的。我不是很确定越早开始准备、每天的读书时间多寡跟上榜之间是不是正相关，不过我 想重要的还是怎麽规划、安排时间，还有读书的效率。 读书计画的规划，我认为是非常重要的，它能确保一段时间内的读书进度，且可以滚动式 地调整进度。这边我想先区分长（以月为单位）、中（周）、短期（日）来分享。 长期部分，我分为三个阶段如下： (1) 打底期：2月底至7月底 这时期的目标是，把主要科目（公、刑、民、商）等都建立观念与体系架构，以及提高对 「重要法条、释字」的熟悉度。由於主要科目是一、二试都要考的，就时间的投资上，把 较多的时间投入到这些科目上，我认为是比较明智的。到了六月底大学毕业後，才开始把 一些二试会考的小科目（国公、国私、法伦、票据、强执、法英，不过我没有全部都读， 後面会再提到）加入每天的读书计画。 (2) 一试前：7月底至8月5日（8月8日一试） 这时期的目标是，熟悉一试的考试型态。由於一试是全选择题，考题多是法条、实务见解 命题，且有机会出过去已经出过的考题，例如2020年的宪法第11题跟2018年的宪法第14题 考的一模一样（真的是作答的当下看到都笑了…），因此，要做的是把历年的一试考古题 练习过，掌握一试的出题方法，我自己是练2015～2019年份的。 (3) 二试前：9月中至10月中（10月17、18日二试） 因为一试成绩不理想（徘徊在及格边缘），我自己是知道一试成绩确认及格後，才开始准 备二试（严重建议如果一试理想的话要提早准备啊！！！）。这时期的目标是，熟悉各个 争点在申论题会怎麽样包装出题，这一样是从考古题去熟悉。 中期部分，为了可以滚动式调整进度，我通常是每周日会安排隔周的读书进度，由於我的 安排是在打底期的时候，把各主要科目都至少念过两遍以上，所以如果我的民法进度落後 到可能不足以让我读过两遍以上，那麽我就会选择暂缓、甚至暂停刑法的进度安排（考研 时就有准备刑法，稍微有一点点本钱做这件事），把时间丢到民法上。（不过最後，我的 民商法一试还是爆炸了，笑死有够烂） 短期部分，我原则上是依照「二试时的配分多寡」以及「对各科的熟练度」来分配时间， 因此我把主要科目分为四大组去安排，分别是「宪法、行政法」、「刑法、刑诉、民事身 分法」、「民事财产法、民诉」、「公司、证交、保险」，每天读一组，六月底之後再把 小科放进去，组成每日「一大一小」的进度安排。并且，每天的进度安排上，大约会抓在 150～200页左右，不以这样的份量进行，难以让我在打底期读两、三遍，至於为什麽要这 样读，後面会提到。再者，虽然前面提到，如果有较拿手的科目，可以在这些科目上尽量 争取分数，预留空间给不拿手的，但是这不代表可以偏食不去读那些不拿手的，从我的成 绩也可以看到，我没有特别突出的单科成绩，但除了选试之外，每科都有拿到过半。 每天的时间安排上，要配合自己能保持专注的时间，这样才能确保效率，这部分因人而异 ，重要的是找到自己读书的节奏就好。我个人原则上是每天都读，只有在一些情况才会减 少读书量或是不读书。一天会读4～6小时不等，并且使用番茄钟工作法，读30分钟会休息 10～15分钟，这是我比较能维持专注的节奏。作息上，我通常是接近中午起床，吃完第一 餐之後，如果下午没课就从三点左右开始读到5点半，6点去吃第二餐，晚上8点开始读到1 1、12点，有时状况好的话会加赛到1、2点来超前进度，然後洗澡、做休闲活动，3、4点 睡觉。这个作息老实说非常不健康（对考试或身体来说都是），因此严重建议安排一个比 较好的作息，最好要能配合考试时间（一试8点40分预备、二试7点40分预备）。 4、 读书方法及写作方法（配合二试） 开头说过，我个人没有补习，也没有参加读书会，所以我想先对於要不要补习、参加读书 会讲讲自己的看法。 补习固然有它的好处（假设补习班老师都很认真）：补习班能从「考试」的角度进行教学 ，比较切合准备考试这个前提、随时补充新的、重要的实务或学说见解，在资料的整理上 可以省下不少时间，但我认为它也有缺点：花大钱（对我而言，我社会底层）、太花时间 ，如果一科有30堂课，一堂算2.5小时好了，律师考试科目很多，那麽就要花很多时间跟 补习班相处，即使是函授也是；如果是面授的话，还要考量车程时间，在时间大量被排挤 的前提下，除非是前一年先补习，之後再报考，否则能不能好好的准备考试，我个人是有 疑虑的。 参不参加读书会，我想它的好处是（假设读书会的成员都很认真）：不孤单，有一群共进 的夥伴、有读书上的问题可以互相支援，但因为我个人比较习惯依照自己的进度来读书（ 可以参考前面），SOLO也比较没有压力，而且也没朋友，因此我个人是没有参加读书会的 。 由於律师的考科很多，如果要每一科都用准备研究所的强度去准备，说实在有点欠缺期待 可能性，而且自己也不是个苦读派（看我的时间安排就知道），因此要怎麽样在有限的时 间里达到最高的效率，是我认为准备考试上最重要的，也就是说，要找到一个有效率的准 备考试的方法。除了前面提到的，找到自己的读书节奏，我自己参考了佐藤大和的《【图 解】狡猾的读书法》一书（这本书有中译且在各大书局都有卖，有兴趣可以去翻一下）中 的一些方法，整理出一套我比较习惯的准备方法。 基本的出发点有二：「短时间内反覆接触」、「使用关键词句」，而第二点是第一点的实 现手段。针对第一点，我们在记忆的时候，通常是刚吸收完（可能是阅读、或是听别人说 ）的当下印象最深刻，但是它会以很快的速度从脑海中消逝，因此常常会发生这样的情况 ：「花一个晚上把一个章节看完，结果读完的时候已经忘了前面讲甚麽」，也就是说，花 了很多时间却收获甚少。要改善这个情况，我的作法是透过短时间内的反覆接触来增加印 象，这也是为什麽我安排在打底期的时候把每个科目都至少看过两次以上的原因。而要能 增加对某一概念、争点的印象，使用关键词句是非常重要的，也就是说，这些关键词句是 触发印象的触媒，看到它们我就能联想起跟它对应或有关的概念、争点，例如看到「对质 诘问」这个词，我马上想到的是「释字582号解释」、「至少一次、面对面、全方位挑战 不利证人的机会」，然後接着再联想到与之有关的「传闻法则」，这些关键词句我都可以 互相联想，而这些都是在考试上可以丢出来的素材。透过这些关键词句，就可以帮助我快 速的检索那些出现在参考书上的概念、争点，所以我看同一本书的速度，会一次比一次还 快一点。至於要如何选择关键词句，我的作法是选画重点，通常这个重点会是一个名词、 一段话等，这个工作部分会由你选择的参考书的作者帮你完成（所以选择好的、自己顺眼 的参考书是重要的），例如他会加粗、底线等，如果没有，就自己完成，而这就是个人挑 选关键词句的功力了。我过去曾经看到有人画重点把整页文字都画起来，？？？那干嘛乾 脆都不要划就好，嫌笔水太多？ 再来，针对主要科目（公、刑、民、商），我读书采取「点、线、面」循序渐进的方法。 点是个别的争点，可能是对法条构成要件的解释，然後衍伸出实务（最高法院判决、释字 ）、学说见解，而线是体系架构。 以正当防卫客观情况「现在不法侵害」的「现在」这个要件为例，基本的见解有「着手说 （未遂阶段说）」、「有效防卫说」两说；线则是，上面这个争点会出现在讨论能否成立 正当防卫的情况，而正当防卫在刑法的审查体系（三阶层）中，是在违法性进行讨论，又 讨论违法性的前提，必须是构成要件已经该当了。 对於「点、线」的准备，是打底期的重点，并能同时应付一试，因为一试是全选择，而且 又都是以法条、实务见解来命题，因此不需要构筑自己的论述，而是看到特定关键字就能 回想 。另外，对於个别争点，严重建议如果有能力的话，在打底期就先建立好自己的立场并准 备论述（支持或反对），不要等到考试时再临场决定，而律师二试也不用像一些研究所考 试那样，非得采取甚麽立场不可，只要言之成理、论理一贯，我想应该都可以自由发挥。 「面」则是准备二试时的重点，也就是熟悉个别争点在考题中可能以怎麽样的文句包装（ 透过考古题），然後要怎麽把点、线铺排到考卷上面，这就涉及到考试时的写作方法了。 这套方法的具体实现上，「点、线」主要透过参考书，除非没有我喜欢的参考书才会去读 教科书。选择参考书的原因是，现在很多参考书的作者都很认真，会尽可能的网罗各式争 点、整理相关的实务、学说见解，并且会绘制一些体系图来帮助读者理解、建立架构，从 而就不需要再自己去寻找这些见解的出处，大幅度减少整理的时间，但如果是教科书就比 较没有这些功能。不是说教科书不重要，我认为读教科书还是有其必要，不过那是大学时 代要做的事，回到前面说的，现在是在准备考试，而大多数的参考书本来就是考试取向， 因此选择参考书我认为是比较明智的。此外，我会把个别争点笔记在分科六法对应的条文 上，并把个别见解的推论过程与结论浓缩到考试写得出来的程度，之後就能够透过分科六 法来快速复习争点。 最後，「点」的准备上，请以国家考试常出现的为优先，毕竟这很直观地说明了它们受到 出题者的喜爱，要通过考试本来就是投其所好，至於要怎麽判断是不是常出现的「点」， 我个人是看我使用的六法上，出版社对个别条文在国家考试出现的标记次数来决定。 「面」则主要透过解题书，解题书的功能非常明确，就是熟悉、练习考古题，知道某个争 点会怎麽考出来，也就是说，看解题书的目的在於「培养审题意识」。除非是在考场上遇 到从来没有出现过的题目，否则看过考古题绝对对於考试有帮助，而我看解题书时，并没 有跟着把每道题目都练习过（毕竟9月中才开始准备，时间上不允许我这麽做），只要知 道争点出法、掌握答题架构即可。需要特别说一下的是，解题书的拟答，并非答题上的绝 对指引，要知道能写、敢写解题书的作者，通常都是该科目的上忍、强者，所以并不需要 要求自己一定要写到跟作者一样的答题深度，先要寻求的重点是答题的大方向、架构有掌 握住，再寻求加深答题深度；并且，解题书的拟答也有可能解错（例如薏伟在2020年版的 民诉解题书就自认前面的版次有解错），所以如果当自己对某题目的心证跟作者不一样时 （不是指见解的不一样，而是答题方向上的不一样），不彷跟朋友讨论、找老师指教，甚 至直接找作者（满多作者对於考生都满乐於帮忙的，不过要记得礼貌啊！！！人家没有欠 我们！！！）；最後，有些解题书的字数非常爆炸，并不是考试时可能写得出来的字数， 以我来说，极限操作的手速下半个小时最多也就6、700字左右（而且字迹像被火车撞到一 样不堪入目），因此我对於解题书的答题篇幅，通常也都是参考而已。我在今年的二试， 一题100分的题目，大部分用3、4面就处理完了，只有刑事法第一题写到第5面的一半左右 ，然後在考场上耍了一点小手断。因此还是那句老话，重点是对答题的方向、架构有所掌 握。 至於要不要额外去阅读学者文章，我个人认为，先把打底做好比较重要，那些是用来锦上 添花的；并且，前面有提到，很多参考书的作者都满认真的，会整理比较新近的学说见解 ，因此准备考试时挑选比较新版次的参考书，多少可以弥补上这点；此外，台湾认真从事 研究工作的法律学者何其多，怎麽设定要阅读的范围也有困难，当然有些补习班会出一些 甚麽文章班三小的，挑选的文章范围基本上不脱顶大或可能出国家考试的学者文章，所以 如果行有余力、财力允许的话，我想应该也不失为一个选择。 针对一试才考的小科目（国公、国私、法伦、票据、强执、法英），由於只有一试才考， 又是全选择题，答题重点在法条、实务见解，因此不要花太多时间在这些科目的准备上， 甚至有些科目是可以弃保的。以我个人为例，虽然除了法英的其他小科目在大学时期都有 修过课，但大部分都已经还给老师了，在时间有限的情况下，我并没有针对这些科目另外 买参考书来看，而是跟学姊借前一年（2019年）的一试总复习讲义来看（Hakka Man）。 有些小科目可以稍微把握的，我认为是国私、法伦两科，国私都是法条命题，而且有一定 的逻辑，记忆上满简单的，这科有多香相信过去有很多前辈说过了；而法伦，依经验法则 ，选那个看起来最高道德标准的答案基本上就八九不离十了（不过我有点道德沦丧，15题 只对6题…）。我完全弃保没准备的科目是法伦、票据、法英，这部分就可以视个人情况 来决定。 另外二试还有考国文、选试科目。我完全没有准备国文，但今年满幸运的是，我在考国文 的前一节休息时间，由监考人员陪着去保健中心，路上跟监考人员有聊到我自己过去的事 情，然後国文第二题就考了，直接把聊天内容写到考卷上XD。选试科目，我是从9月中的 时候才开始准备，而且分数极丑，就不多说了。 法科考试的写作上，首先，三段论法的操作是基础而必要的，要考律师二试却不知道怎麽 操作三段论法，说难听的，我不认为有考上的可能，这就仰赖平常的功力累积了，如果不 知道怎麽操作三段论法，可以透过阅读解题书来模仿、学习。再者，由於答题时间有限， 改题者的阅卷时间也有限（具体改一题要多久我看过好多版本，从30秒到3分钟都有，但 总而言之，改题者快速阅览应该是可预见的），因此答题上要追求弹无虚发，没有必要检 验的就不需要特别开标检验了，而这建立在审题意识之上。并且，除了文字简洁、精确之 外，在引述实务、学说见解的时候，也只要写出要旨即可，也就是前面提到的，把个别见 解的推论过程与结论用自己的话浓缩到可以在考试写出来的程度，这仰赖平常的功力累积 。以我个人的经验而言，只要写到重点（打到争点），分数都不会太差，不需要长篇大论 ，只有在行有余力而情况允许、或是决定弃保（例如对第一题的审题出现问题，看不出争 点在哪，决定从第二题开始写）的情况下，就可以加深论述深度来争取分数。此外，由於 律师考试会要考生附具个人见解，因此平时就确定、准备好的立场及论述，就能够派上用 场了，通常情况下，学说见解的提出都是要批判实务或其他见解，所以如果真的想不到论 述的话，在前面铺垫见解争议的时候，就不要写到对个别见解的批判，把这部分放到个人 意见来写也不失为一种方法。最後，我个人会尽量避开那些笔划多的字，比如要表达自己 意见的时候，我会用「本文认为」，而不是「学生认为」、「管见认为」，或是推到结论 的时候，会用「综上」、「故」、「是以」（看哪个用词比较符合脉络），而不是「据上 所述」，基本上不会有甚麽考试上的不利益。 一试的准备上，我个人是透过2015~2019年份的考古题来熟悉题型，并且计时、好好的 检讨错的、不确定的题目的每个选项。说真的在练考古题的那两个礼拜，觉得自己变得有 点笨，就像我大学的恩师高老师说的，用选择题考法科，只要买题库回家练习，成绩都不 会太差，但那不一定能反应出学生真正的程度。话虽如此，我的一试也就低空飞过及格门 槛而已，也没甚麽资格多说甚麽。至於二试，我个人是只读解题书，目的就是增加对争点 的熟悉度（审题意识），只有遇到不熟悉的概念或争点，才会去翻自己的分科六法上作的 笔记或是参考书来加深印象。 5、 使用书单 首先要说一下的是，从不补习的角度来说，准备考试时「好书」是必要的，实力的累积主 要就依靠这个，不过书的好坏，最主要还是看个人喜好，频率对得上比较重要，因此建议 自己去书局稍微翻阅、试读来感受，这也是为什麽我把这部分放在准备考试上重要性最後 面的。不过也不用太担心，基本上敢写教科书或参考书且有口碑的，不是影就是上忍，且 市面上书籍很多，要挑到自己喜欢的没那麽难。 这部分我原则上只列出我在准备律师考试期间有使用的，且只列出主要科目及选试，并区 分为打底书、解题书及其他（有的话），之後说明个人的使用感想（如果没有感想就会省 略）。 如果有推荐的话，会用（推）来表示；特别推荐的话，用（特推）来表示。 (1) 宪法： 1. 打底书：李泽2018年正课讲义（感谢学长出借，Hakka Man） 2. 解题书：姚明，宪法题型破解，2020年（推） 题型收录完整，不论是基本权利或是权力分立都有，且有附上大量的基本概念说明、体系 图表、答题模型，不论是对於复习还是解题来说都很有帮助。 (2) 行政法 1. 打底书：李泽2018年正课讲义（感谢学长出借，Hakka Man） 2. 解题书：周董、周凌，行政法题型破解，2020年 (3) 刑法 首先需要特别说明的是，刑事法的打底，是我在准备研究所时完成的，所以在准备律师考 试的打底期，并没有把太多时间放在刑事法上面（报应就是成绩普通而已）。 1. 打底书：王皇玉老师，刑法总则，2019年（推）；卢映洁老师，刑法分则新论，2019 年（特推） 王老师的教科书用语浅白，对於刑法总则的基本概念跟重要争点都有介绍；卢老师的刑分 ，着重在台湾的实务、学说见解，对於比较法就比较少着墨，对於各个刑分条文都有说明 ，各种争点也都有网罗到，堪称刑分的辞典。以上两本不论是作为入门书或打底书都非常 适合。 2. 解题书：李允呈，与刑法有约解题趣　总则篇、分则篇，2017年（推） 优点是各类科考试的题目都有蒐集，对於考试的争点几乎没有漏掉；缺点是两大本有够厚 ，且有些地方很剪贴（两道题目拟答相同），总觉得有点浪费纸张。 3. 其他：周易，就是这本刑法总则体系+解题书，2019年；周易，就是这本刑法分则体系 +解题书，2019年 主要是拿来快速复习用，因为有刑法的基本底子了，在读的时候满快的。这两本的优点是 介绍清楚、附有体系图表来加深理解、对较新近的学说也有整理。 (4) 刑事诉讼法 由於对刑诉比较不拿手，打底期还是有稍微看一下。 1. 打底书：黄博彦（黎律师），刑事诉讼法研析（上、下），2018年（推） 概念介绍清楚，体系、表格整理丰富，对重要争点的相关见解都有整理，以一本考用书来 说很好用。 2. 解题书：黄博彦（黎律师），Mr.Fox的刑事诉讼法实战解题书，2018年 (5) 民事财产法 1. 打底书：李淑明，民法总则，2016年；张志朋律师，民法债编I，2016年；张志朋律师 ，民法债编II，2019年；张志朋律师，民法物权，2017年。 2. 解题书：林政豪律师，这是一本民法总则解题书，2020年（特推）；张璐，债法题型 破解，2018年（母亲节快乐，推爆）；唐浩，物权法题型破解，2019年 林政豪的民总解题书，题目收录非常丰富，争点不会遗漏，而且每个章节前还有概念的速 览，拿来复习、准备二试很有帮助，此外他在考试上的三段论法操作，是我个人看过最精 致的，如果对於三段论法的操作不是那麽熟悉的，很推荐参考他的写作方法。 张璐的债法解题书，是我心目中完美的解题书应该要有的样子。一开始先教读者应该怎麽 写作，不只是民法，也可以套用到其他科目，非常受用；如何审题是我认为一本解题书最 重要的功能，毕竟要能表现在考卷上，要先能看出出题者想要考甚麽，而他审题的那个清 晰跟细腻度，只能用「啊嘶」来形容，有够香，配上他很口语的文字说明，彷佛脑海里住 着一个张璐；他的拟答字数对一般人来说应该还在有办法写得出的范围；他在一些争点上 提供的论述，不罐头且有说服力，很直接影响我的作答，例如今年的民法第一题考到违章 建筑，我就很直接地复制了他的论述，以一个民法苦手来说，已经收获了我个人可以接受 的分数了。 (6) 民事身分法 1. 打底书：林秀雄，亲属法讲义，2016年（推）；林秀雄，继承法讲义，2017年（推） 林秀雄老师的教科书我个人认为满特别的，比较像是没有补习班式排版的参考书（？，基 本上蒐罗整理了台湾身分法大家的见解，也有提出他个人的意见。现在来看，林秀雄老师 的见解也可以说是考试上的安全牌。 2. 解题书：轻愉，这是一本身分法解题书，2019年（推） 3. 其他：袁翟，老师开讲 民法（亲属、继承），2019年（推） 这本书我没有看完，原因是我认为它比较适合对身分法的一些制度有基础概念的时候再来 读，而我为了打底，还是决定从林秀雄老师的书开始，不过不碍於我推荐这本书。它的优 点在於，每个章节後面都会附题目，读完一个段落後可以即时练习；整理很多死人骨头的 实务见解；整体的架构感很强，读起来见树又见林；会补充比较新近的学说，作为一本考 试用书来说非常优秀。又作者说今年有针对这本书认真改版，包含更好读的文字以及比较 清楚的学者的论理过程，可以期待一下。（业配感好像有点重？） (7) 民事诉讼法 1. 打底书：乔律师，民事诉讼法（上、下），2018年、2019年 2. 解题书：薏伟，这是一本民事诉讼法解题书（进阶篇），2020年（推） (8) 商事法（公司、证交、保险） 1. 打底书：刘连煜，现代公司法，2018年；高宇，就是这本保险法体系+解题书，2019年 （推）；一群，证券交易法体系书，2019年（感谢作者赠书，Hakka Man）（特推） 高宇的保险法参考书，作为一本考用书来说我觉得非常优秀，保险法有明显的学说体系上 的差异（大陆法系VS英美法系），而这本书把两大派主要起争议的地方介绍的非常清楚， 而且文字很接近口语，非常好阅读。 一群的证交参考书，撇除私心，是我心目中很理想的参考书的样子。作为一本考试用书， 这本书把制度的基本概念介绍得很清楚、基础争点也都有整理，而且文字非常口语又不拖 泥带水，彷佛就像作者本人在我耳边吹气（？，加上内容的编写上大量使用表格，连重要 条文的要件也用表格来整理，非常一目了然。大学时期就是商法苦手的我，可以说我的证 交法是靠这本书救起来的，它很实质的拯救了我的分数，以25分拿到14.5分来说，已经很 让我满意了。 2. 解题书：萧雄、隽婕，老师解题 商事法（公司法、证券交易法、保险法），2020年 (9) 劳动社会法 李毅、辰翊，劳动社会法争点解读，2017年（感谢学长赠书，Hakka Man） (10) 其他 1. 来胜分科六法（公法、刑事法、民法、民事诉讼法、商事法），2020年（只有刑事法 是2019年版次） 基本上每家的分科六法大同小异。我使用分科六法是因为，通常上面会附上一些重要的概 念解说跟实务见解，这可以很大幅度的减少自己需要额外笔记的时间，只要把一些上面没 有的补上去就可以了，而且不会太厚。缺点（每家都一样）就是字有够小，强烈呼吁有出 分科六法的各出版社顾及考生的眼睛健康，出一页A5大小、10～12号字的老花版分科六法 。 2. 林正豪律师，正好的民法选择题，2020年（感谢作者赠书，Hakka Man）（推） 一直到一试前，我的民法一直都没有准备的很顺利，因为可以细分为很多小科目（总则、 债总、债各、物权、亲属、继承），而大学时没学好，一些基础观念很不扎实。刚好因缘 际会地收到这本书，想说就从考试功利的心态试试，先把一试考过再说，就在打底期的後 段加入这本书。这本书的价值在於，除了可以用来练习题目之外，它对每个题目也都有很 详细的解析，可以达到顺便复习的效果，相信如果没有这本书，我的民法会烂到连一试都 过不了，如果行有余力的话，可以考虑看看。 6、 後记 放榜的当下，我人正在往海边的路上，因为不论结果如何，人在海边都很方便XD。幸好放 榜时结果是好的，也一扫自己自研究所考试以来的心理阴霾。 虽然如此，心中除了替自己高兴之外，还是有点扼腕的感觉。这样说可能有点矫情，但我 相信有些同学、考生非常认真，程度也很好，却没能出现在榜单上，彷佛人生因为考试停 住了，因此我总用幸存来形容自己今年的处境。我不认为我没有努力过，而我也很想相信 不努力一定不会有好结果，但结果上还是会让我怀疑这点。只希望，那些未来要再投入考 试的人们，能够坚强下去，也期望自己能保持坚毅与温柔，在身边的人们快掉落的时候接 住他们，并永远在高墙与鸡蛋之间，选择鸡蛋的那一边。 最後，亲爱的考选部母亲节快乐，甚麽时候要把400分门槛拿掉？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.160.29 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1608301923.A.FF1.html ※ 编辑: ching862027 (27.242.160.29 台湾), 12/18/2020 22:32:57 ※ 编辑: ching862027 (27.242.160.29 台湾), 12/19/2020 02:40:07 ※ 编辑: ching862027 (27.242.160.29 台湾), 12/19/2020 02:44:00