作者qw5980162 (台中家庭教师包茎哥)
看板Examination
标题[闲聊] 员警解送人犯前搜身之争议?
时间Wed Oct 28 18:38:21 2020
晚安 各位大大 想问说解送人犯办法第6条规定解送人犯前可以搜身 但搜身不是侵害人民
基本权吗 为何能以命令来搜身， 这样不是违反法律保留原则吗 有没有大大能分析一下?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.138.65 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1603881503.A.B9E.html
1F：嘘 samkivn963: 刑诉13110/28 19:11
但如果依照131条 我看了近年来法院对於附带搜索应该要逮捕即刻搜索 而不是带回去才
搜 所
以才有这个疑问
2F：→ CallmeDad: 呃楼上别乱教 是第130条10/28 19:19
3F：→ a9301040: 不搜身自杀你负责吗？把毒品证物吃下去挂点你负责吗？10/28 19:29
那现场逮捕怎麽不搜的完整一点 这样後续那些问题并不会存在惹
4F：→ a9301040: 藏有凶器脱逃或杀警，还是你负责吗？权利又不是绝对10/28 19:29
5F：推 fcz973: 解送也不一定是逮捕拘提或羁押啊，本以为有母法授权但查了10/28 19:44
6F：→ fcz973: 没有，这个质疑有道理10/28 19:44
7F：→ jackass1113: 楼上先看一下刑诉9210/28 20:14
※ 编辑: qw5980162 (122.118.3.31 台湾), 10/28/2020 21:05:13
※ 编辑: qw5980162 (122.118.3.31 台湾), 10/28/2020 21:08:33
※ 编辑: qw5980162 (122.118.3.31 台湾), 10/28/2020 21:08:52
8F：→ brian055124: 刑诉229 未经拘捕不得解送10/28 21:25
9F：→ brian055124: 该办法是说解送前应检查，并无逾越刑诉附带搜索的规10/28 21:25
10F：→ brian055124: 定 10/28 21:25
但我看多数人手都会伸进去口袋搜
主要还是这里有疑问 这里只能用拍搜或目视?
※ 编辑: qw5980162 (122.118.3.31 台湾), 10/28/2020 21:29:22
※ 编辑: qw5980162 (122.118.3.31 台湾), 10/28/2020 21:31:06
11F：推 ryancij: 附带搜索目的是保障执法人员人身安全 10/28 21:55
12F：→ kb30922: 问这种问题 去考个警察来当不就知道这种问题的程度到哪了 10/29 08:11
13F：推 P1986625: 拍搜目视是盘查阶段，搜身是逮捕阶段10/29 08:45
14F：推 P1986625: 我觉得你的质疑有道理，看有没有高手解答10/29 08:56
15F：→ Balzac: 不只有逮捕後解送，在监人犯要开庭、就医、移监、还押等 10/29 09:59
16F：→ Balzac: 情形也是解送，每个环节都有私藏危险物品的风险，也难保 10/29 09:59
17F：→ Balzac: 前一解送单位没有漏搜，连一只笔都能当凶器了，这是实务10/29 09:59
18F：→ Balzac: 的问题，不能只顾人犯基本权啊XD 10/29 09:59
19F：推 OKnight: 搜的程度确实蛮模糊的，希望有高手解答 10/29 11:50
20F：推 bettybuy: 都可以搜非当下使用之交通工具了 看法官采不采用啊 10/29 11:58
近年来已经普遍支持只限於正在使用之交通工具惹
不过还有158-4给法官决定
※ 编辑: qw5980162 (122.118.3.31 台湾), 10/29/2020 12:32:06
21F：推 gn02620938: 搜都搜 你没搜，到地检署被搜出来准备飞高高，地检署 10/31 19:10
22F：→ gn02620938: 送监所被搜到地检署飞高高 被告权益跟你飞高高选一个 10/31 19:10
23F：推 fragment1000: 未看先猜158-4(?) 10/31 23:12
24F：推 justice67: 遇过很多次到地检署才被搜出来，警察也没怎样。 11/01 00:11
25F：推 Balzac: 没怎样是因为没出事 11/02 14:41