: 推 watson8132: 要成立学们也是，教人谈恋爱，而不是你贴的那些性学 02/04 14:12 : → watson8132: 相关的东西 02/04 14:12 : → watson8132: 至於你说的那些关於证照我在前一篇说了，接连按摩、针 02/04 14:15 : → watson8132: 灸都要有证照了，你教人谈恋爱没有便罢，毕竟一般家 02/04 14:15 : → watson8132: 教也没有，但是一般的家教老师，人家会看学经历还有 02/04 14:15 : → watson8132: 成果啊？你恋爱老师有什麽拿得出来的吗？ 02/04 14:15 这个社会上各种讲师也都没有证照，完全就是靠经历而己。 https://sat.cool/home 爱莉莎莎自媒体销售学 叶丙成的简报表达必修课 刘必荣的致胜谈判思维课 至於经历能不能说服让人掏钱出来，就各凭本事。 这是非常正常的社会商业行为，毫无问题。 举个实例，当年我看过张晋慊的书後，为了认识这位高人，有去特别 花钱请教他追求的事情。 : → watson8132: *就连 02/04 14:16 : → watson8132: 如果你要说，这不是教育啊！啊就商业行为、市场导向， 02/04 14:17 : → watson8132: 让消费者决定就好，那我就没话说，但拜托不要扯上专业 02/04 14:17 : → watson8132: 或学术领域 02/04 14:17 嗯，这就是看 讲师 个人的能力到那里了。 有的讲师会读很多PAPER，将其内容融入在自己的课程师之中，精进自己 的能力。 想当年，应该也快16年以上了吧，我当时为了研究怎样追女生，还真的去 看了很多心理学与性学相关的书籍。因为透过这些专业的分析与统计，可以在 某些应对进退上与心态上做出调整。 你觉得专业无关，那是你不会用而己。我在下面贴了自己十几年前的文章经验 谈，就有说到心理学的应用。 : 嘘 AsllaPiscu: 好了啦，你实际上有在卖课程的话要业配赶快配一配，不 02/04 14:34 : → AsllaPiscu: 要别人讲恋爱家教没用你自己气到连Po两篇文 02/04 14:34 如果证明其有卖课程，PTT上是禁止的，应该是大水桶等级，这个就举报吧。 : → AsllaPiscu: 还以为人际关系是“只有少数例外”啊，少在那臭美了行 02/04 14:35 : → AsllaPiscu: 不行，没看过往自己脸上贴金贴这麽厚的 02/04 14:35 现今的精神科医生与心理相关的谘询师，也是读了许多PAPER/理论，然後针对 「每一个病患」，做出相对应的诊治。 因为每一个人都是『绝对独一无二』的，具有『完全不同』的经历和状况， 所以医学上的那些文献就无用了吗？通常那些心理学上的量化研究，都是研究 多数的行为，充满了例外啊。 就今天实际的结果上来说，那些文献仍然有用的，他提供了分析框架 与基本概念，剩下的就是看医生/谘商师怎麽用。 而且，去各相关领域看看，或是去婚姻版直接找好了，很多人都换过很多 婚姻谘商师，就是因为每个人适合的谘商师与治疗流派是不同的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 回过头来，找有经验的人帮忙分析有没有用？ 我昨天还收到某网友的来信询问，勾起了回忆，在翻旧文时，竟然发现当年 我也写过一篇文章。就置於下面吧。 https://djboylee.pixnet.net/blog/post/6941726 追求女生时，看书/上课/问人 有没有效用？ 直接先说我的答案好了：「有用！！」 绝 对 有 用 ！！ "追求女生" 与 "搭讪" 可能必需要分开。 "搭讪"比较像是认识女生的方法，而我所指的"追求女生"是指认识以後想 追求的一种方法。 基本上我蛮认同张晋慊大师所说的，"搭讪"只和一个有 关：长相。 在心理学上曾经有个测验：参加一个宴会完之後，对异性的好感与什麽有 关？其中包含了家室、工作、生活背景、学识、谈吐、幽默等等。结果唯一 在科学上有正相关的只有一个：长相。 基本上来说，所有人从小被老师父母亲告知：有陌生人来找你说话时， 不要理他赶快走开。所以一个受过良好正常教育的女生，在一般情况下是不 太会接受搭讪的，除非她当天正好有某些事情发生。而且只要你努力一直 搭讪，透过经验学习，理论上一定会成功个一次以上。虽然有许多方式可以 增加你搭讪成功的机会，不过我想如果阁下有时间在西门町或是SOGO前搭讪 女生的话，还不如好好叫朋友介绍女生并且努力追求，那成功的机率还比较 大的很多。阁下都可以接受搭讪的失败挫折了，我想用在其他地方一定无 往不利。 "追求女生"时，看书/上课/问人 是否有用？ 我用我亲身经验的案例来说，绝 对 有 用！！ 先不管"追求女生"这一挡事，书藉的存在就是为了传递知识。看看诚品中， 从经营公司到人际关系的处理，从微积分到程式写作，都有无数的先人把其 经验流传下来，以供後人方便吸收。这些经过整理的方式，对一个人是有极 大的帮助。以微积分来说，牛顿当年写的手稿全世界没有几个人看的懂； 直到某位学者把他写成目前的微积分教课书时，才被世人所广为流传。 "追求女生"其实和人际关系处理是类似的，也可以透过各种学习管道来增强， 或是某位人士的一番话而改变自己。人天生而不公平，不是每个人都能够瞬间 领悟各种道理，也没有时间去研所所有事情。所以看过前人所述之後，对许多 事情可以事半功倍。 我们就以「告白」来说好了。 应不应该「告白」？ 所有对追求女生有研 究的人，都会和你说：「不应该」。 嗯？ 可是我们从小到大，不是都被告 知说要勇於求爱，即时表达自己的爱意，不可以让爱从指间中流走吗？ 只能说：你电影看太多，这都是错的。 可以看看，搭讪教主的文章。如果你想要看完整的推论与案例，我建议你 去买张晋慊大师的书，里面写的非常详尽。 搭讪教主应该是蛮有经验的人， 他从经验中学到了许多事。如果看了搭讪教主或是张晋慊的书之後，说不定就 可以也知道"告白是没有用的事"。 这也是我深刻的认为「学习别人的经验」是对「追女生」有正面助益的 理由。 下面就是我顿悟追女生的过程，给大家做个参考。 我也算是个宅男，这可以从我blog上的文章看的出来。虽然小弟的学历、说 话算是不差，外貌ok，但是追女生也照样有碰壁的经验。但是年轻时有的是机 会所以也不在意，就慢慢试慢慢来。 直到有一天，我觉得应该找个女生定下来，这个时候我才对追女生这件事开 始非常认真的看待。 此时，身边有位朋友，我们就辜且称他为「横刀兄」。这位横刀兄可是来头 不小，身高165，长相学历普通，但是……他至少有四个女友是把人家横刀夺爱 而来，而且交过的女友中不乏空姐级的美女，甚至差了七、八岁的女生。我可 以保证他的女友绝对都是上的了台面的女生，外貌绝对会让人侧目。 横刀兄的条件并没有特别突出，但是他追女生的功力绝对一等一，主要是 归功於他过去的经验。大家可以想想，在国高中时，教男女朋友最重要甚至是 唯一的条件是啥？是的，就是「长相」。 横刀兄经过许多磨练之後，生聚教训，在大学之後大放异彩，成就他精彩的 人生。当我追女生时，他当然就是我的重要军师啊啊！ 那时正好我追求某女。透过横刀兄的帮助，我也算是进展飞快，似乎就要得手。 在一个关键时间发生了一件事，该事情我是後来才知道那真的和我无关而一切 都是天意，我失败了………。此时，想起大学时的心理学，老师有教个案 例：「如果你想要让一个陌生人对你有比较好的印象，请她和借个东西。人是 不会借东西给坏人的，所以虽然对方不认识你，但是受到认知失调的调整， 对方就会假设你是个好人，这样子借你东西才是个正常的事情。」 因为有上面的这个心理学的经验，所以我就去诚品找了恋爱心理学与感情相 关的书藉。结果不是教科书太理论，就是99%的书都是给女生看的感情书，给 男生看的根本没有。俗语说：天公疼好人，竟然给我瞄到一本「追求她」 (张晋慊着)。随手一翻发现里面的某案例有点和我相似，就买回家一看。没 有想到，我一看就是三个小时把书一口气看完。只觉张晋慊大师绝非池中之 物，所言甚得我心，而我也推荐给横刀兄。 横刀兄看完後，只说：「张晋慊大师所着者，和我的心得感想是一模一样 的。只是我的文笔没有那麽好能够像他一样写出来，不过我完全认识他的想 法，我也亲身实证过。」於是我马上把张大师五本巨着给买回家仔细阅读。 结果…… 在横刀兄的指导案例与张大师所着的大作引领顿悟之後，小弟我 大约帮过二个朋友横刀夺爱成功，二个朋友追女成功(无男友)。虽然比起张大 师来说完全不能比较，但是我也印证了「追女生」大约的过程就是这麽一回事。 最重要，小弟我也顺利抱得美人归，哈哈哈哈哈哈…………… 後来也接触到班马、搭讪教主等人的书藉，其实里面所言均差不多。就好 比同样的经济学有许多作者出的不同教材，其中只是细部写法与案例的不同， 但是大纲郤是几乎一样。 所以，各位男士们，"追女生"的方法是可以学习的， 可以让你事半功倍。 ~~~~ 结束 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.52.147 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1675494777.A.525.html ※ 编辑: djboy (180.176.52.147 台湾), 02/04/2023 15:16:49 毫无意义的举例。 我不认为，你想的太简单了。 没啥意义的讨论，不奉陪了。 我从来没有这麽说，前面的s网友也没有这麽说，请不要乱扣帽子。 这是很差的行为。 笑…… 现实一点，好吗。 现在教人追女生，有正式的认证或受训吗？没有嘛，所以这种废话就别提了。 ??? 我那里删推文了？ 没有啊。 ※ 编辑: djboy (180.176.52.147 台湾), 02/04/2023 23:10:26 道士有，就代表所有的教学课程讲师都要有？ 笑死人了。 拜拖一下，看看这个社会的现况吧，别再只活在幻想中。 我第一段一开始不就写了吗？？？？？ https://sat.cool/home 爱莉莎莎自媒体销售学 叶丙成的简报表达必修课 (虽然我对叶丙成有很大的意见，台大物理教授) 刘必荣的致胜谈判思维课 (这个太有名，不多说了) 周震宇的声音策略学 (台湾声音教学第一人) 对啦，道士都有，上面这些人都没有。所以，你觉得上面那一位的专业 程度，不足以当讲师？爱莉莎莎？ 这就是社会现实，只要你有专业，别人也相信，就是可以当讲师。 这就是社会现实啊，从古至今都是。 还需要我找更多网站和课程来证明吗？ 昏倒~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ 拿精神科/医学 来讲，是因为回应你，就算在「现实社会」中， 现今医学所有的心理/精神处理，都是充满了例外，但是依然不会 影响核心原则。 像这种研究「人」的心理/精神的学科，都是提供一个框架、 模型或是理论，来提供医生/谘商师应用。回过头来，今天 有人找了有执照的医生/谘商师问追女生的方法，结果也是 一样。 唉~~~ 这就是社会现状。好好想想，睁开你的双眼。 ※ 编辑: djboy (180.176.52.147 台湾), 02/05/2023 01:04:30 所以，你同意只要实蹟够，就可以出来授课了？ 呵呵~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 实绩 能否得到学员的认可，是学员自己的事。 你觉得不够，学员觉得够就好了。 这就是「社会现实」。 爱莉莎莎 也一堆人觉得实绩不够，但是也有很多人觉得足够。这原本 就是看个人决定。 救援？ 讲述社会现况而己。 社会科学与人类相关研究原本就是如此，不知道你在扯啥鬼。 你觉得某些人的经历不足，那是你的事。 我也没有和你谈个案，只是看到一直扯啥要证照，还拿道士出来「救援」， 就觉得好笑，连吐都懒的吐。 社会现实就是，有人的经历就是足以说服别人花钱买课啦~~~ 你不同意， 还是有很多人同意，呵呵。 标注一下。 我是幻想，还是你知识认知不足，就留给其他人评论。 标注一下。 我是幻想，还是你知识认知不足，就留给其他人评论。 你想要检讨那些课程与讲师，就请自己去检讨，我没有意见。 这个原本就是BBS存在的意见，供大家讨论。 建议你直接开个新话题，去检讨吧。 歪理？ 标注一下。 我是幻想，还是你知识认知不足，就留给其他人评论。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 顺便说一下，我根本不认识一开始说的啥恋爱家教，只是看不贯你在那里 叫啥「要证照」之类的「完全不合社会现实」的可笑意见而己。 看到ASLLAPISCU你，从一开始在要求要啥"认证"或"正式学位"之类，最後 被我打到只剩下"具有实绩"即可，就达到我的目的。 ※ 编辑: djboy (180.176.52.147 台湾), 02/05/2023 15:53:48 社会现实，就是多数课程，就是没有「认证」与「正式教育学程」。 你还在讲这个，真是笑死了~~~~ 以上都是 毫无意义 举例。 社会上，就是充满了更多无需"证照"的课程 https://sat.cool/home 爱莉莎莎自媒体销售学 叶丙成的简报表达必修课 (虽然我对叶丙成有很大的意见，台大物理教授) 刘必荣的致胜谈判思维课 (这个太有名，不多说了) 周震宇的声音策略学 (台湾声音教学第一人) 需要我们来列表比比，看有证照的课程多，还是无证照的课程多？？ 别说我不举例：https://www.ccwt.tp.edu.tw/cht/index.php?act=class 前二个：「巡艺台北-故事培力共学」「银发族基础手机及电脑操作就是简单」 你自己就慢慢翻吧。 重要的回应我一定要写三次！ 1. 没证照证明基本的能力水准就在开课敛财本身已经够可耻 2. 没证照证明基本的能力水准就在开课敛财本身已经够可耻 3. 没证照证明基本的能力水准就在开课敛财本身已经够可耻 真是精彩，太精彩了~~~ 没有证照就开课，竟然变成一件可耻的事，还是敛财。 真是让人大开眼界的说法！！！ 哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ 你在打字前，建议先想想吧；别被我气到乱写了。 ※ 编辑: djboy (114.45.75.88 台湾), 02/06/2023 10:29:35 ※ 编辑: djboy (114.45.75.88 台湾), 02/06/2023 10:30:09 问题是：要有证照可以考啊。 绝大多数课程，就是没有证照可以考。 在那边一直讲证照，有个屁用？ 全国社区大学的几千位没有证照的讲师，被你说是敛财，我都不知道 要怎麽办了…(笑) 我从来没有这麽说喔，上面没有一句话这样子讲。 你不要乱扣帽子。 这是第2次了。 社区大学的那些讲师绝大多数都没有证照啊。 如果你认同社区大学的讲师可教，就表示「证照不是一定需要的」。 既然你承认「证明不一定是需要的」，那就好了啊。 我从头到尾就是一在说这一点。 AsllaPiscu，我上面写的清清楚楚，我从头到尾就是只在讲「证照」与 「正式教育学程」这件事。麻烦一下，别我吐槽你後，讲不过又气不过的 再来一次。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这是第二轮了。 如果你还想进行第三轮，就先回答我一个问题： 「绝大多数的社区大学的课程，其讲师都没有相对应课程的证照可以考， 这些讲师可以授课吗？」 (PS：记得，这是政府与全国人民都认为可以喔) 话说，我翻了前文，发现bbbing网友多年前开始，都有关注这类话题。我是早就 退隐江湖，最近比较认真在教育与108课网，哈哈~~~ 我是不知道 AsllaPiscu 是不爽原文中的 恋爱家教edward 还是对於所有教授 追求课程的人都不爽，反应这麽激烈，可能刺到了某个点吧。 OK，所以，有 「有公开相关能力的学历经历」 就可以当讲师。 我也同意。 所以，只要「有公开相关能力的学历经历」，不需要证照，就可以开课当讲师。 我也同意啊~~~「证照」原本就不是必需要的。 这个意见，我就一直从2/4文章开头第一句话，就讲到今天，从来变过。 讲到第三轮，你才正式的同意。 还是，你仍然不同意？要第四轮？ ~~~~~~~~~~ 我还真的没有看到任何一位收钱授课的讲师，没有公开他的经历。所以， 基本上要求「有公开相关能力的学历经历」是一句废话，因为目前必然会发生 「公开相关能力的经历」这件事！ 有关「恋爱家教」是好是坏，我没有研究，所以你讲再多，我也不会和你讨论。 我的命题是：「当讲师授课，证照不是必需要性的」，你到现在还没有搞清楚。 这次我讲的很清楚了，别再误会。 目前来说，根据前面讨论，这个命题你也是同意的。 如果不同意，我们就来第四轮论证吧。 哈哈哈~~~ 想找好工作但没专业证照傍身？ 你去台积电当工程师，需要啥证照？？？？？？？？？ 你去联科发当工程师，需要啥证照？？？？？？？？？？？？？？ 这个社会上，面试时有超级无比多的 好工作，是不会看证照的。 要来个新命题：「没有任何证照也能找到好工作」。呵呵… 果然，对「社会现实」不够了解。加油吧！！ ~~~~~~~~~ 我知道你又会说啥 医师 律师 会计师。除了这三师，多数高薪好工作是没有 在看啥证照的。老话一句，「现实社会」多看看，别又犯了「社区大学讲师」 这个问题，被我打脸到只好改口说"没有证照也可以当讲师"。 需要我贴现在政府承认的证照有多少种吗？呵呵~~~ 对原主题不了，又怎样？ 因为你和W网友的讨论授课讲师的观念错误，我跳出来指证而己。 哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我真的大笑三声。 麻烦找个电子业的朋友问一下，再来回我。 不懂就别装懂，真的 真的 真的。 不懂就别装懂，真的 真的 真的。 不懂就别装董，真的 真的 真的！ ~~~~~~~~~~~~~~~~ 好啦，我直接说了。我亲人、同学、同事的孩子，毕业後只靠学历就进去了。 这句话我承认我打太快，所以我打错一个字。 原意应该是「这个社会上各种讲师也"有"没有证照，……」 造成您的误解，抱歉。 我的命题一直都是「讲师授课不一定需要证照」，从头到尾都是。 因为你和W网友拿「无证照」在检讨讲师是否够格教人追求时，偏偏教人追求 就是没有证照，所以拿此一「没有证照」来指责讲师不够格，就是一件错误的事。 如果你还不清楚，我这里再写一次。 因为你的评论方法错误，我指出来而己。 用「有无证照」来评论一项「没有证照可拿的课程讲师」，就是一个错误。 我看不下去所以来指证你的错误观念。 用错误的方法来评论一件事，得到的结果自然也有大问题，我不忍其他人看到 被你误导，所以回文指正。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 总算，没有在和我搞第四轮。 我写清楚点好了，别又在和我鬼扯。 全台授课讲师，可以分成2种： (1) 有证照 + 有写学经历 (2) 只有写学经历。 因此，「写学经历」是基本的，差异在於有些课程的讲师可以拿的出 相对应的证照。 基於以上理由，尤其是社区大学成千上万的讲师都是属於(2)。 所以，AsllaPiscu网友，你也同意「讲师授课不一定需要证照」这个命题。 对吗？ ※ 编辑: djboy (114.45.75.88 台湾), 02/08/2023 16:32:12