作者aeasyday (boyz)
看板Boy-Girl
标题Re: [问卦] 为何有人会对女生产生保护欲
时间Wed Sep 15 12:29:20 2021
恕删。
想延伸讨论留言里s数字大关於让出救生艇的留言。
铁达尼号沉没後的研究发现三个舱等里面，一等舱和三等舱的妇孺获救率持平，而二等舱
的妇孺获救率特别高。
一等舱乘客都是富豪。
二等舱乘客就上中产阶级和新贵。
三等舱乘客是一般中产到无产阶级。
虽然电影和记录里都有富豪听着乐团演奏坦然赴死的美谈。但是实际数据呈现的就是会被
情操教育规范并到死都实际执行的其实是二等舱这些宁愿死也要救妇孺的人。
这些人就是读了书，一路靠专业实绩和他人的良好评价晋升的人。研究的结论是认为，社
会规范和社会期待对这群人最有效果。
一等舱的乘客则是彻底不在乎世间评价，因为他们才是能操控评价的人。若无法操控，就
躲回庄园等风波平息。
三等舱的乘客则是生存优先，不光彩对他们不算是负担。一如和艰苦生活战斗时总有些难
以启齿的手段。
所以真的会被倒道德束缚的人，也就是最有社会竞争力，最需要社会认同的这群。从前例
来看也是为了利他损耗率最高的人群。
这群人应该也是ptt使用者的主要组成。这是从论战时不断试图占据道德制高点的习性推
断的。
不管是日常忍耐社会期待到受不了上网开喷的人还是到了匿名网上依然充满骑士精神的人
都是同一群最被道德绑架的人。
男女点是，这群人被圣贤书驯化最深，也最容易被异性说无聊。求偶时，吸引人的是三等
舱的+9和+9妹的放荡不羁或是一等舱的dady和阿姨用不完的资源。
所以不要互相伤害了，可爱可敬的诸位大大，我知道你们都依赖彼此。别让人走心了。
啾咪。
ps 所以 读圣贤书所学何事？呸 才是正解。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.209.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1631680162.A.E97.html
1F：推 laDsaikyo: 研究发现，开的车越高级，不遵守交通规则比例越高。09/15 12:41
有任何推测或结论吗？
2F：→ lelu: 应该是开的车愈黄愈不遵守交通规则吧09/15 12:45
老司机最不遵守交通规则？还是小黄？
3F：推 osmanthusjo: 你也可以反过来解释啊，比较有爱心的不容易爬到最高09/15 12:56
4F：→ osmanthusjo: 层， 因为都会让朋友，让同辈09/15 12:56
5F：→ osmanthusjo: 让给竞争者，就太爱攘让09/15 12:56
6F：→ osmanthusjo: 要当最顶层，要斗掉好几个朋友09/15 12:56
1利他行为也被认为是统御行为的一环。但是利他到死就是真金白银。
好像是泰德・透纳说的：「我捐得越多，赚得越多。」
2有可能，不冲突，但无法证实。研究的论点是二等舱的人行为必须符合社会评价，因为
他们还需要靠社会的力量向上爬，而不是认证他们较为善良。
※ 编辑: aeasyday (42.74.209.125 台湾), 09/15/2021 14:02:32
7F：推 freewindg: 满认同你的说法，最难受的就是这群困在道德框架无法脱09/15 14:22
8F：→ freewindg: 身的人09/15 14:22
研究是真有其事。ptt男女点是我硬加的。参考看看。
9F：推 Laurara: 满有趣的09/15 14:37
有人觉得有趣就值得了
10F：→ li04: 的确是有研究、变换车道不打方向灯的人、财富比例较高、因为09/15 14:42
11F：→ li04: 只有有任何机会、他们都勇於尝试、即使是犯法或伤害他人、也09/15 14:42
12F：→ li04: 会勇於截取一切09/15 14:42
勇於尝试。学到了。
又或可能因为他们负担得起成本？
※ 编辑: aeasyday (42.74.209.125 台湾), 09/15/2021 15:36:10
13F：→ osmanthusjo: 你应该知道，相关不代表因果，所以反面解释也行 09/15 16:28
我是同意你的哦。
我说 2有可能，不冲突，
同意你的解释。
无法证实。只是说我自己不足不知道怎麽检验善良。原因是因为前述1预设善良＝利他。
而有人利他是为了更利己。
我应该有弄懂你的意思？
※ 编辑: aeasyday (42.74.209.125 台湾), 09/15/2021 16:52:37
14F：推 InDer5566: 一个人可以是小丑，也可以是骑士团09/15 17:34
15F：推 InDer5566: 8+9 和富豪没你想的不堪，骑士也未必完美 09/15 17:37
没有觉得不堪或完美
16F：→ InDer5566: 利己和利他都是生物的天性，不用否定任一项09/15 17:45
都是生存策略
17F：→ InDer5566: 即使是 8+9 受到崇拜，也可能高兴地冲锋陷阵 09/15 17:46
18F：→ InDer5566: 不是每个人都怕死，要的是死前的爽感09/15 17:47
19F：→ nananana325: 大部分同意，但使用ptt十多年，无法认同现在ptt的主09/15 17:47
20F：→ nananana325: 要使用者还是你说的那群人09/15 17:47
这我纯掰的
21F：→ InDer5566: 保护别人，也不是为了善良标签，单纯一个爽09/15 17:50
22F：→ InDer5566: 我是 8+9 但我会为了想被崇拜跟人干架，就爽09/15 17:57
23F：推 smallplug: 我觉得只是一等舱的人有更多机会搭上救生艇而不用考虑09/15 18:03
24F：→ smallplug: 让位的问题09/15 18:03
是，救生艇离一等舱最近。成年男性里一等仓舱生存率最高。但次近的二等舱最低。三等
舱排第二。
25F：→ InDer5566: 很多人可以同时杀人又同时捐钱，同时劈腿又为人殉情09/15 18:06
26F：→ InDer5566: 善恶同时存在於人性，际遇与选择而已09/15 18:08
同意喔
27F：→ InDer5566: 不是每个骑士死前都想着社会评价这种垃圾09/15 18:10
不会想，因为已经内化觉得是对的事。
28F：→ InDer5566: 匿名起来时，有些人选择练笑话有些人想放情绪垃圾09/15 18:22
29F：→ InDer5566: 没有对错，但垃圾太多就变垃圾堆，就这样09/15 18:22
30F：→ InDer5566: 老实跟你说，不是每个人都怕死，求生未必是本能09/15 18:29
31F：→ gina31126: ptt哪有骑士精神，笑死人09/15 18:31
白骑士也是骑士啦。至少还有我
32F：推 InDer5566: 骑士精神其实存在很多人心中，Love09/15 19:22
33F：→ InDer5566: 不过符合所谓道德完美框架的很少09/15 19:28
34F：→ HsieHsieH: ptt都第三层吧 被第二层鄙视09/15 19:34
我信口开河的
35F：→ kilhi: 你可以对男生产生保护欲没问题的09/15 19:53
好哦
36F：推 InDer5566: 差不多，老大罩跟班，同袍互罩也是保护09/15 20:08
37F：→ InDer5566: 保不保护是个爽的问题，不是什麽道德问题 09/15 20:09
没有道德判断，就生存策略
38F：推 GRIPIT: 这篇跟原文有什麽关系==09/15 20:12
39F：→ InDer5566: 会质疑这个的难道从来都没有想保护人的感觉吗 09/15 20:34
40F：推 a543376998: 太精辟不得不推09/15 21:23
你不甘嫌啦
41F：→ InDer5566: 查了一下，自古船难还是男性及头等舱获救率高 09/15 21:36
42F：→ InDer5566: 真的发难还是拿枪 pk 弱的丢海里09/15 21:36
43F：→ InDer5566: 二等舱有骑士精神也未必，说不定正妹较多09/15 21:37
44F：→ InDer5566: 儿童挂掉率实际也很高，有考虑年龄因素吗09/15 21:38
这我没有看到数据，但二等舱成年男性生还率最低
45F：→ InDer5566: 单纯不认同想保护人=被驯化 09/15 21:48
不冲突，只是一个切入点
46F：→ InDer5566: 放荡不羁的也会随心所欲保护人，跟善良无关09/15 21:49
我说是生存策略
47F：推 Hey2: 楼上可以回文= =09/15 22:17
48F：→ InDer5566: 喝酒想到就乱打而已，没有想认真回09/15 22:19
49F：→ InDer5566: 想保护人=被驯化=没吸引力 这什麽逻辑？09/15 22:22
前文有回没有评价是否善良，我是用利他，是生存策略而言
50F：→ InDer5566: 想保护人跟善良又有啥关系？我不善良 09/15 22:26
这不是你可以判断的
51F：推 bopanda: 很有趣的观点09/16 00:05
我有尽量有趣了
52F：→ InDer5566: 跟ptt使用者思想真的差距颇大 8+9就是第三层？09/16 03:51
53F：→ InDer5566: 自认为ptt使用者高於8+9是不是有什麽误会09/16 03:52
我是说舱等，不是把人分级，还是我误会你的意思？
54F：→ InDer5566: 有保护欲=善良=无吸引力 等号如何成立 难以理解09/16 04:18
55F：→ InDer5566: 确实想回一篇 但这推理太匪夷所思了09/16 04:21
ptt和男女点是观察归纳没有推理
56F：→ InDer5566: 认为第三层=8+9，妇孺获救率低不是因为高龄或本身问题09/16 04:26
57F：→ InDer5566: 而是因为一三层都不惜牺牲他人 这个假设怎麽来的09/16 04:26
因为成年男性生还比率比接近救生艇的二等舱高。
没有不惜牺牲他人，只是没有要牺牲自己。
58F：推 kingkinggod: 三等舱应该算是劳动阶级吧？不能跟8＋9画上等号，因09/16 08:42
59F：→ kingkinggod: 为8＋9就是垃圾毒瘤09/16 08:42
应该是劳动阶级和普通中产
60F：→ CHI7WEn: 前段资讯不错，後段整个low掉可惜09/16 13:20
因为研究好。我low。
61F：推 Kiritsugu04: 有料 09/16 17:31
感谢
※ 编辑: aeasyday (42.75.165.172 台湾), 09/17/2021 11:50:53
※ 编辑: aeasyday (42.75.165.172 台湾), 09/17/2021 13:15:40
62F：推 b06606005: 天啊这篇好棒xDDDDDD 09/19 00:22