用几个简单的比喻 井 https://i.imgur.com/RZVNYPv.jpg 潜水夫病 https://en.wikipedia.org/wiki/Decompression_sickness 惧高症 https://en.wikipedia.org/wiki/Acrophobia 高山症 https://en.wikipedia.org/wiki/Altitude_sickness 显然不管是追求深度或高度 都是有风险的 水井也有女鬼的故事 https://i.imgur.com/rlQxYEF.jpg 你会希望每天有很多人跟你抱怨 他们内心阴暗世界的黑暗 譬如忧郁症或自杀顷向 然後把各种负面情绪带给你？ 难道人人都是潜水好手？ 难道人人都是登山高手？ 想要降低风险 需要专业训练 挑战深度和高度本身就是违反人性 结果失败是很残酷的 一失足成千古恨 新闻很多了 成功者高谈阔论 https://i.imgur.com/bvsJieB.jpg 这叫做 幸存者偏误 https://i.imgur.com/QVqEQPO.png ※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言： : 我是真的不懂，为什麽这麽多人对「有高度的交流」抱有如此敌意耶= = : 我完全可以理解有人觉得这样的交流很累，不想要在工作学习之余还聊这些东西；我也可 : 以理解，有人觉得在亲密关系之中，更重要的是情感交流，这样才能让我们更加地认识彼 : 此——而这种「认识」才是一段感情中最重要的。 : 这都是很有道理的考虑，我也都能理解，也很感谢愿意认真回覆的板友。 : 但是我不能理解的是，「大部分人追求有深度的交往」是一回事，「不应该追求有高度的 : 交往」又是另一回事吧？而我从来就没有否定有深度的交往，只是单纯好奇，大家为什麽 : 「更偏好有深度」的交往，也好奇有没有人「更追求有高度」的交往？ : 就只是这样而已，然後就引来了非常多的反弹，例如sam731215大的批评： : : 嘘 sam731215: 何必跟你这种没深度的人聊有深度的内容 05/10 01:31 : : 嘘 sam731215: 每个人的需求不一样，先学会尊重再学怎麽谈话 05/10 01:58 : : → sam731215: 你觉得日常生活需要有高度的谈话不代表每个人都需要 05/10 01:59 : : 推 sam731215: 人真好，为了那种自以为是的人还花时间打文章 05/10 02:01 : 为什麽追求有高度的交往就是自以为是？不懂得尊重别人？又为什麽想要追求有高度的交 : 往之前，还要先被检讨是否「有资格」进行这样的追求？然後不说自己的学经历就是低社 : 经地位活该，说了就是这种程度不要说出来丢脸...。 : （当然不是只有他提出批评，只是他刚好涵盖了所有类型的批评，所以就以他为例。） : 坦白说，我原本以为这题和「个性和兴趣哪个重要」没甚麽两样，有人觉得亲密关系中个 : 性合好相处最重要（当然也有人是觉得性器合啦XD）有些人觉得不只如此，他们更看重有 : 没有志同道合的兴趣——而我以为所谓「有高度的交流」不过就是某类特定的兴趣。 : 毕竟就算我们的兴趣就只是打游戏，如果真的足够沉迷，那麽对游戏里面的各种攻略技巧 : 和机制一起进行钻研，不也是很合理的吗？只不过今天共同兴趣换成了更专业的领域，但 : 是投注时间心力是相同的，为什麽同样是「找到共同兴趣」换成後者就会遭到如此大的反 : 弹呢？ -- Q 人类基本需求2.0 ◢◣ █ 自我实现 创意.问题解决.真伪.自发性 S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ █ 社交需求 E ◢██████◣ █ 安全需求 E ◢████████◣ █ 生存需求 空气.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 电池 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.89.190 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1620689249.A.DD5.html