完整标题：大联盟裁判又误判？ 费城人靠本垒争议判决得致胜分——Mike Trout也觉得夸 张 运动视界编辑 2021/04/12 原文网址：https://www.sportsv.net/articles/amp/82855 大联盟才在 4 月 9 日（台湾时间）出现误判情形，今（11）日再次出现争议判决。 费城费城人作客亚特兰大勇士周末三连战的最终战，9 局上半，双方 6 比 6 平手，费城人 1 出局三垒有跑者 Alec Bohm；Didi Gregorius 扫出左外野见高不见远的飞球，勇士左外 野手 Marcell Ozuna 接到後，Bohm 大胆起跑，Ozuna 快传回本垒，球在本垒形成激烈攻防 战。 Bohm 滑进垒的时机，看起来是比勇士捕手 Travis d'Arnaud 要触杀他的时间早一些，但由 於 Bohm 要侧身闪躲 d'Arnaud 的触杀动作，所以他的左脚似乎绕过了本垒板的边缘，没有 碰触到本垒板。 （在这个攻防战中，捕手 d'Arnaud 接球前的站位已经让出进垒通道给 Bohm，属合法接球 位置，所以这个判决跟波西条款、本垒阻挡无关，完全就是看 Bohm 的脚是否有碰到本垒板 。） 主审 Lance Barrett 第一时间判定 Bohm 安全进垒，费城人得到超前的第七分，但由於这 个攻防战实在太过接近，所以还轮不到勇士提出挑战，裁判们就决定自请重播辅助判决，请 位在纽约的大联盟重播裁判决定最终的判决结果。 重播判决出炉前，勇士主场——楚伊斯特球场（Truist Park）—— 的大萤幕上，秀出了即 时重播画面，利用多个角度的重播，现场的观众和勇士球员都十分笃定，Bohm 的脚绕过了 本垒板，并没有碰到它，所以不构成安全得分，这个攻防战的判决结果应该会被改判。 因此，当主场持续播放重播画面时，现场响起了不小的欢呼声，而勇士球员甚至开始慢慢走 下场，因为如果改判，Bohm 就会是这个半局的第三个出局数。 https://twitter.com/BadSportsRefs/status/1381428482194948097?s=19 然而，数分钟後，重播裁判给出的判决是：维持原判，Bohm 安全得分。 得知结果，不只是楚伊斯特球场超过万名的勇士球迷瞬间群情激愤，勇士全队上下、还有社 群媒体上的大部分媒体人士都一片譁然。 现场的勇士球迷齐声喊着：「鬼扯！鬼扯！」（Bull shit! Bull shit!），少数不理性的 球迷还向裁判丢掷物品，导致比赛在重新开打前，又暂停了几分钟。而勇士总教练 Brian S nitker 也在得知结果的当下生气地把双手抛向空中。他上前跟裁判理论，但很清楚事已成 定局，无法改变。 赛後 Snitker 说：「这种判决出现的时候，真的会很令人沮丧。我是对裁判们这麽说的。 因为我看到画面证据了，我从球场的大萤幕上，就能看到他（Bohm）没有碰到本垒板。」 後来，费城人就靠着这争议的 1 分，拿下了这场比赛的胜利，以 7 比 6 打败勇士，避免 被勇士三连战横扫的命运。 Bohm 的脚到底有没有碰到本垒板？ 大联盟重播辅助判决的一个核心精神是，若要进行「改判」，重播裁判必须取得「非常明确 」的证据。 在这个本垒攻防战上，从重播画面来看，本站编辑认为其实已经构成了「明确证据」的条件 ，因为从本垒後方的视角，以及一垒侧观众席的视角，都能很明显看到，Bohm 的脚在移动 至本垒附近时，从来没有真正的碰触到本垒板本身。 https://twitter.com/jaysonst/status/1381433231703216131?s=19 Bohm 的进垒时间确实快一些，可是脚终究没有碰到本垒板，而 d'Arnaud 後来碰触 Bohm 的身体也很到位。 勇士此役的先发投手 Drew Smyly 赛後愤怒地表示： 「这真的很丢脸。（如果是这样，）我们为什麽要有重播辅助判决？」 「这是一场全国转播的比赛，我们有 5 种不同的摄影角度可以观察这个攻防战，然後很明 确的是，他（Bohm）的脚并没有碰到本垒板。」 勇士捕手 d'Arnaud 更直言，这种判决结果让他完全失去了对重播辅助判决的信心： （我对重播辅助判决）完全没有任何信心了。这种判决甚至让我觉得，乾脆不要有重播判 决算了。它只是让比赛节奏变慢。他们花了 5 分钟才做出一个就我认为是错误的决定。我 现在宁愿不要有重播辅助判决这东西。」 由於画面事实颇为明确，就连滑垒的当事人 Bohm 和费城人总教练 Joe Girardi 面对记者 提问时，也都有些避重就轻： Bohm：「结果是我被判安全进垒，其他都不重要。当他们最终宣布维持原判时，给人一种松 了一口气的感觉。」 Girardi：「看起来 Bohm 的拇趾有稍微碰到本垒板的角落。这是我们从各个角度看所得到 的结果。」 连 Mike Trout 也觉得夸张 除了参与比赛的球员、教练发声，其他球队的球员也针对这个判决发表看法。 退役大联盟球员 Will Middlebrooks 就在推特上发文： 看完了这些重播，然後还能判跑者安全进垒，（这些裁判）到底怎麽办到的？这根本是个笑 话，哈哈哈。 地表最强球员 Mike Trout 也在 Middlebrooks 的推文下回覆： 这真的很糟糕啊...... https://twitter.com/middlebrooks/status/1381427594109804544?s=19 比赛中在现场进行场边报导的 ESPN 资深记者 Buster Olney 也表示，他不知道重播裁判们 究竟看到了些什麽，因为从他的观点，Bohm 的跑垒应该没什麽异议是出局才对。 退役大联盟球员 Erik Kratz 也认为，要是他是重播裁判，他会选择改判。 一个周末，2 个争议判决，大联盟裁判公信力受质疑 短短一个周末的时间，大联盟就出现 2 个足以左右比赛结果的关键争议判决。 4 月 9 号的判决，做出判决的主审 Ron Kulpa 已经公开坦承自己判错，证实那天大都会是 因为误判才能以「再见触身球」获胜。 而 4 月 11 日这场比赛的争议本垒攻防战，虽然至截稿前还没有得到联盟官方的说法，但 从多个不同角度画面的证据，已经十之八九可以推断，这又是一个误判，Bohm 应该要被判 出局才是。 https://twitter.com/AcunaMatata1313/status/1381428647123419139?s=19 相比於 9 日那次是「不可重播辅助判决」的情形，11 日这次让更多人不能接受的是，这是 经过重播辅助判决的结果。重播辅助判决最初成立的目的，就是要杜绝这种误判的情况，结 果这次裁判使用重播辅助判决，不仅耗费了许多时间，也没有做出正确的判决。 如果大联盟在这个判决上，之後没有出来坦承错误，并且用「确实找不到明确证据」为由来 作为搪塞的理由（这背後可能也有人情因素，因为重播裁判有时候会不太愿意更改同事的判 决），那可能会引起更大的球迷、球员反弹，而且他们的公信力也会受到更大的质疑。 【编辑 李秉昇】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.167.27 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1618215605.A.436.html ※ 编辑: polanco (223.139.167.27 台湾), 04/12/2021 16:29:06