作者knl (苦夏)
看板BabyMother
标题Re: [宝宝] 别浪费时间参加师大幼儿发展调查资料库计
时间Mon May 21 17:53:33 2018
我在孩子两个月收到通知
至今共填问卷两次
其实我的感觉也是～
这真是十分不专业、浪费纳税人的钱
这份问卷的问题到小孩满两岁前都是一样的
根据的是照顾者的主观回答
有时有点疑问这要选哪个程度时？
访员的回答是「都可以，你就选一个」
即使我举例很具体，他还是说都可以
我如果这麽能判断，那寄纸本让我填就好啊
现在我的孩子一岁三个月
我也总算收到一份六个月时的评估报告
里面也只有大项、每项平均数、间距
还有一张比儿童手册不细腻的6-36m发展
一开始不是讲很好听要有台湾自己的发展评估表
这种结果怎麽让人信赖？
我觉得研究设计有问题
问卷未分龄，对被研究者有提示引导作用
然後资料整理非常落後，无法即时给予受测者反馈
此外访员素质也没有很好
容易发生访员误差、回应误差
说个小插曲～
因为我是在大学教研，两次都约我研究室
第二次访问时访员竟然要我介绍工作给他...
我了解他是靠当访员维生的
看到我有资讯很想把握
可是......这相当不专业啊。
我其实也有点想退出计画了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.186.142
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1526896415.A.3D0.html
1F：推 QQmimi : 谢谢回覆，我是觉得直接拒绝以後受访就好吧？拒绝等05/21 18:06
2F：→ QQmimi : 於退出05/21 18:07
3F：推 frommars03 : 好扯啊！感谢分享经验05/21 18:07
4F：→ QQmimi : 对！真的每次一直回答问题而已 我也觉得为什麽不给05/21 18:10
5F：→ QQmimi : 纸本问卷就好 然後问题的回答有时候又有点模棱两可05/21 18:10
6F：→ QQmimi : ，我有疑问的话，访员也感觉很快想快点结束问卷，可05/21 18:10
7F：→ QQmimi : 是又规定一定要来访 但是来访又没看小孩状况 真的是05/21 18:10
8F：→ QQmimi : ...05/21 18:10
9F：→ QQmimi : K大你的报告内容应该像我原文那样而已吧，手机截图05/21 18:11
10F：→ QQmimi : 还一页就完成05/21 18:11
是，我就是收到一页的报告，跟你一样
有超前有落後，但不是很具体是哪个小面向落後
而且已经是九个月前的发展了
对现在1y3m实在没帮助
11F：推 imagicalkes : 我儿1y1m，最近收到6m的评估报告，跟Q大的报告一样05/21 18:21
12F：→ imagicalkes : 喔就一页05/21 18:21
13F：推 starcarol : 我们这边的访谈员是约聘的，感觉就是一般妈妈，不过05/21 18:28
14F：→ starcarol : 会特别说要来看小朋友（我本来想约在全家吹冷气的）05/21 18:28
这种研究访员都是招募约聘论件计酬的
我自己有在做研究
感觉我这个访员对计画没什麽热情
不到虚应故事的地步，但无法帮助受访者完成问卷
如果没记错，大部分题是有五个程度选项
有时真的难以判断时，访员也不会解释
我是觉得，如果两岁前都是同一套问卷
真的可以每项题目都完整让访员理解
15F：→ kevin700904 : 为何不根主办单位反应，浪费钱05/21 18:30
16F：推 homoptera : 应该也是计画主持单位的要求，访员也只能按指示进05/21 19:09
17F：→ homoptera : 行05/21 19:09
18F：推 moonights : 我也不懂为什麽不要给家长填问卷就好了，访谈员根匝05/21 19:21
19F：→ moonights : 专业而且浪费时间05/21 19:21
20F：→ moonights : 访谈员*根本不专业05/21 19:22
21F：推 qormp2 : 呵！我们托婴中心也有小孩被抽到受测，我们老师的感05/21 19:31
22F：→ qormp2 : 觉也是很不专业，不用实际看幼儿情况，只依照顾者主 05/21 19:31
23F：→ qormp2 : 观意识回答，有些题目设计一点都不符合0-2岁的幼儿05/21 19:31
24F：→ babarinna : 但我想帮面谈问卷说话一下，有时候问卷发出去但填写05/21 19:35
25F：→ babarinna : 人不一定会认真作答或收回时有缺漏，面谈会有要好好05/21 19:35
26F：→ babarinna : 作答的压力在05/21 19:35
面访完成率确实高很多
但是如果访员的态度没有很帮忙、从容、支持
其实受访者也有出现回应错误甚至说谎的可能
27F：→ joliebebe : 这是科技部计画经费，是纳税人的钱，要不要把意见05/21 19:54
28F：→ joliebebe : 直接写信给计画主持人05/21 19:54
我觉得是整个计画设计不够严谨
其实一开始我就反应过问卷对未来有引导行为
但接电话的研究助理也只能说会转告
事实上应该也不会修正了
至於访员问题我不想太针对个人
毕竟我仍觉得是全体都训练不足
29F：推 vovie8362 : 还好一开始就拒绝了 感觉好虚应故事喔......05/21 20:32
30F：推 th1314 : 忽然想知道，要参加这类计划要怎麽报名啊？05/21 20:35
是研究单位随机抽样，无法报名的
31F：推 kele1206 : 看完觉得在消化预算...05/21 21:18
32F：推 ekimlcl : 消耗预算+105/21 22:04
33F：→ ifending : 一页的报告+105/21 22:12
34F：推 AHepburn : 当时还有点羡慕被抽中的人耶，没想到是这样。05/21 22:25
35F：推 newss : 有被抽到访问+1，但是後来访员惹毛我就拒绝访问了.05/21 23:09
36F：→ newss : ，访员真的很不专业05/21 23:09
37F：推 oscer : 小孩快两岁，最近才收到六个月的评估表，感觉颇糟糕05/21 23:27
38F：→ oscer : 的，且觉得这调查不够严谨，例如是否有分男女等等，05/21 23:27
39F：→ oscer : 再加上我这边的访问员都喜欢约欲访查月龄的前一个月05/21 23:27
40F：→ oscer : ，小孩子差一个月进度差很多耶～ = =05/21 23:27
41F：推 cartooneyes : 但我觉得我的访员很专业耶，看得出来是真的关心小05/21 23:41
42F：→ cartooneyes : 孩，可能原po刚好遇到不够称职的访员，并不想看衰这05/21 23:41
43F：→ cartooneyes : 计划，毕竟台湾之前都没有0-6岁幼儿评估的完整资料05/21 23:41
访员是一个问题
题项设计和量表真的有点粗糙
44F：→ sharkimage : 我的访谈员很好耶 很细心 05/21 23:49
45F：推 xun0405 : 我的访谈员也很好很亲切，按照月龄跟我约时间，没05/21 23:53
46F：→ xun0405 : 有提前约的状况05/21 23:53
※ 编辑: knl (223.137.186.142), 05/22/2018 01:36:51
47F：→ hunter05469 : 好扯... 05/22 08:41
48F：推 milie : 感觉消化预算+1 05/22 09:58
49F：推 bestfly : 路过刚好看到，我是不知道这个研究的内容，问卷面访 05/22 13:39
50F：→ bestfly : 有它的意义在，像楼上b大讲的一样，如果问卷用寄的 05/22 13:39
51F：→ bestfly : ，有可能出现收不回来的状况，或是在作答的时候，有 05/22 13:39
52F：→ bestfly : 旁人在旁边影响受访者选择答案，甚至整份问卷根本不 05/22 13:39
53F：→ bestfly : 是预定的受访者填答，这都会让研究结果产生偏误，而 05/22 13:39
54F：→ bestfly : 且看描述这是个追踪研究，长期追踪的研究很重要的是 05/22 13:40
55F：→ bestfly : 保持受访者联系，这样才能持续进行研究，也可以看出 05/22 13:40
56F：→ bestfly : 长期变化，所以并不是什麽消化预算的问题，而是研究 05/22 13:40
57F：→ bestfly : 必须这样做，那如果访员不专业可能是训练没做好，我 05/22 13:40
58F：→ bestfly : 想这个部份应该可以跟研究计画的主持人反映 05/22 13:40
59F：推 bestfly : 而且看了上篇跟下篇，与其说消化预算，看起来更像经 05/22 13:45
60F：→ bestfly : 费不足的结果 05/22 13:45
61F：推 wednesder : 我的访员是住附近的邻居妈妈呢……目前刚做完一岁 05/23 03:12
62F：→ wednesder : 的单子，还没收到过报告 05/23 03:12