作者AhChuan (Ego sum qui sum)
看板movie_Picket
标题[申诉] #1eM4uEJZ
时间Mon Jun 23 21:35:31 2025
[1;45m-
一、判决文章代码
#1eM4uEJZ
请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章
二、申诉人ID
AhChuan
由於单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理
三、申诉理由
板主ckshchen的推文裁决未对违反板规2、4的检举理由做回应。
被检举文章内容虽未造谣电影内容，但文章内容与电影主题无关是事实，
虽然，板主ckshchen公告表示，标题「看不见的国家」内文可讨论台湾政治，
但电影主轴是台湾的历史、国际定位，并未深入探讨台湾内政，
电影拍到同婚合法也是以亚洲第一、提升国际能见度的视角切入，
被检举文章内容细数蔡英文的『国内』负面新闻，与电影内容关联薄弱，
明显是假心得文偷渡政治，即使板主ckshchen开放讨论台湾政治，
仍应以电影相关内容为限，例如：讨论马习会、两岸一家亲、疑美论，就是合理范围。
板主ckshchen仅以「反面讨论蔡英文」，护航被检举文章偷渡与电影板无关政治文的事实，
令人无法信服。此例一开，岂不是任何政治话题都能靠「看不见的国家」偷渡。
而且被检举文章内容使用引战的40%、中国人（指台湾人）等用语，
推文也很明显没在讨论电影，甚至说是讨论政治都很勉强，
推文都在洗中国人，挑衅、引战都是明摆着的事实，请板主尽速处理。
请於此处说明申诉理由
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.194.104 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Picket/M.1750685733.A.CAB.html
1F：推 ckshchen: 所以版友不能讨论认为电影美化，他认为实际上不是如此? 06/25 02:07
2F：推 redsucksndie: 这篇说的没错,此例一开所有人想扯政治只要打一篇以 06/25 03:53
3F：→ redsucksndie: 此片为标题的心得就能大谈。日後就会看到这部的影 06/25 03:53
4F：→ redsucksndie: 评十有七八都没看电影,底下都没谈到电影本身形式内 06/25 03:53
5F：→ redsucksndie: 容,谈的全都是疫苗鸡蛋法院直播==拜托我要看这些跟 06/25 03:53
6F：→ redsucksndie: 国族政治战略定位无关的东西去八卦政黑就好啦== 06/25 03:53
8F：→ redsucksndie: 不讨论电影本身，反而离题无意义狂嘘扯柯文哲，还 06/25 04:08
9F：→ redsucksndie: 当场诅咒别人死全家被车撞。其他有真正观完影发心 06/25 04:08
10F：→ redsucksndie: 得的都像这篇一样得到一堆离题滥嘘和人身威胁的攻 06/25 04:08
11F：→ redsucksndie: 击，身为版主不用处理还要开後门放任吗？ 06/25 04:08
12F：嘘 NuCat: 不用在这边无限上纲 看板本是论坛 既然是论坛就会有正反两 06/25 10:53
13F：→ NuCat: 面声音 有人支持 就会有人反对 这部片究其本质 挑明了就是 06/25 10:54
14F：→ NuCat: 政治电影 甚至有人说它是大内宣电影 一点也不为过 06/25 10:54
15F：→ NuCat: 既然如此 除非个别言论过於激烈 指名道姓毁谤污辱的 都应该 06/25 10:55
16F：→ NuCat: 归於言论自由的一部分 蔡前总统就说过没人需要为他的认同道 06/25 10:56
17F：→ NuCat: 歉 这道理千真万确 只是因为心里有成见 不喜欢对方立场就兴 06/25 10:58
18F：→ NuCat: 讼检举的 非自由民主之风 言论自由之福 06/25 10:58
19F：推 ROCArmy623: 蔡英文自己都没有做到她说的，这种废话没有引用的 06/25 12:54
20F：→ ROCArmy623: 价值 06/25 12:54
21F：→ AhChuan: 言论自由没问题，现在是根本没在讨论电影本身，「想看电 06/25 13:12
22F：→ AhChuan: 影没拍的内容」这种论述给过？认真？就真的没拍硬要讨论 06/25 13:12
23F：→ AhChuan: ，就是偷渡政治、引战啊（很不肯承认），确定要开此先例 06/25 13:12
24F：→ AhChuan: ？ 06/25 13:12
25F：推 ROCArmy623: 如果想要检举者想掐灭反面的声音，那我建议这种政 06/25 13:39
26F：→ ROCArmy623: 治电影全请板主锁推文算了，不是这样的吧 06/25 13:39
27F：推 redsucksndie: 那退而求其次,想开这种打个标题就能不看电影大谈电 06/25 14:04
28F：→ redsucksndie: 影主题外的政治後门可以,以後发本片心得一律秀票根 06/25 14:04
29F：→ redsucksndie: ,上串流也要秀出正版串流logo,票根或logo上要附发 06/25 14:04
30F：→ redsucksndie: 文ID的纸条,避免发生网路盗图或网路徵票一票给多个 06/25 14:04
31F：→ redsucksndie: ID用的情况。版主如果连这都不愿意做就很可疑了 06/25 14:04
32F：推 NuCat: 心态问题大於一切 会来电影板的我相信大家都不是侧翼、网军 06/25 14:55
33F：→ NuCat: 既然你不是侧翼、我也不是侧翼 就不要干这种小鼻子.小眼睛 06/25 14:56
34F：→ NuCat: 从门缝里面看人的事情 格局大一点 别老是质疑他人居心叵测 06/25 14:58
35F：→ NuCat: 否则 就算到时候把票根都检附了 上面还签注id了 让你心情不 06/25 14:59
36F：→ NuCat: 爽 你还是会找理由检举他的 说穿了你只是不喜欢对方的观点 06/25 14:59
37F：→ NuCat: 和立场罢了 难道不是吗？ 有这样的心态你会很痛苦 这国家起 06/25 14:59
38F：→ NuCat: 码50%的人立场和你不一样 06/25 15:00
39F：推 redsucksndie: 扭猫你也上纲太多，我只是不想在电影版看一堆跟电 06/25 15:09
40F：→ redsucksndie: 影无关的文而已，你要发负雷说这电影是自欺欺人dp 06/25 15:09
41F：→ redsucksndie: p根本没为国家正名付出努力还不小心养了一堆共谍我 06/25 15:09
42F：→ redsucksndie: 也没差，至少这评论有扣紧电影本身探讨的题旨 06/25 15:09
43F：→ AhChuan: 板上很多心得、推文都说了，本片主轴是台湾的国际能见度 06/25 15:33
44F：→ AhChuan: 问题，蔡英文只是其中一部份，马习的片段不少，马英九的 06/25 15:33
45F：→ AhChuan: 访谈内容不输蔡英文，而不是只有新闻画面，偏偏总有人不 06/25 15:33
46F：→ AhChuan: 接受，硬要说本片是宣传蔡英文，怎麽没有拍出施政内容， 06/25 15:33
47F：→ AhChuan: 这是讨论电影的态度吗？不能尊重创作者？其实大家心知肚 06/25 15:33
48F：→ AhChuan: 明，被检举文章就是要挑衅，如果出篇心得说「因为蔡英文 06/25 15:33
49F：→ AhChuan: 让邦交国一个个不见，而导致台湾不被看见」，这样的讨论 06/25 15:33
50F：→ AhChuan: 还在合理范围内啊。现在不是啊，回看被检举文章，只有蔡 06/25 15:33
51F：→ AhChuan: 英文三字与本片有关，其它内容拿来讨论本片才叫做无限上 06/25 15:33
52F：→ AhChuan: 纲吧？而且本片拍到2023年，不包含2024大选，被检举文章 06/25 15:33
53F：→ AhChuan: 提到的40%是大选後才出现的词，这样还不算挑衅、引战？ 06/25 15:33
54F：→ AhChuan: 恳请板主暂时抛开政治立场（如果有的话），站在电影板立 06/25 15:33
55F：→ AhChuan: 场再想想看，这样的文章真的适合出现在电影板？让它回去 06/25 15:34
56F：→ AhChuan: 八挂政黑吧？ 06/25 15:34
57F：→ AhChuan: 另外回覆一下板主在推文第一行的意见，觉得电影美化，实 06/25 19:23
58F：→ AhChuan: 际上不是如此，所以板主觉得被检举文章是在嫌电影没拍好 06/25 19:23
59F：→ AhChuan: ？然後给好雷？ 逻辑在哪里？ 拜托，大家心知肚明被检举 06/25 19:23
60F：→ AhChuan: 文章就是充满恶意的假心得。如果，板主坚持扩大解释被检 06/25 19:23
61F：→ AhChuan: 举文章是合理讨论政治，未违反板规2，也只好接受板主的主 06/25 19:23
62F：→ AhChuan: 观意见，但是，客观来看，板上其他「看不见的国家」的心 06/25 19:23
63F：→ AhChuan: 得、新闻虽然也有推嘘文笔战，但有达到被检举文章如此大 06/25 19:23
64F：→ AhChuan: 量的推嘘数量吗？这样还不能客观、数据化、科学认定是引 06/25 19:23
65F：→ AhChuan: 战、挑衅？ 06/25 19:23
66F：推 ROCArmy623: 你已经带有立场，其实也没什麽好讨论的 06/25 19:59
67F：推 NuCat: 我不觉得这样算挑衅引战 民主国家 本来就是各喜各好 甚至有 06/25 20:27
68F：→ NuCat: 人的嗜好如果就是反串 我都不认为反串该罚 除非他有威胁到 06/25 20:28
69F：→ NuCat: 你的人身财产或是行动自由 如果没有 他反串他的 你不喜欢走 06/25 20:28
70F：→ NuCat: 开就是了 那些上街头搞游行 在重点部位套个丝袜 强Ｘ观众眼 06/25 20:29
71F：→ NuCat: 球的 社会很包容 都能容许他们了 反串文碍得你什麽了？ 06/25 20:30
72F：→ NuCat: 根本是心有定见 因人设事 故意针对人吧？ 06/25 20:30
73F：→ NuCat: 我还想说一件事 如果AhChuan你不是民进党的支持者 你讲这些 06/25 20:32
74F：→ NuCat: 说不定还会增加一点点信用值 那你到底是不是？ 06/25 20:33
75F：嘘 redsucksndie: 我拉回重点1请版主别开偏离电影的後门2想开後门至 06/25 20:33
76F：→ redsucksndie: 少规定附票根3处理那些诅咒其他版友死全家被车撞的 06/25 20:33
77F：→ redsucksndie: ，这违反站规了 06/25 20:33
78F：推 redsucksndie: 补推回来,要开这种後门,那日後只要打一篇以此片为 06/25 20:34
79F：→ redsucksndie: 标题的假心得文,内文却全在谈大罢免31:0、木可高价 06/25 20:34
80F：→ redsucksndie: 卖出新竹停车场芭乐园、老K台中市党部不当党产等跟 06/25 20:34
81F：→ redsucksndie: 电影完全无关的东西版主也能接受罗? 06/25 20:34
82F：→ AhChuan: 当然有立场，就是电影板的立场，你们就没立场吗？立场不 06/26 18:57
83F：→ AhChuan: 同才会在此争论啊。言论自由没问题，但是在电影板就是讨 06/26 18:57
84F：→ AhChuan: 论电影，你们如果真的有看电影，觉得马习会才是让台湾被 06/26 18:57
85F：→ AhChuan: 看见，蔡英文害台湾在国际上弱势，分享这些心得很好啊， 06/26 18:57
86F：→ AhChuan: 被检举文章就是越过红线，只因爲它明显讨厌蔡英文、民进 06/26 18:57
87F：→ AhChuan: 党的立场，才会引起你们推爆、护航，不是吗？到底是谁有 06/26 18:57
88F：→ AhChuan: 政治立场？反串？要反串也可以写出跟电影有关的内容，事 06/26 18:57
89F：→ AhChuan: 实是，被检举文章就是电影无关、低劣、恶意、破绽百出的 06/26 18:57
90F：→ AhChuan: 产物，被你们吹捧、称赞。不觉得是挑衅是因爲你赞成被检 06/26 18:57
91F：→ AhChuan: 举文章的内容，就事论事，40%是投给赖清德的票数比例，这 06/26 18:57
92F：→ AhChuan: 群人极大部分厌恶被称做中国人，写文章的人不知道？你们 06/26 18:57
93F：→ AhChuan: 不知道？这不是挑衅是什麽？第四天了，就算现在删文也没 06/26 18:57
94F：→ AhChuan: 太大意义，我也不希望删文了，这个时间点删文，绿脑马上 06/26 18:57
95F：→ AhChuan: 高潮来嘲讽，蓝白脑暴动，电影板只会更乱，政治立场凌驾 06/26 18:57
96F：→ AhChuan: 电影板已成事实，文章留着蓝白胜，删掉绿胜，都是政治脑 06/26 18:57
97F：→ AhChuan: 的胜利，就因为板主没第一时间处理。 06/26 18:57
98F：→ AhChuan: 被检举文章的推文是不是说要拿科学量化证据证明有反串引 06/26 19:26
99F：→ AhChuan: 战？现在替它承认是反串了？也有推嘘文数量佐证已经吵起 06/26 19:26
100F：→ AhChuan: 来了，也直接点明那句话的用词有恶意引战，这样还不能接 06/26 19:26
101F：→ AhChuan: 受是挑衅？政治立场那麽坚定，还好意思要扣别人政治立场 06/26 19:26
102F：→ AhChuan: ？其它文章吵不起来，证明被检举文章挑起对立的功力特别 06/26 19:26
103F：→ AhChuan: 深厚，政治光谱的一端嫌恶心，另一端觉得是千古优文。爲 06/26 19:26
104F：→ AhChuan: 了检举它，大概没有人比我看更多次了，都快要佩服它了 06/26 19:26
105F：推 NuCat: 你一定支持民进党赖清德 06/26 21:53
106F：→ AhChuan: 直接扣政治立场不讨论了吗？所以政治立场有歧异就不能据 06/27 00:37
107F：→ AhChuan: 理力争吗？就没有讨论空间吗？好难过，在七天追诉期前， 06/27 00:37
108F：→ AhChuan: 还有几天可以抬杠啊。虽然不会删文了，还是想留个纪录， 06/27 00:37
109F：→ AhChuan: 证明电影板曾经爲了讨厌一部票房不怎样的电影，把一篇内 06/27 00:37
110F：→ AhChuan: 容贫乏立场偏颇的反串假心得文捧得高高在上。板上其他作 06/27 00:37
111F：→ AhChuan: 品有好的心得分享有被追捧到这种地步吗？被检举文章变成 06/27 00:37
112F：→ AhChuan: 现在这样难道是内容真的很精彩？还是操弄政治、挑起对立 06/27 00:37
113F：→ AhChuan: 的结果？这麽荒谬的现象，很好奇你们到底怎麽想的？只要 06/27 00:37
114F：→ AhChuan: 民进党、蔡英文、青鸟吃瘪就好？真的很爽吗？很开心吗？ 06/27 00:37
115F：推 NuCat: 我们来看一下被你检举的原PO写些什麽好了 06/27 08:23
116F：→ NuCat: 超买非走私、3+11、小吃店快筛、巴西报废蛋、高端股价飙升 06/27 08:24
117F：→ NuCat: 这些哪一点不是蔡英文执政期间发生的？ 哪一点为捏造事实？ 06/27 08:25
118F：→ NuCat: 你说他立场偏颇 至少也要找到明明是好的施政被他讲成坏的 06/27 08:27
119F：→ NuCat: 或是明明白的被讲成黑的、没有的事被讲成有的 06/27 08:27
120F：→ NuCat: 好 你说这不是电影主轴 电影里面根本没这些内容 06/27 08:29
121F：→ NuCat: 我在你前一篇也提过 有很多电影的心得讨论 都会有八竿子打 06/27 08:29
122F：→ NuCat: 不着关系 或是关联性薄弱 只有一点点关系的例子 这些人要不 06/27 08:30
123F：→ NuCat: 要全部一并检举？ 明明TGM主题是美国海军飞行员的电影 06/27 08:31
124F：→ NuCat: 为什麽会有退役飞官 拿中华民国空军 且是F-16的战术和技令 06/27 08:32
125F：→ NuCat: 来写延伸讨论文？ 请问台湾空军的F-16和美国海军F-18扯了上 06/27 08:33
126F：→ NuCat: 关系嘛？你硬要这样讲 很多文章按照此标准全部违规了 06/27 08:33
127F：推 NuCat: 至於你说 有很多人厌恶被称做中国人 这纯粹是你个人解读 06/27 08:36
128F：→ NuCat: 蔡总统在陆委会工作期间就曾说过自己是中国人 念中国书长大 06/27 08:37
129F：→ NuCat: 我们国家正式国号是中华民国 且是一中宪法 我觉得认同无对 06/27 08:37
130F：→ NuCat: 错 蔡英文也认为认同无对错 拿这点来说别人反串 我真的觉得 06/27 08:38
131F：→ NuCat: 诛心成分大於客观事实 06/27 08:39
132F：→ NuCat: 你可以不爽 我完全能理解 你也可以检举 但这个社会要多元民 06/27 08:41
133F：→ NuCat: 主包容 互相循环检举真的不是好现象 只是因为政治立场让你 06/27 08:42
134F：→ NuCat: 不顺眼就检举？ OK我仍然觉得这是你的权利 老实讲我看到大 06/27 08:42
135F：→ NuCat: 部分的检举文几乎都出自你那派的立场 06/27 08:43
136F：嘘 redsucksndie: A大，不用花时间吵了，很多人不会跟那ID太认真的！ 06/27 08:48
137F：→ redsucksndie: 重点版主在用拖字诀，要嘛上诉到组务和群务，要嘛 06/27 08:48
138F：→ redsucksndie: 放弃，看会不会有人实现我25号20：34的例子。只是 06/27 08:48
139F：→ redsucksndie: 我觉得这种没看片假藉片名就离题大谈无关的政治事 06/27 08:48
140F：→ redsucksndie: 历来影版几乎只有蓝白网军会用洗版的方式做，比例9 06/27 08:48
141F：→ redsucksndie: .5：0.5吧，刚好让更多人看看版主行为和网军嘴脸呵 06/27 08:48
142F：推 redsucksndie: 不过至少不处理那些叫版友撞死和死全家的能上诉了 06/27 08:52
143F：推 NuCat: 哈哈 楼上你没别的强项 看你一天到晚称呼别人栅栏仔和低端 06/27 11:31
144F：→ NuCat: 蓝白 我就饱了~ 像你这样的人一多 这个国家是不可能团结的 06/27 11:32
145F：推 NuCat: 自己意识形态这麽重 还好意思讲别人网军嘴脸？ 把自己讲的 06/27 11:44
146F：→ NuCat: 很正义一样 笑死人了 06/27 11:44
147F：→ AhChuan: 没关系啦，有讨论是好事，就算还是没什麽交集，至少比蓝 06/27 23:43
148F：→ AhChuan: 绿不沟通直接开战好。昨天就说了，不赞成在现在这个时机 06/27 23:43
149F：→ AhChuan: 点删文、添乱，组务早就去上诉过了。可惜的是，讨论到最 06/27 23:43
150F：→ AhChuan: 後还是要被扣政治立场，明明蓝绿对立是事实，讨论时站在 06/27 23:43
151F：→ AhChuan: 壁垒分明的两端，讨论的效果大打折扣，自认很努力要把大 06/27 23:43
152F：→ AhChuan: 家拉到电影板的立场，讨论这次的事件，就只是一个电影观 06/27 23:43
153F：→ AhChuan: 众、看了电影、逛着电影板，突然被一篇文章恶心到，觉得 06/27 23:43
154F：→ AhChuan: 自己看电影的初衷、心情被践踏，即使没有在讨论板发心得 06/27 23:43
155F：→ AhChuan: 的习惯（觉得不够格）、即使「看不见的国家」算不上自己 06/27 23:43
156F：→ AhChuan: 心中的好看电影，还是鼓起勇气发心得文，不出所料被嘘惨 06/27 23:43
157F：→ AhChuan: 了，不过也由此得知还是有人也在意电影板被滥用的情况， 06/27 23:43
158F：→ AhChuan: 就花点时间检举、在这里试图沟通。事实是，会买票进场看 06/27 23:43
159F：→ AhChuan: 这部电影，几乎可以肯定是带有特定政治立场、同温层，没 06/27 23:43
160F：→ AhChuan: 什麽好不承认，但尽管你们不信，我就只是个爱电影的观众 06/27 23:43
161F：→ AhChuan: ，坚持被检举文章不应该出现在电影讨论区，抛开政治立场 06/27 23:43
162F：→ AhChuan: 只以电影观众的角度抗议，所以没有也不需要对内文深究， 06/27 23:43
163F：→ AhChuan: 那都是政治讨论区吵到烂的话题，被检举文章写出来是电影 06/27 23:43
164F：→ AhChuan: 立场？中立立场？还是爲了引战？它偏颇在於偏离电影讨论 06/27 23:43
165F：→ AhChuan: 主题，刻意往政治而且会吵起来的方向导引，捏造在於没看 06/27 23:43
166F：→ AhChuan: 电影写假心得（但你们不承认），蔡英文的相关内容比较适 06/27 23:43
167F：→ AhChuan: 合去政治版面讨论，一直都不是我这个电影观众要讨论的。 06/27 23:43
168F：→ AhChuan: 再来，你们和板主要扩大解释偏离电影主题也可以讨论，勉 06/27 23:43
169F：→ AhChuan: 强接受，毕竟主观认定很难被说服，这几天这样跳针争论也 06/27 23:43
170F：→ AhChuan: 累了，但是，引战的部分？就真的吵起来了，还不认吗？「4 06/27 23:43
171F：→ AhChuan: 0%、中国人」，推嘘文都在吵，你要说双标也行，就是有人 06/27 23:43
172F：→ AhChuan: 自己说中国人、学中国文化没关系，但被别人说中国台湾、 06/27 23:43
173F：→ AhChuan: 中国人会生气，而且在台湾还不在少数，你可以不认同，但 06/27 23:43
174F：→ AhChuan: 是事实，而且用嘲讽语气说出来就是引战，看看底下多少推 06/27 23:43
175F：→ AhChuan: 文在无脑推中国人？你还可以坚持这是理性讨论？ 06/27 23:43
176F：推 NuCat: 我可以体会你的不爽 完全能理解 躲在板规里面反串嘲讽、激 06/28 04:02
177F：→ NuCat: 怒别人(但你必须先证明之) 和现实生活中躲在法律框架背後言 06/28 04:03
178F：→ NuCat: 语霸凌、揶揄别人，基本是同样道理，被嘲弄的人会很不爽 06/28 04:04
179F：→ NuCat: 可是对方并没有违反法律 06/28 04:04
180F：→ NuCat: 这从事情从小学班级大到你出社会 根本随处可见 这是人性 06/28 04:06
181F：→ NuCat: 你有每次都跳出来伸张正义吗？怎麽可能 06/28 04:07
182F：→ NuCat: 起码这部片 近期在板上掀起的洗板新闻 我就没看到你检举 06/28 04:09
183F：→ NuCat: 还有人明明不是该党的支持者 还跟着一起发新闻 是要几篇？ 06/28 04:10
184F：→ NuCat: 你有跳出来讲句公道话吗？没有嘛 表示你是有选择性的 06/28 04:10
185F：推 NuCat: 所以说你在乎自己的不爽 却无暇顾及别人被洗板的不爽 这也 06/28 04:16
186F：→ NuCat: 是事实 我没说错吧？ 06/28 04:17
187F：推 NuCat: 某方面来讲 我也同意你感觉到了恶意，可其实这种恶意并非单 06/28 04:21
188F：→ NuCat: 方面 你要就一起检举 不要双标 当然 你也是人啦 我可以理解 06/28 04:22
189F：→ NuCat: 你要只检举一边 那也是你的自由 首先你要证明对方反串挑衅 06/28 04:23
190F：→ NuCat: 这就很难 你逼着板主在做神的工作 你要如何证明？这里没人 06/28 04:23
191F：→ NuCat: 是大法官 即使大法官 我也不认为他是神 06/28 04:24
192F：→ AhChuan: 怎麽又上升到社会层面呢？电影板规就在那边，板规2、4重 06/28 11:45
193F：→ AhChuan: 申好几次了，理由也都给了。新闻多贴板主不是处理了吗？ 06/28 11:45
194F：→ AhChuan: 而且不是都被嘘到X了，检举不是有次数限制？要检举当然挑 06/28 11:45
195F：→ AhChuan: 最显眼、违规最明显的，而且新闻是有来源的吧？在电影板 06/28 11:45
196F：→ AhChuan: 消失又不会在网路消失，检举的意义在於惩罚洗板的人？对 06/28 11:45
197F：→ AhChuan: 於一个已经看完电影、想看电影心得分享的人，新闻可看可 06/28 11:45
198F：→ AhChuan: 不看，但遭到反串、造假、恶意的文章践踏看电影的心情， 06/28 11:45
199F：→ AhChuan: 你懂吗？不用讲到社会那套，工作上遇到讲不通的人经验更 06/28 11:45
200F：→ AhChuan: 丰富，上班要跟别人争论，下班还在这边「讨论」，理由其 06/28 11:45
201F：→ AhChuan: 实不是愤怒（或许有一点），只是希望电影板以後尽量不要 06/28 11:45
202F：→ AhChuan: 再出现这类型文章就好。 06/28 11:45
203F：→ AhChuan: 认爲反串挑衅的理由我已经说好几次了，板主要无视、你要 06/28 12:04
204F：→ AhChuan: 证据，我想问题在於到底是要多科学、多量化，才会被接受 06/28 12:04
205F：→ AhChuan: ？板上就真的没有一篇文章推嘘文那麽激烈，两派意见互呛 06/28 12:04
206F：→ AhChuan: 、与电影讨论完全无关，都第七天了还有推嘘文，一个巴掌 06/28 12:04
207F：→ AhChuan: 拍不响，两派都还在炎上，这样也不认爲已经战起来？要护 06/28 12:04
208F：→ AhChuan: 航说被检举文章没有引战企图？可以啊，但是战起来的事实 06/28 12:04
209F：→ AhChuan: 不需要处理、锁文？合理怀疑（但没证据）板主本来就想隔 06/28 12:04
210F：→ AhChuan: 岸观火、看热闹。其实板主才是神隐、英粉吧？（还是没证 06/28 12:04
211F：→ AhChuan: 据） 06/28 12:04
212F：→ AhChuan: 最後还是要说，拖那麽久也不必处理了（真心的），否则公 06/28 12:04
213F：→ AhChuan: 告一出火烧更旺、电影板更乱，就让没什麽人来看的这篇讨 06/28 12:05
214F：→ AhChuan: 论，爲这个电影板的耻辱（还是个人意见）默默留下纪录就 06/28 12:05
215F：→ AhChuan: 好。 06/28 12:05
216F：→ AhChuan: 还是要说，虽然立场不同，而且到最後依然没有共识，但是 06/28 12:19
217F：→ AhChuan: 很开心能够这样讨论，之前被一句「支持民进党赖清德」扣 06/28 12:19
218F：→ AhChuan: 政治立场，真的很担心讨论就这样被句点，难道网路上真的 06/28 12:19
219F：→ AhChuan: 无法好好讨论吗？在网路匿名、见不到面的状况下，能讨论 06/28 12:19
220F：→ AhChuan: 到这样很棒了，相较之下，蓝绿在立法院面对面还不能好好 06/28 12:19
221F：→ AhChuan: 讨论，真的很丢脸。还特地去查了如何增进网路争论、反驳 06/28 12:19
222F：→ AhChuan: 的效率，其中，谩骂、以人废言（扣帽子）是最差的两个等 06/28 12:19
223F：→ AhChuan: 级，最有效的是针对主题或原文反驳，推荐去搜寻Paul Grah 06/28 12:19
224F：→ AhChuan: am的「How to Disagree」，共勉之。明天凌晨被检举文章满 06/28 12:19
225F：→ AhChuan: 七天，检举也没意义，就到今天了。 06/28 12:19
226F：推 ckshchen: 1.我出远门 07/08 10:12
227F：推 ckshchen: 2.我的立场就是台湾政治相关的能滚就滚 07/08 10:13
228F：→ ckshchen: 但因为是真的有拍电影 没办法 07/08 10:13
229F：→ ckshchen: 至於你说内文和该电影无关 反驳电影内吹捧的观点算无关 07/08 10:14
230F：→ ckshchen: 吗? 07/08 10:14
231F：→ ckshchen: 简单说:台湾政治电影允许讨论台湾政治只是不得不放个门 07/08 10:15
232F：推 redsucksndie: 出远门但发了柯南的心得文；然後继续无视辱骂看片 07/08 11:53
233F：→ redsucksndie: 的版友是智障和说绿色政治立场版友被车撞这些推文 07/08 11:53
234F：推 ckshchen: 1.水桶要电脑才能水桶，你没当过版主喔 07/08 13:08
235F：推 ckshchen: 2.辱骂这些 你检举了吗? 07/08 13:08
236F：→ redsucksndie: 你都能桶没被检举的案子了，在此案下贴2次红色连结 07/08 13:23
237F：→ redsucksndie: 10天看不到？ 07/08 13:23
238F：→ ckshchen: 发检举文，中文很难懂吗? 07/08 13:32
239F：→ ckshchen: 这篇长篇大论，推文也一长串 07/08 13:33
240F：→ ckshchen: 我已经回应过不成立的理由，凭什麽需要回来看推文 07/08 13:34
241F：→ arsl400: 各位不要吵，我大版皇是大独裁者 07/10 18:55