作者smithjr (星爆庶民)
看板home-sale
标题Re: [闲聊] 金融没动荡国家没战乱，贫富差距只会更大
时间Sat Nov 23 13:42:18 2024
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之铭言：
: 如题啦
: 摒除股市大崩盘或是国家动乱，想不到有什麽事情可以增加社会阶层流动
: 只要台湾往後半世纪都和现在一样，股市顶多-30%之後就是创高，国家没战争，资产两极
: 只会加速扩大
: 现在七八年级生养儿，别全部资源欧印在教育方面，不如一半以上拿来卡资产，下一代才
: 会感谢你
: 有没有挂
主要是最富的那前20%
赚钱的速度太快
他们的获利比80%还多还有效率
就算政府用举债跟货币宽松的政策
来刺激经济 成长的果实
也大多数被他们拿走
留给剩下80%的只有通膨
这是资本主义发展到最後的问题
世界各个都是一样的
而且目前也没看到有什麽有效率的解方
也许最後就是大家一起 “献忠啦” 哈哈
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.246.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1732340540.A.38E.html
1F：→ william826: 人家就努力 父母又有责任感累积资产 财商又会传给後 11/23 13:43
2F：→ william826: 代 当然是前20% 11/23 13:43
3F：→ william826: 整天期待战争、崩盘的 确定到时会活得比较好？ 11/23 13:44
4F：→ scien: 反正没房没车没存款 也不会烂到那 11/23 14:13
5F：推 CaLawrence: 我记得1970-1985之类的美国贫富差距随着经济发展是一 11/23 14:13
6F：→ CaLawrence: 直缩小 并不存在什麽经济发展一定要伴随贫富差距扩大 11/23 14:13
7F：→ CaLawrence: 宏观来说 跟西元1200年相比 我们的经济一直在发展 贫 11/23 14:13
8F：→ CaLawrence: 富差距也一直在缩小 11/23 14:13
9F：→ CaLawrence: 其实是越穷的地方 贫富差距越大 印度 vs 南韩 11/23 14:14
10F：推 KrisNYC: 这不好说 现在的美国跟1970的美国哪个有钱? 11/23 14:15
11F：→ KrisNYC: 今尼系数现在跟1970哪个贫富差距比较大? 11/23 14:16
12F：→ KrisNYC: 有钱国家金尼系数可以差很大 也是颠覆传统经济学现象之一 11/23 14:17
13F：推 CaLawrence: 真要说的话1970年代美国比较强吧 不然你以为maga是在 11/23 14:41
14F：→ CaLawrence: 讲什麽 11/23 14:41
15F：推 CaLawrence: us gdp/world gdp 1985年代是33% 去年好像25%把 11/23 14:46
16F：→ akita690: 历史告诉我们土地兼并到最後就是革命，洗牌後有钱的继 11/23 14:48
17F：→ akita690: 续富有的机率高，但是把土地让出来 11/23 14:48
18F：→ IBIZA: 历史告诉我们 现在的土地持有情况根本称不上兼并 11/23 14:57
19F：→ IBIZA: 到底在鬼扯三小 11/23 14:57
20F：推 JOHN117: 1970的美国还有登月科技 11/23 15:02
21F：嘘 wang56: 资本主义靠的是累积，你要用1万资本打赢1亿资本，做梦比 11/23 15:06
22F：→ wang56: 较快 11/23 15:06
23F：推 jaricho: 楼楼楼上 可以先把爸妈老家的土地释放出来啊 11/23 15:07
24F：→ IBIZA: 民国38年, 前2%家庭占有全台耕地36%的面积 11/23 15:07
25F：→ jaricho: 16f 11/23 15:07
26F：→ jaricho: 鬼扯蛋 整天在那边鬼扯革命 杀光有钱人 战争动乱 一堆脑 11/23 15:09
27F：→ jaricho: 子有洞不知道想什麽 不如去跑uber还是外送什麽时候的增加 11/23 15:09
28F：→ jaricho: 收入还比较有意义 11/23 15:09
29F：推 paunch: 献忠杀的还是底层的人，有钱人依旧爽爽过 11/23 15:12
30F：推 Anyotw: 献忠屠城那麽多次，你猜高层有没有跑掉。泥腿子有没有跑掉 11/23 15:22
31F：→ Anyotw: XD 11/23 15:22
32F：推 jackself: 所以如果没有资产累积节育是对平民最优解 反对的可以多 11/23 15:24
33F：→ jackself: 生几个 11/23 15:24
34F：→ jackself: 因为前面会更有钱 後面的时间会梗不值钱 11/23 15:25
35F：推 jaricho: 楼上月入30-40 随便也累积一堆资产 根本不用来推广节育 11/23 15:28
37F：→ KrisNYC: 美国的Gini index VS GDP算热门议题 11/23 15:31
38F：→ KrisNYC: 永远都有简单的免费资料可以看 11/23 15:32
39F：→ KrisNYC: 基本上除非故意取特定端点 不然都是GDP增加伴随贫富不均 11/23 15:33
40F：→ KrisNYC: 不存在所谓的因为压低了贫富差距所以经济变好 11/23 15:33
41F：→ KrisNYC: 效率跟分配在逻辑的最基础上 大概就是摆在不同边的 11/23 15:34
42F：推 ceca: 把中产打趴，“马路上”贫富差距就压缩了 11/23 15:35
43F：→ ceca: 现在全世界都在干 11/23 15:35
44F：推 KrisNYC: 图里面的2019突然打趴富人应该是因为covid的财产重分配 11/23 15:37
45F：→ bustinjieber: 以目前世界主流的低资金成本， 11/23 15:46
46F：→ bustinjieber: 经济大崩盘才有可能重新分配， 11/23 15:46
47F：→ bustinjieber: 毕竟有钱人已经习惯当举债仔了； 11/23 15:46
48F：→ bustinjieber: 但话说回来，再怎麽样也顶多差距变少， 11/23 15:46
49F：→ bustinjieber: 只要有把风控做好并且活下来的人， 11/23 15:46
50F：→ bustinjieber: 等到再次苏醒又会再一次拉开了。 11/23 15:46
51F：推 jackself: 我只是表达出社会的真实运作方式 跟赚多少没关系 11/23 15:48
52F：推 ceca: 你有没有想过,崩盘要甚麽前提. 11/23 15:50
53F：→ ceca: 然後你有没有想过,崩盘之前,财团的嗅觉会怎样. 11/23 15:50
54F：→ ceca: 外加你有没有想过,崩盘的时候财团有多少避险手段(期货选择权 11/23 15:50
55F：→ ceca: 到头来,很多崩盘,只是财团在"把想上车的大清洗" 11/23 15:50
56F：→ ceca: 对财团而言,今天他200亿,崩盘缩减成80亿,但是又涨上去300亿. 11/23 15:51
57F：→ ceca: 那个崩盘只要他没垮,对她永续经营很重要吗? 11/23 15:51
58F：→ ceca: 他只在乎他的影响力有没有扩张而已,数字长期看多就好. 11/23 15:51
59F：→ ceca: 但你在崩盘的时候被洗掉了,那你就是被洗掉了. 11/23 15:51
60F：推 NTU303150195: 债蛙呱呱 11/23 15:59
61F：推 jackself: 所以懒得玩这些游戏的人直接节育 让喜欢玩的人继续玩 也 11/23 16:00
62F：→ jackself: 不要干扰这些财团玩游戏的兴致 11/23 16:00
63F：→ ceca: 呱呱!~~ 11/23 16:03
64F：→ alanjiang: 完惹完惹 要被洗掉惹 11/23 16:04
65F：→ hoks: 税的问题导致 11/23 16:28
66F：→ toto123: 就是因为怕崩盘 所以才在限制信用扩张 11/23 17:24
67F：→ Brioni: 前20%？ 国外研究是前1-2%，其他都是拉开的 11/23 20:24
68F：推 wchang: 中国现在不就这样，台湾现在这经济，你活不下来，能力问题 11/23 22:19
69F：→ wchang: 比较大 11/23 22:19