建国宣言的情况比较单纯，我从这里切入吧。 :: 我们接着看 满洲国建国宣言， :: 下图也来自日文书 1932年 满蒙建设关系杂纂。 :: https://i.meee.com.tw/n7z7dDP.jpg :: 跟独立宣言不同，这份建国宣言，只有机构名，而无人名。 :: 3月1日 发布建国宣言 :: 可这时的满洲国政府根本还没凑够人来运作。 :: 维基条目：满洲国中央政府机构职官列表 :: https://reurl.cc/0agD7x :: 为避免我个人的价值判断不妥当，我另外问了chatGPT，其回答如下 :: https://i.meee.com.tw/woZZtWN.png --------------------------------- : 嘘 brbear: 没有附上史料还是条约依据，跟ai讨论结果不能作论证依据 --------------------------------- 1. 满洲国建国宣言在1932年，故先排除1933年(含)以降的资料。 2. 以下引用 (详情此刻似无必要解释，故只介绍仲裁结论) 1923年 英国控哥斯大黎加 Tinoco债权仲裁案 https://reurl.cc/2lMlRn 仲裁结果 (意译，如有疑虑，请自看原文)： ：如果 (哥斯大黎加) 政府已经建立且维持了 ：和平且事实上的行政管理， ：则外国政府 (英国) 之不承认，并不破坏该政府 (新哥斯大黎加政府) 之地位。 得证 新政府要能行政管理，才能算真正成立。 反观满洲国建国宣言於3月1日发表时， 署名之满洲国政府，无任何人就职，连最起码的最高领导人都不存在/未就职， 明显不可能运作，明显无法行政管理，等於尚未成立。 故该宣言的有效性非常可疑。 3. 接着引用满洲国建国宣言发表後的第二年的资料。 1933年 蒙得维多国家权利与义务公约 该公约可说把过去的国际判例/国际习惯给与明文解释。 下面是我国 "国家图书馆 学术知识服务网" 介绍该公约 https://reurl.cc/vK3EbA ：国家做为国际法人应具备下列资格： ：固定的居民 ：一定界限的领土 ：有效的政府 ：与他国交往的能力 於建国宣言文件上署名之满洲国政府，由我的查证来看， 在文件公布的3月1日，它不可能是行政能力的有效政府。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.136.195 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1761645099.A.399.html >O< 我猜板友的意思大概是想据此指出满洲国是日本的魁儡政权。 关於这点，我在找资料的过程中， 发现署名"满蒙独立宣言"的七人之中，有一位 凌陞 很有意思... 好吧，是很惨 Q_Q 总之呢，满洲国建国才四年，他被控通敌罪，死刑。 之後如我有空，也找得到一手资料， 那麽我将由凌陞的审判细节是来论证满洲国是魁儡国。 不妨先说我预设的答案 (当然1930年代的史料不一定支持我，端看找的结果) 我推测凌陞是日本军事法庭审判。 但问题是，他不是满洲国人吗？ ※ 编辑: moslaa (49.218.146.118 台湾), 10/29/2025 20:24:34