作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板historia
标题Re: [观点] 从对义大利和约看台湾主权未定论
时间Tue Oct 21 20:42:16 2025
关於台湾的法理主权，经过查证与思考，
我个人目前认为：
未定论者有一定程度的道理，
但，
依现有之书面资料，主张台湾法理主权至少在旧金山和约之後，已重回中国，
这 主 张 也 说 得 通 。
详情已写於我的相关发文，在此不重复。
---
本文想补理论漏洞。
什麽漏洞呢？就我常举例：
：库页岛 (Sakhalin)
：东普鲁士 (Koenigsberg, Konigsberg, Kaliningrad)
并无任何条约/和约明确写 割让与苏联(俄国)，
但目前两地，国 际 上，无主权未定论。
(可佐证 战争後之土地主权转让，不必然唯一经由条约/和约)
本文将查证是否国际上真无两地的主权未定论，
查证的资料来源有二。
我们先看维基。维基有"世界主权争端领土列表"
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_territorial_disputes
该网页分成图与表。
图如下
https://i.meee.com.tw/j9hLRxL.png
未标示库页岛与东普鲁士。
表的话，以两地之关键字(如上之外文)查找，
无东普鲁士，
但有库页岛，截图如下
https://i.meee.com.tw/eU764DN.png
另，
日本内阁府官网在说明北方四岛主权问题时，内文写
"从国际法角度，千岛群岛与南库页岛的归属未定"
https://www8.cao.go.jp/hoppo/mondai/03.html
https://i.meee.com.tw/kYbzkaA.png
然後，考虑到台湾很多人把美国意见当成上帝意见，
所以我们也看美国观点。
本文以CIA编写的 The World Factbook 为准，
这本书的江湖地位可参考我以前的贴文，
https://reurl.cc/2Q5My9
该书有章节专列世界之争议领土清单，
下面是2023年版
https://reurl.cc/lY3k4l
以外文关键字查找，
无库页岛与东普鲁士。
====以上客观资料，以下主观讲评====
1. 东普鲁士的情况最为确定，国际上无主权未定论，
至少上述资料库找不到。
2. 库页岛的话，日本政府认为主权未定。
3. 不过我想呢，
<单一国家的主张>应该算不上<国际公论>，
所以我说，国 际 上，无库页岛主权未定论，
应该没啥问题... 吧 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.139.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1761050541.A.B07.html
1F：→ saram: 中国分裂成两政权,但没有甚麽XX不属於中国的. 10/21 21:52
2F：→ saram: 就像二战後被美俄瓜分的德国,两边都是德国.否则怎麽会统一? 10/21 21:53
3F：→ saram: 你能说东德不属於德国?(台湾人说分裂就独立了?) 10/21 21:54
4F：→ saram: 越南统一,你觉得他们没有办好合并程序? 10/21 21:55
5F：→ saram: 未定论,这就是充满无力且可笑的论点. 10/21 21:56
6F：→ saram: 说"未定",那到底是有没有主权? 10/21 21:57
7F：推 tomhawkreal: 请日本先把南库页岛总领事馆撤掉 再来谈主权未定(?) 10/22 11:04
8F：→ moslaa: 感谢板友们的回应 >O< 10/22 11:17
9F：→ kkStBvasut: 东普鲁士应该是德国统一2+4条约後已经解决。 10/22 16:20
10F：→ kkStBvasut: 至於南桦太不可否认的有当事方提出异议 10/22 16:28
11F：→ kkStBvasut: 只是日本战後极力避免给人带来会武力扩张的印象 10/22 16:29
12F：→ kkStBvasut: 所以完全没有实际行动 10/22 16:30
13F：推 kkStBvasut: 德国2+4条约第一条：Its external borders shall be t 10/22 16:34
14F：→ kkStBvasut: he borders of the Federal Republic of Germany and 10/22 16:34
15F：→ kkStBvasut: the German Democratic Republic 10/22 16:34
16F：→ kkStBvasut: The united Germany has no territorial claims whats 10/22 16:35
17F：→ kkStBvasut: oever against other states and shall not assert an 10/22 16:35
18F：→ kkStBvasut: y in the future. 10/22 16:35
20F：→ leptoneta: 2+4条约的问题和中日和约一样 只有放弃 没说给谁 10/22 22:32
21F：→ leptoneta: 苏联占领东普鲁士北部 并没有签订任何条约 10/22 22:33
22F：→ kkStBvasut: 1.德国领土只限东西德+2.德国不能再对其他领土声称主 10/22 22:40
23F：→ kkStBvasut: 权 10/22 22:40
24F：→ kkStBvasut: 就已经很清楚了 10/22 22:40
25F：→ kkStBvasut: 对波兰是因为还有接壤 需要厘清边界 10/22 22:41
26F：→ kkStBvasut: 跟苏联没接壤不需要特别签专约 10/22 22:42
27F：推 leptoneta: 你还是没有回答到问题 东普鲁士北部主权是谁的 10/22 22:46
28F：→ kkStBvasut: 因为我不在乎政治影射，只回答实际问题 10/22 22:50
29F：→ kkStBvasut: 再说提未定论的话 克莱佩达是不是也应该在领土未定范 10/22 22:58
30F：→ kkStBvasut: 围内? 10/22 22:58
31F：→ kkStBvasut: 但克莱佩达一直是立陶宛人占压倒性多数 按照当时延续 10/22 23:00
32F：→ kkStBvasut: 自一战後的民族主义观点 克莱佩达直接交给立陶宛合情 10/22 23:00
33F：→ kkStBvasut: 合理合法 10/22 23:00
34F：推 mangle: 是有一定道理，但完全忽视和否认以及造谣立基更稳更主流 10/24 16:46
35F：→ mangle: ，甚至被广为接受的论述，那就就是脑袋的问题。 10/24 16:46
突然发现我引用维基的方式错误。
现修改如下：
1. 维基作为开放全世界人士编写的维基百科(尤其英文版)，应可视为国际公论。
2. 经查维基百科有 台湾主权未定论 条目，其英文版名称为
Theory of the Undetermined Status of Taiwan
3. 仿上述形式，我试图查找维基是否有
Theory of the Undetermined Status of
Sakhalin
or
Koenigsberg, Konigsberg, Kaliningrad
4. 找不到 XD
得证，国际上，无库页岛主权未定论 or 东普鲁士主权未定论。
※ 编辑: moslaa (219.70.118.121 台湾), 10/25/2025 13:10:24