: 孙中山为中华民国第一任临时大总统 : 袁世凯为中华民国第二任临时大总统 袁世凯是中华民国第一任正式大总统 我知道很多人难以接受 据我的观察 难以接受的人可说是爱国者 其它不关心或无所谓或幸灾乐祸的人都非爱国者 一开始我也是难以接受 但接触资料愈多 也不得不承认袁世凯是中华民国第一任正式大总统 虽然还是难以接受 有时候也觉得 袁世凯是中华民国第一任正式大总统 或 中华民国第一任正式大总统是袁世凯 也真是开国不佳开局不利 难怪中华民国在大陆国祚只有三十八年 引用唐德刚文说明袁世凯为何是中华民国第一任正式大总统 最正式的正式大总统 　　根据「中华民国」搞「共和政体」（republicanism）的「法统」（legitimacy）来 说－－不！根据世界各国搞共和政体的法统来说－－任何法学家、历史家都不能否认袁世 凯是「中华民主共和国」，简称「中华民国」的第一任合法的正式大总统。－－他比他的 继任「总统」－－从黎元洪到李登辉－－都更为「正式」，更为「合法」。 　　黎元洪继任时还有过《中华民国临时约法》和《中华民国约法》之争；而蒋经国和李 登辉的「中华民国」还要加个「在台湾」三字，才能算「合法」呢！ 　　袁世凯就不然了。他是中华民国全国大一统，包括外蒙古、唐努乌梁海和西藏在内（ 台湾那时在国际法上和香港一样，是被割让成外国的殖民地了），皆有合法代表的各党各 派（包括「国民党」），一致公选的、合法的、正式的中华民国的「第一任（正式）大总 统」！ 　　从纯法理（注意这个「纯」字）上说，袁世凯大总统的正统地位（legitimate status），和美国第一任大总统，不！世界史上第一个民主共和国，第一任大总统华盛顿 的「正统地位」是完全一样的。－－诸位知道，美国的国父华盛顿大总统，并不是「全民 直选」的呢！他是在美国「正式独立」（英美<巴黎和约>，经英国国会於一七八三年正式 通过，承认美国独立）之後五年，才由美国国会公选（并非全民直选）出来，翌年（一七 八九）在纽约宣誓当总统的呢！ 　　袁世凯则是在「辛亥武昌起义」一周年时，经由中华民国正式国会，合法选出来的第 一任正式大总统。其合法性，和当选的法律程序（due process 　of　law），和华盛顿 所经过的法律程序，几乎（不，不是「几乎」，是事实上）完全一样的。可是他的继任国 家元首，从黎元洪……曹锟、段祺瑞……张作霖……蒋中正……毛泽东……到李登辉、江 泽民……，在法理学（jurisprudence）上说，就没那麽光鲜了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.175.198 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1711209623.A.E2E.html