申诉人: mt580 被申诉人: lee457088 不服之判决: 如s75287大所述驳回作抗辩...简述理由如下!! 事由/经过: 针对申诉驳回部分...因为不太会用索引简码...只好用编号! 若针对"八卦版和高中版"部分...论述也说得很明确 不明了为何s75287大仅针对高中版版主提供的就当成论述条件主要原因?? 真的建议只要在这两个版收寻/逢甲...就能看到我的推文 1.例如高中版第46714及43966篇..我都是扞卫逢甲的推文... 再来八卦版第631302及554760篇..皆没有针对性的扞卫之词 以及还有相关扞卫逢甲的推文...没有针对任何人~~ 都可得证!!! 2.之前文章有说过...是否只要推文有争论就算私人恩怨?? 如何界定? 每篇文章只要有争议性..或是部分人觉得自尊受损..每个人都可以这样随意检举.. 且在相同议题上..若有重叠性推文...那这样几乎都算是私人恩怨?? 3.另外我也说过符合板规3-2-f."善意自辩".得减免或不罚。 s75287大为何不正视? 感觉是否也是急就章的想了结此项争论?? 4.根据板主提出的证据 (1)#1QiWog7d (Gossiping) 嘘 mt580: 真替逢甲出的笑校友感到悲哀...就是有这种的?? 03/21 17:09 → mt580: 都毕业了?这时候不工作?该不会在家蹲??也难怪了?? 03/21 17:21 => 反问!!该篇如何证明我是针对FCUGOD??且毕业没工作在家蹲? 这算有污辱谁的意思? 且3/21(三)下午三点多发文..除非是学生..或是没工作..不然不是在家蹲? 请问如果毕业找不到工作...这不算在家蹲吗? 很不解..八卦板很多人的言词都很犀利..在家蹲.中性说词~是构成哪方面的诋毁之意? 再说同一篇文章..... → 嘘 siaopu: 逢甲只有垃圾夹娃娃机 03/21 16:09 如何认定我不是针对siaopu?? 再对照原看板 (2)#1Qvp-9PO (SENIORHIGH) 之推文前後顺序 嘘 FCUGod : 当然东华 逢甲烂死了 逢甲超烂 05/01 09:10 => 这推文更牵强...同一篇推文 推 cyc5566 : 逢甲粪校 05/01 07:14 为何硬要把FCUGod抓过来说我是针对他?? 5.另外我把学校IP认错...把中央认为台清交...这应该不构成主因(我非学生没注意到) 我只是想表达..当初版主的误判..只单凭推文有重叠性...就硬凑说成有私人恩怨!! 6.针对程序部分...5-8. 违规非出自於故意或过失者，不罚。 推 littlebike: 板规 #1QZ4qAKp (SENIORHIGH) 5-3，依程序应先向板主 05/02 00:56 → littlebike: 群寄发群组信形式进行上诉判决。 05/02 00:57 → littlebike: 於发表本文申诉前未依群组申诉规范一.2.，向板主沟通 05/02 01:01 → littlebike: 建议群组应予驳回。 05/02 01:01 → littlebike: *群组申诉流程 05/02 01:0 =>本人承认当下未注意时间...但非出於故意...且版主一开始推文有说"予以驳回" 这部分...确实是个人过失...但依板规可衡酌不罚!! 但怎能因为littlebike~针对检举人单方面提出的观点就断论... 无法提供更客观可逆检视的理由...就加诸一并加重判决 这部分因该是littlebike狭义认定!!怎可凭片面说词就构成私人恩怨 一直重申是选举出来的..法律之前人人平等!只看到强调自己的尊贵不可取代性? 且引用申诉人申诉案件经群组长於 #1R1GO1NC (Uni-LawServ) 判决维持原判， 然後当成加重判决的依据!! 且mousepad在5/22<BoardAnnouce>公告由(s75287短期暂代) 因为群组长..不确定何时上线?? 这在《Uni-LawServ》板littlebike有检举过~可验证 结果dreamwave在5/23忽然公告判决... 也就是dreamwave的判决未符合程序正义..而littlebike未等待合法判决下 又再次公告"加重判决"....这部分~ 有非常严重的程序瑕疵.. 身为版主相关程序未照流程走...理应比任何人更熟悉程序..结果躁进情绪性判决 不知为何s75287板大不咎责...反而轻轻带过?? 7. 总言~~s75287板大的推论..综上所述! 本人善意自辩可得验证 且若後续流程不符..也不至於构成"加重判决"的依据!!(判决内文高中板有说明) 更何况~littlebike在无效判决下的加重判决...立论基础亦无造程序走! 请麻烦s75287板大能更严谨公正!! 另外~~能否别在推文写 推 s75287: 大概到七月初可以写出来。 06/19 08:33 结果6/22下午就忽然裁定判决?? 这部分是否可受公议?? 因为在"申诉驳回"的开端..并没有说明提早判决的理由.. 若本人错过相关时间的掌握?? 这部分要算何人未善尽的责任?? 最後~~麻烦s75287大...再严加审查! 能有客观公正的判决..供大家检视~感谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.88.178 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Uni-LawServ/M.1529687275.A.B26.html