继续提出三点疑问， 一，关於灌水文部分，两篇文章所言，第一篇在叙述高中版版主不在，大家闹版的事情， 属於高中版相关事务，与高中版本身有密切关系，怎麽能说「非属有意义且值得讨论的文 章」？ 二，加重判罚之定义，於版规并未言明，何来将7日水桶延长至永久水桶的计算？若以有 明定闹版罚则的最大版八卦版版规为参考，闹版罚则为 第九条：〔闹板〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 有闹板兹事者，闹板文章退回并追加水桶六个月，滋事之判定由板主群判定。 若未订罚则，而将七日水桶自行延长为1000倍的永久水桶，依据为何？若是水桶数倍时间 ，尚情有可原，但若水桶千倍以上时间，岂是版规一句「版主将加重判罚。」就能这样大 量增加水桶时间倍数的？我认为这有违反比例原则的疑虑。 三，关於你的下列这句「3小时间隔发文，其闹版行为与犯意便已中断，应以基於不同之 犯意论，着手两次，成立「多次」。」何来「3小时」就能「犯意中断」的猜测？ 我回答你，原因都是一样的，在同一事件中，版主长时间没有上线，怠惰管版之责任，而 这些事情的远因，其一就是，有版主早於一年前辞职，现版主也早因一年前怠惰管版被提 出罢免，结果却因为小组规定，明明同意罢免人数明显大於不同意罢免人数，却未罢免成 功，而被罢免的留任之版主也没有补选卸任版主的位置，才会有今天这件事发生。我想做 的事情，就是让大家知道，高中版只凭一个偶尔上线的版主是管不动的，我承认手法激进 ，讽刺意味浓厚，但事件的最後你的确提出了版主选举，虽然晚了一年，但立意良好我肯 定你，也在此为我的激进向你道歉。 回到第三点所述，这都是在同一事件中的两篇文，也是版主一次处理执行判决，我认为当 属「一次」而非多次。多次的定义应当是在版主判决之後，又重复犯下相同版规，我相信 这你应该也同意吧？ ※ 引述《supdoraking (大中华哆啦王)》之铭言： : 一、针对 FermiDirac 的文章，版主执法依据如下： : 1.1　高中版为讨论高中学生相关事务之讨论版， : 禁止无关版旨、离题、cross-post或商业之文章。 : 该文章提及「高中版废文大赛 即刻开始」等语，与高中生事务无关，属於离题。 : 1.2　禁止中文字数未满20字（不含标点符号）、明显灌水或手动置底之文章。 : 该文章虽满20字，但非属有意义且值得讨论的文章，可认为属於灌水文。 : 3.1　违反各项版规者，初犯水桶7日，再犯水桶60日，三犯永久水桶。 : 3.1.2　短时间内多次违反版规，严重影响讨论秩序，致生困扰於公众者， : 版主将加重判罚。 : 3.1.3　版主有权酌情增减判罚内容，其理由应详述之。 : 与一般的灌水单纯洗文章数不同， : 在闹版潮期间发表离题文章、一时侥幸起而跟风的行为， : 应认定为有恶意闹版之意。 : 恶意闹版，实为影响版面秩序，不足效法，更应严厉惩戒， : 因此视为严重影响讨论秩序，版主决定加重判罚。 : 3.2　违反版规之文章，应予以删除。违规情节严重者，应予以退文。 : 於闹版潮期间跟风发表，故认定为有恶意闹版之意， : 违规情节较一般离题或灌水文章更为严重，因此须予以退文。 : 综合上述判决要旨，针对 FermiDirac 恶意闹版之行为， : 给予永久水桶判决，并无不当。 : 二、针对申诉人之处分，版主执法依据如下： : 针对 FermiDirac 之判决已论证为合理，且申诉人与 FermiDirac 已自承是同一人，合先叙明。 : 首先，渠主张其非「多次」闹版，显不成立。 : 观察其发文时间，一者为「Oct 24 13:21:01 2015」，一者为「 Oct 24 16:40:38 2015」。 : 3小时间隔发文，其闹版行为与犯意便已中断， : 应以基於不同之犯意论，着手两次，成立「多次」。 : 本版相关板规如下： : 3.3　多次闹板者，列入本板黑名单，其任何经认定之分身帐号，均永久水桶。 : 并将收集证据提交ID_Multi板。 : 再者，退万步言之，即便不认其为「多次」闹版， : 则永久水桶之处分，系为永久隔离该帐号之使用者免於危害版面秩序； : 若此处分不及於其分身，则遭判永久水桶者皆可申办分身再度生危害於版面， : 如此则「永久水桶」惩戒即无实益。 : 基於其创设之主要目的，其水桶之效力应及於分身帐号，方为正办。 : 则此时，便可依据： : 3.1.3　版主有权酌情增减判罚内容，其理由应详述之。 : 判罚。 : 版主针对此项判决提出之说明与见解如上。 : 附件 : 违规者原违规文章如下（亦可於资源回收桶查询）： --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.55.136 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Uni-LawServ/M.1446098670.A.55E.html