6 Univ-Taipei 大学 Σ台北地区 3 PCCU 文化 Σ文化大学 4 PCCU_Talk 文化 ◎文化透可 透可文化 声明: 1.原判决应撤销且根据一事不再理原则不得迳行再为判决。 2.惩处版主未依版规选择性办案，违法失职乱桶人。 事实： 1.无人身攻击。 2.版主人身攻击，选择性办案 理由： 1.版主未获检举即自行办案，该篇文章[文章代码(AID): #1BcROLXg (PCCU_Talk)]，自发 表时间Mar 12 11:33:39 2010至当天晚上22点42分最後一个回文後被版主锁文然後开始桶 人。 2.版主文章代码(AID): #1BcVLg55 (PCCU_Talk)，指出我人身攻击，并引用了不能当作参 考的维基百科当作我违反人身攻击定义 我跟版主申诉无效，像版务申诉。 3.版主断章取义只有抓我两句话说什麽我人身攻击。 --- → staff23:礼拜三体育馆才刚送一个没死的 03/12 13:31 → staff23:文化两三年校内没死什麽人了.....也该是时候了 03/12 13:34 涉及人身攻击 附件:人身攻击定义http://0rz.tw/FQe2Q 一日内发道歉文 否则水桶一个月 2. 请勿涉及人身攻击及推文挑衅 <经检举且查证属实警告後 一日内发道歉文说明文或水桶 触犯过板规者直接水桶以月累计> 实际上该段话总共有三句内容如下： → staff23:礼拜三体育馆才刚送一个没死的 03/12 13:31 → staff23:文化两三年校内没死什麽人了.....也该是时候了 03/12 13:34 → staff23:这种事情只能告诉大家自杀不能解决问题.....请打1995 03/12 13:35 我的回文只有到14:04分，从头到尾根本没有与他人产生言论上的争执，更无对他人做出 人身攻击，也无跟版主提出检举过，根本没有版主所谓的一个拍子打不响的言论。只有版 主自己乱判而已。版主还影射他人什麽狡辩之类的言词？ 版主的言论在这篇文章代码(AID): #1BcpeIIV (PCCU_Talk) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1BcVLg55 (PCCU_Talk) [ptt.cc] [公告] g6q962017 水桶 ; st │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PCCU_Talk/M.1268381034.A.145.html │ │ 这一篇文章值 113 元 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1BcROLXg (PCCU_Talk) [ptt.cc] [闲聊] 听说早上在大典有人? │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PCCU_Talk/M.1268364821.A.86A.html │ │ 这一篇文章值 28 元 │ └─────────────────────────────────────┘ staff23、redzero以上版友逾期未发道歉文 各水桶一个月。期满来信解除。 a10029783 推 a10029783 :咩送道歉 直接送我水桶最快 03/12 20:48 有GUTS但须承担不良示范责任，追加一个月水桶。共两个月。期满来信解除。 即刻生效。 -- 一个巴掌拍不响 争端发生 两边都判 两边都给台阶下 两边却都不肯下 发个道歉文 很困难? 鬼谋狡辩逞一时口舌之快无助成大事 耍耍小聪明罢了 有GUTS是好事，但请记得英雄不好做。 改天两边角色对调，三位作何感想? 唷 我只是个一天到晚被靠北被威胁被信件骚扰的版主 没资格说些什麽 只能用劝的 都二十几岁人了，请自己想想怎样做才能达成双赢局面。 如果版友无法用理性的态度来询问版主的话 您奢望版主用什麽样的态度来回覆各位? -- PCCUTALK版的版规文章代码(AID): #1B9vXZs2 (PCCU_Talk) [ptt.cc] [板规] 并无规定不道歉就要多加一个月，很明显版主未依法审判，在版上就遭人质疑过。 之前版主也有很明显的偏颇 文章代码(AID): #1BH_gTOK (PCCU_Talk) [ptt.cc] [公告] kev010107 警告一次 老板友有特权可以用版规八而不须要用版规二？ 法有明文规定时就应依明文审判，哪有不依该法审判之道里？ 文章代码(AID): #1BZYrqyv (PCCU_Talk) [ptt.cc] [公告] 17389删文说明 公布个人资料不须警告不须劣退？前版主特权？ 4. 我於板上申诉却遭删文，被要求要站内信，我亦不服。 後来站内信给版主，更被版主直接人身攻击骂人缺乏公民素养 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 网址只是参考 另外我不知道您如此的缺乏公民素养 在此替您为人身攻击做出解释: 任何针对任何参与者的人格或背景做出评论的言论就是人身攻击。 有关书籍查阅不到的话 再来问我 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 版主所谓的 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 攻击主体或称参与者: 文化校园内之人事物 攻击主体之处境或称参与者之背景:学生人数众多 少数死於意外、自杀或离病死去 攻击之评论或手段: 两三年内没死什麽人 ->依据亚氏之逻辑论: 文化人该两三年没事就死几个人? 人身攻击之三要素全部成立 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 根本就是乱讲 人身攻击的攻击主体是攻击者，客体是参与讨论者，加上攻击行为完成与实质损害发生， 我的言论并没有攻击该篇文章参与的讨论者，再来人身攻击的客体必须是自然人，也就是 法人不成立，法人何来人身？文化校园是独立自然人吗？并不是！文化两三年校内没死 什麽人了是一个事实（主要是没有在校内自杀成功的），是一件事情， 也该是时候了，是针对该件事情做出评论，何来人身攻击？ 5. 而且真正该篇文章内有违规的嫌疑人版主根本没有全数举发，很明显选择性办案。 例如： 嘘 liu31636 :纯嘘staff23嘴真脏...讲话不经过大脑!? 03/12 21:43 嘘 jackytltl :嘘staff23 你真的懂自杀者家属的痛苦吗 你真是可悲 03/12 22:42 这两个按照版主的定义根本早就抵触版规二了？ 版主可以视若无睹？ 6. 我跟组务提出申诉在未申诉完毕前版主就开始桶人，违反国家上位法阶的法理（ｐｔｔ 站规规定承袭国家上位法阶的法理），即未终局判决前不得执行刑，本案尚可与组务申诉 及ＰＴＴ法院申诉，未申诉完毕前不得执行桶人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.201.91 ※ 编辑: staff23 来自: 124.8.201.91 (03/22 22:27)