作者staff23 (不专业人士)
标题[转录]Re: 颗颗
时间Mon Mar 22 22:04:09 2010
※ [本文转录自 staff23 信箱]
作者: azraelman (阿佐)
标题: Re: 颗颗
时间: Sat Mar 13 15:47:42 2010
※ 引述《staff23 (不专业人士)》之铭言:
: : → staff23:礼拜三体育馆才刚送一个没死的 03/12
: 13:3
: : → staff23:文化两三年校内没死什麽人了.....也该是时候了 03/12
: 13:3
: : 涉及人身攻击
: : 附件:人身攻击定义http://0rz.tw/FQe2Q
: : 一日内发道歉文 否则水桶一个月
: : 2. 请勿涉及人身攻击及推文挑衅
: : <经检举且查证属实警告後
: : 一日内发道歉文说明文或水桶
: : 触犯过板规者直接水桶以月累计>
: 以上是判决主文
: ====================================================================
: 以下是判决申诉
: 声明:
: 原判决应撤销且根据一事不再理原则不得迳行再为判决。
: 事实:
: 无人身攻击。
: 理由:
: 1.版主检附人身攻击之定义说明引用自维基百科,当中是否有误并无详查,维基
: 百科是由众人得以自由编写,其可信度尚有待其他资料佐证,可见相关新闻报导
: 例如:http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2009/06/15/3169/
: 版主须自行补强证据,方得以使用该条目。
网址只是参考
另外我不知道您如此的缺乏公民素养
在此替您为人身攻击做出解释:
任何针对任何参与者的人格或背景做出评论的言论就是人身攻击。
有关书籍查阅不到的话 再来问我
: 2.假定版主所引用的条目足以证明定义,根据该条目之内容,人身攻击的谬误(以下
: 简称人身攻击),须有攻击的主体,针对该主体的人格、动机、态度、地位、
: 阶级或处境等,进行攻击或评论,而我所言的内容试问有对哪一个主体的人格、
: 动机、态度、地位、阶级或处境等,进行了攻击或评论?
: 就我的言论"文化两三年校内没死什麽人了.....也该是时候了"前後文对比,
: 对原PO或是事件当事人有关连?这里版主根本就没讲?
: 而且我陈述的内容是一个事实,这两三年内,文化校内的确大众所知的的确是没死人,
: 是一个事实,是一个已知的事实,攻击的行为在哪里?
: 大孝馆跳楼事件都几年了?校内还有谁跳楼死过?
1F:→ staff23:礼拜三体育馆才刚送一个没死的 03/12 13:31
2F:→ staff23:文化两三年校内没死什麽人了.....也该是时候了03/12 13:34
攻击主体或称参与者: 文化校园内之人事物
攻击主体之处境或称参与者之背景:学生人数众多 少数死於意外、自杀或离病死去
攻击之评论或手段: 两三年内没死什麽人 ->依据亚氏之逻辑论:文化人该两三年没事就死几个人?
人身攻击之三要素全部成立
:
: 3."也该是时候了"有谁知道辛酸?文化的自杀及意外死亡案件多半集中在下学期,
: 这是第一个周期,校方除了前几年有光良的生命音乐会,最近几年的自杀防治没有
: 那麽积极,比较着重在车祸防治;加上学校谘商中心的主任年年徵年年换,如何能
: 有效推行,自杀防治
: 2009/4/20 中国文化大学徵才
: 人事室 * 中国文化大学学生事务处徵学生谘商中心主任
: 2009/2/18 中国文化大学徵才
: 人事室 * 中国文化大学学生事务处学生谘商中心徵谘商心理师(含编制内正式组员1名
: 、约聘人员1名)
: 2008/7/24 中国文化大学徵才
: 人事室 * 中国文化大学学生事务处徵学生谘商中心主任
: 2008/6/20 中国文化大学徵才
: 人事室 * 中国文化大学学生事务处徵学生谘商中心主任
: 2008/5/26 中国文化大学徵才
: 人事室 * 中国文化大学学生事务处学生谘商中心徵约聘心理师
: 2007/8/6 中国文化大学徵才
: 人事室 * 中国文化大学学生事务处学生谘商中心诚徵 『约聘心理师』
:
: 看到这些徵人讯息,就知道文化这方面有多缺乏有效统整,而且学校不只谘商中心
: 这个单位负责自杀防治,整个是多头马车的情况下进行,变成资源无法有效整合,
: 推行能有多少效果?长期处在积弱不振的状况下,这几年校内没出什麽大事情,
: 只能讲万幸!
:
: 文化年年都有人死,但是死亡人数是有周期变动的,除了几年前在春假後的连律自杀
: 事件,这几年文化的处在一个低潮的状态,周期循环大概是3-5年,会这样讲与所谓
: 人身攻击有关?除非我讲之前文化(包含校内外及意外)都没死人,否则这样讲,
: 也只是一个早晚且一定会发生的事实,攻击行为到底在哪里?
无关申诉
: 4.版主很明显断章取义,这段话有3句,很明显版主并没有看第三句的说明。
谢谢指教 第三句推文有感受到您对自杀防治的宣导用心
但前两句还是涉及人身攻击
: 5.打了这麽多都是假设状况,确切犯行在哪里,谁受损了,版主请说明,不然跟乱桶人
: 没两样!
都是假设状况 您打心酸的?
如不是假设状况 确切犯行如您第二点之回覆
请具体提出问题.
: 最後提醒您,自杀不能解决问题,尤其又到了春暖花开的时节,到阳明山上赏花也是
: 一个不错的选择,如有自杀问题请拨1995
谢谢指教 我是不会自杀的
: 这篇及上一篇皆无任何问题, 同时并无违反版规规范 请版主告诉我PTT并无规定申诉一定
: 要用信件 以任何形式得以明示表达申诉之目的即可 再者版规也没有规定申诉要站内信
: 为什麽要要学前阵站内信风潮
请参考
#1BcptE0d
维护看板版面是版主责任之一,删除不适合在版面出现之文章乃版主之权限与责任
: 最後请把该篇文章回复 否则就版主阅读该篇文章起视同已
: 收到申诉 就该申诉案件内容不处理,视同版主不作为 七天後我迳行向组务申诉 补充说明
: : 涉及版务文章也没规定要站内信,只要不抵触版规发文就是一篇正常发文,请版主直接就
: 该申诉内容回复或者你要用站内信回我亦可我不介意
: 最後一次站内信,你无依法行政我不需配合你演出
: 这篇文章我会教学模式全文照刊版上做为教学用途,教学又不违反版规
话都给你说就好啦! 你都说完了 我该说什麽呢!?@@ 教教我
申诉驳回
有疑问请再次来信版主群或迳自向组务版申诉
--
◥▇▆▅▄▃▂▁▁▂▃▄▅▆◣
A ◢▆▅▄▃▂▁▁▂▃▄▅▆▇◤
◥█◣▃◤◣▃▂▄▅◣▃▆█◣ Z ◢█▆▃◢▅▄▂▃◢◥▃◢█◤
◢█◣▂▁█◤▂▄◣█◣█◣██ R ██◢█◢█◢▄▂◥█▁▂◢█◣
◢▆▅▃▂▁◢█▇▆▅▄ ▅◤ A ◥▅ ▄▅▆▇█◣▁▂▃▅▆◣
◤▅◤
◤ ▇▆▅▄▃◤
▄█◣
E ◢
█▄◥
▃▄▅▆▇ ◥◥
▅◥
◥
◤◣
L ◢◥ ◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.231.97
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.201.91