作者kisteemo (tango51123)
看板TaiwanDrama
标题[闲聊] 最近买了国际桥牌社
时间Fri Oct 29 01:47:55 2021
一二季我都买了，看完是喜欢的，老实说因为太多ptt的人评论第一季不优，我本来不抱
期待，但一开场大陆渔工事件就有震撼到我，我觉得当时应该想塞太多东西，再来编剧真
的没写这种剧的经验，但他们有努力进步，听进建言。
後来的第二季真的超级让我惊艳。
这几天就一直在找相关讨论，结果刚刚躺在床上看到这篇，觉得很想聊聊。
以下撷取部分文字
-
同样的，立委张廖万坚前两天质询文化部李永得有关公视开播议题，「国际桥牌社2」竟
然也上了备询台面，这一部以台版纸牌屋为名，得自己上架贩售的商业片，为何需要由一
个部长来回答，我觉得很妙，李部长更妙回没采购「国际桥牌社2」，是因为公视认为品
质不佳？我想部长应该是被问急了，才挤出一个极伤大雅的答案。
我会这麽说，是因身为文化部长就是影视文化圈的大家长，就算面对一个顽劣的孩子(指
影视文化作品)，都应该是包容且乐见其发展才是。
其实，任何一个电视台或影音串流平台买不买、播不播任何一部剧，都是可以自己决定，
就像每部剧只要不是该媒体平台投资的戏，它爱怎麽卖就怎麽卖，李部长大可以说这会交
给公视决定，而不是直接贴人难堪的标签，除非，这是一个从上到下既定的政策，部长才
会反射般的回答。?
如果真的品质不佳，我想，台湾观众也不是傻瓜。
实际上，国际桥牌社2，从10月1日自架平台上档，截至本文撰写前已卖破两千万，这成绩
远比多数院线商业电影票房都要好很多，这两千万的票房哪里来？在看到公视倾全力制播
斯卡罗的同时，为何不能花一点小力气买播国际桥牌社2，因为它们都值得被看见，李部
长不应该以一句公视认为品质不佳轻轻打发。
喔不，我纠正我自己，品质不佳不是李部长说的，李部长说是公视认为的。
在这里，我又想请教公视的负责人，你是我们纳税人聘雇的守门员，你固有为我们选择制
播斯卡罗的职权，但我们阅听人是否也有要求你履行公播国际桥牌社2的权利，甚至无需
像斯卡罗那般费尽，只求给出一个同等的时段，为什麽不可以？
除非一切都是政治。
－
出处:斯卡罗与国桥2的不平等战役
https://tinyurl.com/yftfpq9j
全文很长，可以去看看，另外她放的路斯明照片神帅，哈哈
https://i.imgur.com/Y7gaPOt.jpg
作者感觉是电视圈的人，其实昨天听百灵果刚好访问了国际桥牌社制作人，整体意思跟作
者是差不多的，政府不平均分配资源就是一种政治，不见得是意识型态，而是他们想集中
资源放烟火。
百灵果的影片留言也很多电视圈的人出来说真话，说真的，很感谢有斯卡罗这样的题材，
但剧本有适合吗？整体技术够纯熟吗？两亿如果分给更多优秀团队会不会有更好的回馈，
不知道大家怎麽想呢？
拜托不要引战哦！我斯卡罗看了两遍，两个作品我都很喜欢，建议大家可以去听百灵果那
集，就知道我的感触了。
p.s.凯莉是从diss制作人一直到认同鼓励哦！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.94.44 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TaiwanDrama/M.1635443278.A.1BE.html
※ 编辑: kisteemo (39.8.94.44 台湾), 10/29/2021 01:51:09
1F：推 liharvey: 看到越来越多影剧人挺身说实话 很欣慰 我支持所有用心制10/29 01:53
2F：→ liharvey: 作的台剧 包含国际桥牌社10/29 01:53
3F：→ liharvey: 而且他们第二季真的根本飞跃式成长！10/29 01:54
百灵果youtube下面也很多他们圈内人感谢前辈说真话，所以我才想讨论啦，我也短暂打
杂过，没想到版友有点激动
4F：→ nengket: 第二季好评不断10/29 01:58
5F：推 u7cc: 支持＋1 第二季我哭着看完10/29 02:07
6F：推 lmf626: 我懂原po跟这个作者想讲的10/29 02:16
7F：→ lmf626: 支持台剧不应该大小眼10/29 02:16
8F：→ lmf626: 尤其如果有买国桥2看的人10/29 02:16
9F：→ lmf626: 就会知道它品质其实是好的10/29 02:16
10F：→ lmf626: 李永得部长 你真的有看过吗？10/29 02:16
11F：→ lmf626: 你真的有问公视吗？公视有买第一季哦10/29 02:16
12F：→ jj96857400: 其实我一直不解一直要公视播这部的理由是什麽...10/29 02:25
13F：→ jj96857400: 斯卡罗制作费就是要两亿，完成之前没人会知道好坏10/29 02:27
14F：→ jj96857400: 又怎麽会有一开始就把两亿分给其他剧组的说法呢?10/29 02:27
15F：→ jj96857400: 那是不是以後只要戏剧砸锅就说当初分给其他戏更好？10/29 02:28
16F：→ jj96857400: 不觉得这个说法很荒谬吗？桥牌1也不好看，那是不是要10/29 02:29
17F：→ jj96857400: 要说当初把补助金额投给其他剧组更好？不觉得自打脸?10/29 02:30
这是看到这篇文章的醒思，因为太多剧组拿到补助就掐着用拍不出好品质，像斯卡罗这样
有人帮忙找钱的真的很幸运，所以成品我很喜欢，但像老汪这样补助後还另外自筹，所以
一定要求回本的，我也respect，我到底那句话说公视一定要买？
还有很多苦哈哈的剧组也在等机会，但钱就那麽多，想讨论这个而已
18F：推 liharvey: j大，这些话不是桥牌社讲的阿10/29 02:31
19F：→ liharvey: 原po只是引用文章10/29 02:32
20F：推 liharvey: btw我个人是没有觉得斯砸锅10/29 02:33
21F：→ liharvey: 国桥1也没有10/29 02:33
22F：→ liharvey: 都有在水准之上啦10/29 02:33
23F：→ liharvey: 我最近看到的台剧那才叫一个荒谬好吗10/29 02:33
24F：→ liharvey: 更正 泰剧10/29 02:34
25F：→ jj96857400: 台剧尝试跨到清领时期的时代剧，我个人还是给予肯定的10/29 02:40
我也肯定阿，虽然导演跟原作者有些歧见，但还是努力把剧完成了
26F：→ jj96857400: 讲真的，成品出来评价就是交给观众，不用事後论10/29 02:54
27F：→ jj96857400: 很多台剧都有拿政府补助，一年火的有几部大家都知道10/29 02:54
28F：→ jj96857400: 早知道、会不会，这种暧昧不清的假设问题谁又有答案？10/29 02:58
29F：→ jj96857400: 网飞早知道就不要找陈映蓉来导了，分给其他剧组更好 10/29 03:01
30F：→ jj96857400: 这种话都太事後诸葛，没有人能保证拍出来的一定成功10/29 03:03
31F：→ jj96857400: 而是要记起教训，从失败中学习，才能拍出更好的作品10/29 03:06
我看起来觉得文章作者是业界前辈才感叹讨论，为何观众们要战这些
32F：推 NMAtmbg: 红，火是支语 10/29 03:36
33F：推 sana135: 第一季买了口碑不佳 第二季不想买再正常不过了 10/29 04:22
34F：→ sana135: 比如我本人就是第一季两集弃坑 现在也完全不会想看第二季10/29 04:25
第一季我也没觉得口碑不佳
36F：推 u7cc: 还有也很多剧评指出不能第一时间10/29 07:24
37F：→ u7cc: 上架的政治问题了 要不要买剧都是10/29 07:24
38F：→ u7cc: 要经过试片的 第2季的品质我想再说10/29 07:24
39F：→ u7cc: 什麽不买是正常的非常不公平 老话10/29 07:24
40F：→ u7cc: 看过内容再来讨论 版上那麽多篇第210/29 07:24
41F：→ u7cc: 季剧情讨论 至少也看一下吧？10/29 07:24
42F：推 hawktang: 我去看那个部落格，是电视圈的人，而且非常非常资深，人10/29 07:39
43F：→ hawktang: 家应该是知道我们圈外人不知道的内情，所以我不会用臆 10/29 07:39
44F：→ hawktang: 测的方式讨论，我听完访谈有买剧了，希望有机会来跟大家10/29 07:39
45F：→ hawktang: 讨论我的观後感:)10/29 07:39
同意，等你看完
46F：→ TT: 我觉得这篇有个很危险的地方：把李永得的说法 = 公视10/29 08:13
47F：→ TT: 公视没采购 只是公视对这出戏剧的重视度问题，第一季就不积极10/29 08:15
人家也许有自己的策略节奏，我完全没讨论公视是不是非得买，而且人家也自己卖了
48F：推 kt12: 作者好像没有等於的意思，不敢原文好长，中午再拜读orz10/29 08:22
49F：推 TT: 应该说如果要讨论应该是李永得说法不太恰当 除非他代表公视10/29 08:29
50F：→ philae1112: 原来现在的文化部长是李永得，那回答也太傻眼XD10/29 08:36
51F：推 book8685: 拿出圣夏0度C就傻眼了 10/29 08:37
52F：推 u7cc: 还是期待公视会上啦，李永得的回答的确不太恰当，不过他都可10/29 08:42
53F：→ u7cc: 以代表公视回答质询了，是不是功课应该做足一点，我之前去10/29 08:42
54F：→ u7cc: 公视留言，小编不是这样回我10/29 08:42
我看直播制作人跟总导演有说公视有通过会买，所以为何讨论区公视买不买呢
55F：推 justgogogo: 斯卡罗的问题是原着想要拍成笃姬 公视拍成了与狼共舞10/29 08:43
56F：→ justgogogo: 公部门有自己的游戏规则10/29 08:43
57F：推 u7cc: just大大 我要笑死10/29 08:43
58F：推 book8685: 极伤大雅虽然没错 但这就只是罐头回答阿 10/29 08:45
59F：→ book8685: 难道第一季品质就很好 可以让公视外购 不应该去探究这部10/29 08:45
60F：→ book8685: 分10/29 08:45
理解
61F：→ TT: 李永得之前和公视就因为国际平台闹得很不愉快，他这次回答很糟10/29 09:00
62F：→ TT: 几乎是把问题还多加一笔要全丢往公视10/29 09:01
63F：→ TT: 公视根本没说过品质不佳这类的批评10/29 09:03
这就是官场深似海了，但这问题居然会被质询，我才觉得有趣
64F：推 jforyou100: 原作者讨论的问题应该是资源分配 ，不过各位版友精辟10/29 09:24
65F：→ jforyou100: 言论都很赞，这栋程度好高 10/29 09:24
67F：→ philae1112: 要是公视有播，我愿意再到公视频道重看一遍10/29 09:39
68F：推 jforyou100: 既然有通过就不是不买阿，李永得是在XD10/29 09:41
我就是这个意思
69F：推 adiemusxyz: 第二季没上电视频道真的很可惜 纯以观众角度来看10/29 09:41
70F：→ adiemusxyz: 还是希望有机会更多人看到这作品 里面处里部队线也做10/29 09:42
71F：→ adiemusxyz: 的很真 不像其他军旅片10/29 09:42
真的好看
72F：→ TT: 看有没有完整的质询画面，不然照这样看李永得真的乱回答 10/29 10:02
73F：→ chal: 其实就补助票房好的（不含中国）整体拉起来 台史也会有人拍10/29 10:07
74F：推 pommpomm: 的确不理解公视为何坚持不买桥牌社2，看到的原因都有点10/29 10:24
75F：→ pommpomm: 模糊。但也不理解为一直有人坚持要公视买单桥牌社2？10/29 10:24
76F：→ pommpomm: 公视不买就罪该万死吗？ 10/29 10:25
77F：→ pommpomm: 至於李永得...嗯，他的回答也不能代表公视就是了 10/29 10:26
其实作者也完全没这样说，但业内前辈也真的都看不懂就是了
78F：→ zombierick: 公视董事与高层，其实不少都是「原谅的颜色」背景10/29 10:50
79F：→ jj96857400: 楼上都这麽先入为主的抹了喔？那这篇可以删了吧，还要10/29 10:55
80F：→ jj96857400: 讨论什麽 10/29 10:55
大家理性讨论啦，有斯卡罗这种题材，我是不认同这种假设的
81F：推 jf313200: 我其实不太理解一路要公视买单跟拿斯卡罗相提并论是什麽10/29 11:13
82F：→ jf313200: 意思10/29 11:13
83F：→ jf313200: 我也不觉得文化部长的立场可以跟公视立场划上等号10/29 11:13
84F：推 jf313200: 说实话，这篇文章看完我只觉得国际桥牌社有这麽了不起到10/29 11:25
85F：→ jf313200: 公视一定要买你的剧？10/29 11:25
没有人说一定要阿但看样子公视没有不买哦
86F：→ jj96857400: 同意if大，一直拉斯卡罗出来真的其心可议，公视为何一10/29 11:59
87F：→ jj96857400: 定要买，找这麽多平台都被打枪都不检讨自己的 10/29 11:59
88F：→ jj96857400: 第一季口碑就是砸了，人家不买第二季自然有考量，一10/29 12:02
我觉得说人家口碑砸了也很不厚道，我看百灵果的讨论喜欢第一季的也是很多，你可以说
你不喜欢
89F：→ jj96857400: 直扮演受害者说是政治操作，真的很令人反感10/29 12:02
你可以去他们粉专一篇一篇看，我看起来是制作人跟华视的私人恩怨
90F：→ tinmar: 公视确实不须买 不过考量已买第一季 加上是台湾政治缩影剧10/29 12:03
91F：→ tinmar: 公视不买第二季 仍是遗憾10/29 12:03
92F：→ TT: 公视第一季也是後来才和firDay买来播10/29 12:12
93F：→ TT: 总之整篇起头其实真正问题是李永得问题最大10/29 12:13
94F：→ TT: 结果却变成又是斯卡罗被拉出来当箭靶10/29 12:14
95F：推 ismena: 桥牌社真的很奇妙 大家都是戏 就他们最特别 没买都是打压 10/29 12:15
96F：→ ismena: 啊第一季就没中啊 一直情绪勒索很奇怪10/29 12:15
我没这种感受
97F：→ TT: 不要过度被电影圈论述拉偏问题啊10/29 12:15
98F：→ jj96857400: 说什麽斯卡罗分给其他剧组效果更好，根本乾话啊！这 10/29 12:36
99F：→ jj96857400: 麽神这世上每部都奥斯卡最佳影片、艾美奖了啦 10/29 12:36
100F：推 jcici: 真心不懂为何公视一定要买10/29 12:37
真心不懂谁这样说了
101F：→ jj96857400: 想要嘴补助款，桥牌1口碑砸了不就该把补助款还回去啊10/29 12:40
没有嘴补助款阿！
102F：→ jj96857400: ！以身作则才能大声吧 10/29 12:40
103F：推 godgod777: 听说第一季制作人赔了一千多万，还能有第二季不简单，10/29 12:53
104F：→ godgod777: 未来希望ㄧ季比一季卖钱，越拍越好，陈庆堂要扛收视率10/29 12:53
105F：→ godgod777: 希望第三季能请到电影明星来当女主角，找林青霞演好了10/29 12:55
106F：→ godgod777: 从没看过林青霞演连续剧10/29 12:55
107F：→ business85: 我觉得国际桥牌社第一季没斯卡罗好看，第二季没看过。10/29 13:51
108F：推 kt12: 同意大家说的，第二季真的很好看，这团队会检讨会改进，我愿10/29 15:15
109F：→ kt12: 意给与支持鼓励。原po分享的文章明明在讲资源分配，又被扭 10/29 15:15
110F：→ kt12: 曲成打压或谈补助款的问题，板上大大也别置入罐头回答了吗？10/29 15:15
111F：→ kt12: b大，以娱乐性质来说，我个人觉得两季都＞斯，但原po并没有10/29 15:16
112F：→ kt12: 在讲这个阿10/29 15:16
113F：推 lmf626: 大家真的有看原po的内文再回文吗？谁在嘴补助款^"^没人在10/29 15:23
114F：→ lmf626: 嘴阿，全部失焦10/29 15:23
116F：→ philae1112: 楼上赞，真的不知道在失焦什麽XD10/29 15:37
117F：→ jj96857400: 其实不是很能理解每年拿补助款的台剧这麽多，乏人问津 10/29 15:51
118F：→ jj96857400: 的作品也很多，但只有斯卡罗会一直被针对，时代剧不10/29 15:51
119F：→ jj96857400: 跨出去又要怎麽练功？就像桥牌1不出来，政治剧要怎麽10/29 15:51
120F：→ jj96857400: 进步？桥牌1口碑也不好，当时可没有人说要给其他剧组 10/29 15:51
121F：→ jj96857400: 先练功这种鬼话10/29 15:51
为什麽别人说什麽就是鬼话，你们的怒点我无法理解
122F：推 jj96857400: 本来各式剧种就是一种试误的过程，没有人能保证拍出10/29 15:54
同理可证国桥第一季还在试误？你们现在讲的这些也双标了吧
123F：→ jj96857400: 来的东西一定成功，时代剧又是清领时期本来成本就高，10/29 15:54
124F：→ jj96857400: 不应该成为箭靶 10/29 15:54
到底哪里看到他们变箭靶，原作者也是在讲征服讲电视台，你要不要去留言问问他
125F：推 jf313200: 不要失焦那就不要拿别人出来当箭靶10/29 16:41
126F：→ jf313200: 听完百灵果访谈，汪导不爽政策就对执政党开炮啊，斯卡罗10/29 16:41
127F：→ jf313200: 的剧组根本无妄之灾，还说斯卡罗是战友，谁拿战友出来当10/29 16:41
128F：→ jf313200: 挡箭牌的10/29 16:41
129F：推 bettybuy: 桥牌：不要引战，但我可以战斯卡罗10/29 17:57
我没听到他们战斯卡罗
130F：推 ismena: 斯卡罗有够衰10/29 19:37
131F：推 u7cc: 有没有搞错，这篇又不是桥牌社发的 10/29 19:45
132F：推 u7cc: jf大，百灵果是凯莉问斯卡罗的好吗？凯莉说他跟Ken对斯卡罗10/29 19:48
133F：→ u7cc: 很有意见，是老汪提的吗？所以他才说是战友，说产业的技术10/29 19:48
134F：→ u7cc: 还没办法帮斯卡罗到最好，他哪里战了？你是在扭曲吗？本来10/29 19:48
135F：→ u7cc: 觉得理性讨论ok但你们歪楼歪大了10/29 19:48
136F：→ u7cc: 他不是还说不要拿斯卡罗讲，开还说是她提的，你不去战凯莉是10/29 19:49
137F：→ u7cc: 不是战错人10/29 19:49
138F：→ u7cc: 看不懂哪里有斯卡罗当挡箭牌欸，到最後也在对政府喊话 10/29 19:50
139F：推 u7cc: jj大我觉得你讲法比较理性，虽然我也不觉得原po有针对啦，他 10/29 19:53
140F：→ u7cc: 不是说他斯卡罗看两遍10/29 19:53
对我看两遍，有些片段其实我看两遍也没懂，还好nf有，我会看第三遍
※ 编辑: kisteemo (39.10.30.3 台湾), 10/29/2021 20:17:12
142F：→ joe3044m: 生不要战斯卡罗喔！ 10/29 20:26
143F：推 joe3044m: 国际桥牌社侧翼黄秋生！ 10/29 20:29
144F：推 joe3044m: 为什麽别人骂的都算到国际桥牌社 10/29 20:32
145F：→ joe3044m: 头上？笑死 10/29 20:32
146F：推 Kelsier27: 想请问没看第一季可以直接看第二季吗 10/29 20:52
147F：推 superwhite: 当然可以啊，这就跟没看一战能不能看二战是相同问题 10/29 21:14
148F：→ superwhite: 时间线不一样，讲的东西都是不一样的啊 10/29 21:14
149F：推 Kelsier27: 感谢回答 但一战跟二战时间也差太远了吧总统都不一样 10/29 22:15
150F：→ Kelsier27: 了 国际桥牌社时间不是连续的吗 10/29 22:15
151F：推 dan310546: 公视就纯粹是谁当家的问题 现在的董事会... 10/29 22:40
152F：→ philae1112: 我虽然是先看第一季再看第二季，但因为两季中间间隔 10/29 22:48
153F：→ philae1112: 有点久，我几乎忘光了，又接着看第二季，感觉没差， 10/29 22:48
154F：→ philae1112: 硬要说的话，第二季黎清波的戏份感觉少了，如果没看 10/29 22:50
155F：→ philae1112: 第一季，只看第二季的话，对黎清波角色的魅力的认识， 10/29 22:50
156F：→ philae1112: 就没有两季都看来得立体。 10/29 22:50
157F：→ philae1112: 但看第二季剧情应该是不受影响 吧XD 10/29 22:51
158F：推 jf313200: 他开头说是队友，但中间在讨论政策面的时候的确就是不满 10/29 23:12
159F：→ jf313200: 政府只捧斯卡罗啊，那种意有所指的酸听起来真的很不舒服 10/29 23:12
160F：→ jf313200: ，也只会让他的剧迷或是反方挑起仇恨值 10/29 23:12
161F：→ jf313200: 我也同意他部分论点，也不会就不支持桥牌社，但是就是情 10/29 23:12
162F：→ jf313200: 绪勒索感太重，我是不吃这套啦 10/29 23:12
164F：→ sodabubble: 发现内容↑自己打错周别，《36题》第二季是每周日 10/29 23:50
165F：→ shinichi: 非常讨厌一直逼宫公视要买 这又不是公视的责任 10/30 00:14
166F：→ shinichi: 卖剧本来就商业问题 公视商业色彩少不代表就要硬吃 10/30 00:15
167F：推 joe3044m: 想太多 10/30 02:24
168F：→ TT: 为何不能花一点小力气买播国际桥牌社2 <=是你分享的这篇文章说 10/30 08:43
169F：→ TT: 你可能没注意到这句，但你分享时似乎没发现这作者扯太远 10/30 08:44
170F：→ TT: 他误将李永得乱讲 =公视立场，所以就莫名其妙拉《斯卡罗》对照 10/30 08:44
171F：→ TT: 只求给出一个同等的时段，为什麽不可以？ <= 文章作者的论述 10/30 08:45
172F：→ TT: 但国际桥牌社和公视就真的八竿子打不着关系 10/30 08:46
173F：→ TT: 斯卡罗拍的成果好坏，就事论事批评没问题，但他确实拿来比较了 10/30 08:47
174F：→ TT: 根本稍微查证一下就知道问题点是：『李永得 乱说话』 10/30 08:49
175F：→ sodabubble: 楼上板友说的『想太多』若是指我，我只能说「我知道 10/30 16:08
176F：→ sodabubble: 自己难搞的同时，我会把它放在对的地方」《NCC》会以 10/30 16:09
177F：→ sodabubble: 节目内容分级制度去规范，本来就有它的实质意义存在， 10/30 16:10
178F：→ sodabubble: 我近几年发现自己怕血(受伤 紧急状况)，我对影视作品 10/30 16:11
179F：→ sodabubble: 里的血不怕，不代表其他各年龄层的观众不怕。 10/30 16:12
180F：→ sodabubble: 各分级的节目(普/护6/辅12辅15/限制18)尤其後面三个 10/30 16:13
181F：→ sodabubble: 若有家长陪同收看并讨论是最好的状态。若无法同时陪同 10/30 16:14
182F：→ sodabubble: ，事後讨论观後感 会比较好。现实有比我更难搞的人 去 10/30 16:16
183F：→ sodabubble: 检举这类事情，节目制作或购播的预算都不够用，不遵守 10/30 16:16
184F：→ sodabubble: NCC这规范而被罚钱 到时候又被外人骂浪费钱，很无言。 10/30 16:17
185F：→ sonora: 看来业内人非常想分斯卡罗那两亿资源 10/31 00:04
186F：→ sonora: 国际桥牌战过斯卡罗，後来才转向 10/31 00:06
187F：→ sonora: 不过来不及了，後续开启的讨论都拿着斯卡罗当靶子 10/31 00:07
188F：推 Seadolphin: 讨论国际桥牌射没问题，但是请不要说斯卡罗浪费钱.... 11/01 07:57
189F：→ Seadolphin: 他就是一个烧钱堆经验的过程 11/01 07:59
190F：推 Seadolphin: 「两亿如果分给更多优秀团队会不会有更好的回馈」.. 11/01 08:00
191F：→ Seadolphin: 我认为是非常不恰当的论述 11/01 08:01
192F：推 jj96857400: 推楼上S大，原po那句本来就引战的言论还先叫人不要引 11/01 12:36
193F：→ jj96857400: 战，照他的逻辑就以後拍不好的台剧都套用那句话好了， 11/01 12:36
194F：→ jj96857400: 当初桥牌1口碑不好，也没人说给他们的补助款要分给其 11/01 12:36
195F：→ jj96857400: 他剧组，可惜原po一直无法理解，多说无益 11/01 12:36
196F：推 SHMPJ: 这战明明就是剧组一开始自己开的 11/03 17:08
197F：→ SHMPJ: 嘴别人有钱拍史诗旗舰剧或高价买二播权 11/03 17:08
198F：→ SHMPJ: 没谈妥就喷人，搞到现在还在拉这两部戏吵 11/03 17:08
199F：→ SHMPJ: 照这逻辑，公视得买下全部的台剧才叫公平 11/03 17:08
200F：→ SHMPJ: 除非收视0.00，不然每一部都有观众能要求公视 11/03 17:08
201F：→ SHMPJ: 少点口水，才能更聚焦第二季的品质提升 11/03 17:10
202F：→ SHMPJ: 结果战场开不完，还有其他人会帮忙开@@ 11/03 17:10
203F：推 xhung: 李永得自己瞎掰的吧... 11/12 16:05