个人不同感想，非针对原po，只是针对同标题统一回 1. 若要以戏剧呈现，还是需要有吸引人、有魅力的传奇主角与成长过程。这才是冒险 故事的基本元素。大河剧还是有明确主角的。也爱找帅哥美女明星诠释。 公视拍的斯卡罗没有明确的主角，角色关系非常多戏份又非常平均、每个人都刻画一点 点，这样真的很奇怪。每个族群都有一个「代表」，反而很「典型」，很「样板」。 2. 野心过大，要把百年历史、过去风貌、各族复杂关系与重要事件，全都故意塞进去的 感觉。而且为了彰显台湾本土的种族多样性，登场人物变得很多，很复杂，而且有种故 意呈现各族样板的倾向。 这样的结果就是复杂度太高，很难懂，很艰涩。得边看边查维基百科，不是一个好的叙 事。 3. 封建战国时代的台岛各族各社互相征伐，并不合作，同时存在着海洋文明、农耕文明 与狩猎文明互相并吞，没有互相尊重互利的价值观，那只是生态复杂，不是多元。 若把复杂误会为多元，那现代台岛上庞大的产业链上下游各企业的竞合还更接近多元。 而且也是你不知道不熟悉的台湾历史。 剧组团队和台湾整个文化圈，一直幻想封建自由时代的台湾是多元社会真的很奇怪。 台湾就不是一个多元社会，是单一价值观社会，多元社会只是台湾的「理想与目标」 这种「重新诠释现实」的作法实在不妥。政治正确样板戏的味道过重。 4. 台剧老问题，台词与演技脱离现实 人物常得对着天空，很不自然的吟首大历史观的史诗，来刻板的解释现状（充当解说役 ）；例如「海上的风吹沈了大船，也吹得部落和汉人都不平静」 这种句型结构是只有当代台湾文青才会说的....现实世界没人会这样讲话 5. 制作心态与出发点有问题，类似「让世界看见台湾」的诡吊 （----> 你好好做自己，为什麽要在毫无交集的人面前秀存在感，很不自然） 况且这种诠释不代表台湾的历史，这是文人的诠释，完全脱离台湾真正的历史 只是一群服装长得像的人而已....行为与动机根本不自然 心态有问题，做出来的东西都会不健康 如果不是出自於全球普世的共通人性，不会具有出口能力 实际上我觉得不只全球，这部片连推广到台湾全民都很有问题 只是都市知识青年和文化圈的小众，脱离广大群众 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.32.203 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TaiwanDrama/M.1629172156.A.04B.html