作者planetli (桦)
看板StockPicket
标题[申诉] #1cof1xAV (StockPicket)
时间Sat Aug 31 10:17:46 2024
欲申诉文章代码：
检举文章：
#1cof1xAV (StockPicket)
推文违规之文章：
#1coMo7_x
原判板主：
Paul1021
Djuda
申诉说明：
原推闻之文章 "健保改革 补充保费研议调升至3％ 拟打开单笔上限天花板"
其内容提及将从股利课税
而我的连续推文总共有三段
1F：嘘 planetli : 绿共不下台 就是这样继续乱搞 08/24 13:19
2F：→ planetli : 股利层层剥削 凭什麽一直课08/24 13:21
3F：嘘 planetli : 以後就会看到更重的弃息潮 让你涨不动 08/24 13:25
本次推文并非单一推文单纯政治推文
而是在抱怨执政党的政策
有可能影响到股市
导致气息潮而有卖压沉重而股价无法上涨
上下文有前因後果
根据板规
4-6-1. 政治文、政治推文，
水桶七日。
提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者
此规定有但书，因此不服单一段推文认定为纯政治推文
此外 4-6-1 规定 推文部分，有碍言论自由
政策跟股市息息相关
例如较为人知的早年课徵证所税导致股市连续下跌
若连推文不能抱怨
岂不是跟戒严一样
毫无言论自由
当然时常文章下，单一政治推文而只字未提到股点
另当别论
此行为我也不喜欢
但通常会引起混乱的都是回文或发文
此部分需要严谨规范
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.5.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1725070668.A.7E0.html
4F：→ laptic: 但「绿共」一词，去八卦、政黑用不是更好吗？建议再思考一 08/31 10:24
5F：→ laptic: 下吧... 08/31 10:24
6F：→ planetli: 难道不能讽刺吗? 08/31 10:47
7F：→ planetli: 如果要这麽严格 我一律通通检举 08/31 10:47
8F：→ planetli: 所有违规一视同仁 08/31 10:48
9F：→ planetli: 政党部分所作所为须对社会负责 为可受公评之事 08/31 10:53
10F：→ planetli: 但攻击支持者 例如 青鸟 小草 很多人为一般人非共众人物 08/31 10:54
11F：→ planetli: 这我反对 08/31 10:55
12F：→ laptic: 中和一点还可以，但这样已经算是过火了 = = 08/31 11:39
13F：→ laptic: 你这样说是否可以被接受，还是要看板主群怎样想... 08/31 11:40
14F：→ z7956234: 支持通通检举，减少政治风向推文 09/01 11:27
15F：→ planetli: 你去看下面 竟然放宽青鸟耶 难道不是代名词吗 09/01 22:55
16F：→ planetli: 这种双标 我不服啦 09/01 22:55
17F：→ planetli: 去看保罗的推文 #1cr7ho8b 09/01 22:58
18F：→ planetli: 政黑跟八卦 所说的小草跟青鸟 难道不是政治族群? 09/01 23:00
19F：→ planetli: 还是我在平行时空 09/01 23:00
20F：推 Djuda: 现在就还没公告改版规 09/02 12:42
21F：→ Djuda: 用绿共一词会直接针对到全台40%族群 形容他们像是中共 09/02 12:43
22F：→ Djuda: 政策跟股市息息相关我知道 但直接地图炮针对某族群 09/02 12:45
23F：→ Djuda: 引起纷争 这样主要还是在讨论股市吗 09/02 12:45
24F：→ Djuda: 我个人认为申诉不成立 在看板主群跟板务群 09/02 12:46
25F：→ Djuda: 因为有明确攻击族群的字眼 09/02 12:46
26F：→ Djuda: 另外小草跟青鸟本身在代表族群已外并无任何砭义 09/02 12:47
27F：→ planetli: 我是针对执政党像共产党一样霸道 政策不尊重专业 09/02 13:16
28F：→ planetli: 而一意孤行 现任执政党 民进党代名词为绿色 09/02 13:18
29F：→ planetli: 因此我是用来形容 现任执政党 并非攻击族群 09/02 13:18
32F：→ planetli: 我上网考古 这两个的意思 比较接近我的认知 09/02 13:28
33F：→ planetli: 请斟酌 谢谢 09/02 13:28
35F：→ planetli: 另外我找到新闻标题 民进党才像共产党 09/02 13:32
36F：→ planetli: 加上我上述缘由 因此把此行为 简称为绿共也不为过 09/02 13:34
37F：→ planetli: 若要用法 我可以找一堆给你们 09/02 13:34
38F：→ planetli: 这就是对词语认知的问题 没有一定标准 自由心证 09/02 13:35
39F：→ planetli: 这是我不服之原因 09/02 13:36
40F：→ planetli: 我意思指指政党 你们却指控为群体 09/02 13:36
41F：→ planetli: 而且我还找这用词的证据 若还执意要判 我会继续上述 09/02 13:37
42F：→ planetli: 从上面的对话可知 光是小草 青鸟的认知就有所不同 09/02 13:51
43F：→ planetli: 凭什麽认定我是攻击族群 09/02 13:52
44F：→ planetli: 再补充 我说的是绿共不下台 请问政治族群怎麽下台?? 09/02 14:29
45F：→ planetli: 这词如果是政治族群 那表示支持此政治团体的不特定人士 09/02 14:30
46F：→ planetli: 因此合理解释就是指政党 09/02 14:30
47F：→ planetli: 不特定人士包括一般支持民众 他们是在位的政治人物吗? 09/02 14:31
48F：→ planetli: 请考虑上下文之合理性 09/02 14:32
49F：→ Paul1021: 绿共一词跟政治的关联性并不低,我这边是维持原判 09/03 16:21
50F：→ planetli: 但是你们条文有但书啊 我又不是这有一句话 09/03 22:00
51F：→ planetli: 真是有够独裁 09/03 22:00
52F：→ planetli: 说要开放都是假的 09/03 22:00
53F：→ planetli: 条文定义不清楚 就可以随便乱判吗 09/03 22:02
54F：→ planetli: 你们这条文就没有明确指示出 不能反讽方式去讲股点啊 09/03 22:03
55F：推 rayccccc: 结案 09/08 16:42
56F：→ rayccccc: 有异议请至组务板上诉 09/08 16:43