作者bernon (没什麽)
看板LoL
标题Re: [闲聊] Rogue 是不是双败淘汰制的受害者？
时间Mon Apr 11 11:16:50 2022
是不是受害者我不清楚
不过, 这个系列文却引发了版友的认真讨论
并且还互相骂来骂去
证明了这个赛制确实能够吸引到观众的注意
原原PO只是在意 Rogue (胜部) 没有优势
可是换成另一方 (败部) 的角度,
以及对败部的粉丝来说
完全就是一个大优势, 可以激起很多热烈的回响
再从一般观众 (非粉丝) 的角度来看
当看到败部从跌到谷底
一路过关斩将打败 胜部
这样的过程, 不也是相当有趣和充满热血因素的吗?
我想举办赛事方最重要的考量就是
比赛能不能引起热烈的话题性
而不是去考虑 胜部 可不可以在赛制下取得更多优势
老实说,如果 胜部 犹如 T1般 猛如虎
那麽你觉得赛制 还能不能发挥作用, 把T1给送下去呢?
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.92.56.97 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1649647037.A.DFB.html
1F：推 emptie : 你知道肉跟T1一样都是赢两个Bo5吗 04/11 11:25
2F：推 orange077 : 所以这赛制有争议啊 就是联赛队伍数量不够多但又想 04/11 11:33
3F：→ orange077 : 加长季後赛，但又怕胜率太低的进季後赛会降低季赛 04/11 11:34
4F：→ orange077 : 关注度，反正随便打都会进，但搞双败对胜部就是不 04/11 11:34
5F：→ orange077 : 公平，我的想法是胜部冠军可以额外得到积分或奖金 04/11 11:34
6F：推 ILoveTouma : 胜部冠军多拿奖金我觉得还不错欸 04/11 11:41
7F：→ asd810733 : 胜部没有1/0开局吗？ 04/11 12:58
8F：推 Re12345 : 想东想西真的不如全局B/P 04/11 13:23
9F：推 Sunset0222 : 考虑话题性比公平重要是三小 04/11 13:37
考虑公平, 那麽不要败部, 通通打BO1 OK?
真要鸡蛋里挑骨头的话, BO5也是不公平赛制之一, 先赢2场的人也没优势呀
本来就没有绝对公平的制度,考虑一下比赛的可观性 臭了吗?
败部也要连续赢上去, 难道真的有那麽容易?
10F：推 cyanpress : 如果决赛全局 败部让3ban如何 胜部可以决定什麽时候 04/11 14:32
11F：→ cyanpress : 用 不用也可以 04/11 14:32
※ 编辑: bernon (219.92.56.97 马来西亚), 04/11/2022 15:18:41
12F：→ haha98 : 即得利益者多人家一次机会 再装的很热血 吐了 04/11 17:18
13F：推 A1hy284 : 我觉得好像失焦了，双败不公平跟赛制决定取决於甚 04/11 18:54
14F：→ A1hy284 : 麽是两回事吧 04/11 18:54
15F：推 HuanChibeta : BO5先赢两场的一方可以比对方多输两场欸，没优势？ 04/11 20:55
16F：→ aegis159 : 败者组和冠军赛当天一起打完不就好了 04/11 23:48
17F：→ aegis159 : 败者组上来连打两个bo5,作为胜者组没复活的补偿 04/11 23:50