作者Yenfu35 (广平君)
看板Linguistics
标题Re: [问题] 文言、白话、方言？？
时间Mon Dec 18 19:01:52 2006
※ 引述《Qrose (My bloody valentine)》之铭言：
: 一直搞不清楚这三者
: 文言与白话，究竟是在语言学上的哪个层级来讨论ㄋ？（抱歉>< 我的输入法打不出ㄋ）
「呢」的发音是ㄋㄜ或ㄋㄧˊ。
: 是文法学吗？语义学吗？辞汇学吗？书面语和口语？
: 我有看到一些大陆的论文，是放在【话语】探讨
: 但我找不到话语相对的语言学的术语，大陆人并没有给英文、德文
: 所以说...是大陆人自己创的语言学术语吗
: 书面语的说法也是很模糊的，如有人说文言是书面语，但事实上以前人说话也常说文言
: 白话只是口语的说法也不对，自古就有许多白话的书面体
: 所以...究竟得如何探讨文言语白话ㄋ？有语言学上的基础可谈论吗？
我认为「文言与白话」的问题，从文学史或philology来讨论比较好，
和历史语言学（historical linguistics）应该没那麽大关系。
因为问题是：书面语言和口语脱节，是从什麽时候开始的？
照叶庆炳的说法，至少在东汉就这样了。（《中国文学史》84页）
: 感觉五四时的探讨都是印象式的、常识式的
: 另外白话与方言，也是搞不清楚
: 白话是不是也能以一种方言来探讨？
: 对苏州人来说，与文言相对的白话，是他们的苏州话吗？
: 哎呀，问题一堆，还请赐教了，或能推荐这方面的书籍吗^^，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.26.205
1F：推 Chiwaku:跟社会语言学应该也会有关系吧 12/21 19:23
2F：→ stranck:感觉起来，连方言也考虑进去的话，白话跟口语不是一样的 12/23 18:16
3F：推 Chiwaku:像闽南语的文读就来自每个朝代普通话或读书音的冲击所致 12/26 09:53
4F：推 MilchFlasche:to stranck，我觉得白话和口语是一样的没有问题， 01/04 16:36
5F：→ MilchFlasche:只是各语言（你说的方言）各自有自己的口语／白话 01/04 16:36